【新唐人2017年03月08日讯】台湾几所大学因为大陆学生来台所签承诺书，引发轩然大波。外界质疑，中共藉由大陆学生来台，隔海控制台湾校内言论及学术环境。
大陆学生前往台湾交流虽持续进行，但近期却传出中方要求台湾这边的大学必须承诺，课程内容不得涉及政治敏感活动。
现在看到的这份承诺书，就是台湾第一所被爆料的大学签定的。去年12月20号，世新大学终身教育学院院长邱志淳署名的研修承诺书，内容是邀请11名大陆学生于今年2月至6月，到世新大学研修相关系所开设的课程。
不过，承诺书除了学生来台交流的说明外，还特别指出，学生赴台仅“学术交流”及“研修学习”活动，“课程内容不涉及任何政治敏感活动”，更强调，不从事任何有关“一中一台”、“两个中国”、“台湾独立”等方面活动。
事件发生后，台湾大学对大陆签订的承诺书一一被曝光，目前已知有六所大学签订。
对此，台湾大学社会系副教授范云3月5号在脸书发起网络抗议行动，号召高教界签名拍照并上传脸书，表达学术自由不应被买卖的诉求。
范云认为，在大学课堂上，如果只能谈一个中国、不能讲一中一台；论及台湾前途，不能出现台独选项，那还有什么学术自由？还算什么大学？
世新大学前校长赖鼎铭上传照片，响应“台湾高教不低头”活动。赖鼎铭表示，他在任内期间，有一年在参访时，某校台办主管，千叮咛万叮咛，就是提醒不要让学生接触法轮功，还有其他政治活动。
美国心理学博士陈彦玲：“基本上，中共会用这些手法，其实不令人惊讶，因为思想改造一向是中共起家的本质。如果可以用经济利益来左右学术自由的时候，左右这个教育体制的时候，那我想，这没有一个人乐见其成，因为它到最后会变成为利益而去做贡献。”
台湾中央大学土木工程系教授王仲宇：“我觉得有自己的学术特色及格调，我们不必签什么讨好对方的承诺书，来降低自己的格调。那真正的他们要来跟我们交流，那是没有什么条件的，我们自由自在的做学术上的交流，我觉得这才是一个最好、最真诚的方式。”
对于外界批评声浪，台湾大专校院5大协进会也发布联合声明，所谓的“承诺书”只是“学校内部”对交流内容的说明或确认，希望台湾不要“因为此事件影响两岸交流”，更不愿意“单纯的学术交流复杂化”。
台湾大学社会系教授范云：“他们(大陆)的学生需要完成必要的程序，但某种程度你还是盖了章，它还是一个官方文件，只是不是两岸关系条例所讲的，两边正式的一个两方对等的共同承诺，两边都盖章的东西，它是一个单项承诺。”
参与串连活动的政大教授陈芳明批评，称“两岸学术交流不涉及政治”的说法非常虚伪，“一旦签下去时，本身就是高度的政治行为”。
台湾大学学生会、研究生协会也痛批，认为各校此举影响台湾学术自由，认为大学法第1条明定，大学受学术自由保障，也不可侵犯中生的学习受教权。
王仲宇：“我认为，任何条件丶承诺的要求，就是缺乏自信的表示，没有什么实质的意义。那泱泱大国，应该要有自己的格局气度。我过去接触过很多大陆学生，他们对台湾的老师平常的讨论，那种自由非常深入的讨论方式，非常的惊讶，这是他们在中国大陆没有享受过的，非常喜欢。”
台湾多所大学学生组成的“大学法改革阵线”也在网络发起联署，声明指出各大学签署承诺书一事，已伤及学术自由的价值，学术自由的价值不容协商。
总统府发言人黄重谚表示，学术自由是宪法明文规范，不得以任何理由加以限缩、侵害。作为民主国家，政府也会全力确保人民相关的权益不会受到任何危害。
采访/陈汉 编辑/黄亿美 后制/周天
大陆学生前往台湾交流虽持续进行，但近期却传出中方要求台湾这边的大学必须承诺，课程内容不得涉及政治敏感活动。
现在看到的这份承诺书，就是台湾第一所被爆料的大学签定的。去年12月20号，世新大学终身教育学院院长邱志淳署名的研修承诺书，内容是邀请11名大陆学生于今年2月至6月，到世新大学研修相关系所开设的课程。
不过，承诺书除了学生来台交流的说明外，还特别指出，学生赴台仅“学术交流”及“研修学习”活动，“课程内容不涉及任何政治敏感活动”，更强调，不从事任何有关“一中一台”、“两个中国”、“台湾独立”等方面活动。
事件发生后，台湾大学对大陆签订的承诺书一一被曝光，目前已知有六所大学签订。
对此，台湾大学社会系副教授范云3月5号在脸书发起网络抗议行动，号召高教界签名拍照并上传脸书，表达学术自由不应被买卖的诉求。
范云认为，在大学课堂上，如果只能谈一个中国、不能讲一中一台；论及台湾前途，不能出现台独选项，那还有什么学术自由？还算什么大学？
世新大学前校长赖鼎铭上传照片，响应“台湾高教不低头”活动。赖鼎铭表示，他在任内期间，有一年在参访时，某校台办主管，千叮咛万叮咛，就是提醒不要让学生接触法轮功，还有其他政治活动。
美国心理学博士陈彦玲：“基本上，中共会用这些手法，其实不令人惊讶，因为思想改造一向是中共起家的本质。如果可以用经济利益来左右学术自由的时候，左右这个教育体制的时候，那我想，这没有一个人乐见其成，因为它到最后会变成为利益而去做贡献。”
台湾中央大学土木工程系教授王仲宇：“我觉得有自己的学术特色及格调，我们不必签什么讨好对方的承诺书，来降低自己的格调。那真正的他们要来跟我们交流，那是没有什么条件的，我们自由自在的做学术上的交流，我觉得这才是一个最好、最真诚的方式。”
对于外界批评声浪，台湾大专校院5大协进会也发布联合声明，所谓的“承诺书”只是“学校内部”对交流内容的说明或确认，希望台湾不要“因为此事件影响两岸交流”，更不愿意“单纯的学术交流复杂化”。
台湾大学社会系教授范云：“他们(大陆)的学生需要完成必要的程序，但某种程度你还是盖了章，它还是一个官方文件，只是不是两岸关系条例所讲的，两边正式的一个两方对等的共同承诺，两边都盖章的东西，它是一个单项承诺。”
参与串连活动的政大教授陈芳明批评，称“两岸学术交流不涉及政治”的说法非常虚伪，“一旦签下去时，本身就是高度的政治行为”。
台湾大学学生会、研究生协会也痛批，认为各校此举影响台湾学术自由，认为大学法第1条明定，大学受学术自由保障，也不可侵犯中生的学习受教权。
王仲宇：“我认为，任何条件丶承诺的要求，就是缺乏自信的表示，没有什么实质的意义。那泱泱大国，应该要有自己的格局气度。我过去接触过很多大陆学生，他们对台湾的老师平常的讨论，那种自由非常深入的讨论方式，非常的惊讶，这是他们在中国大陆没有享受过的，非常喜欢。”
台湾多所大学学生组成的“大学法改革阵线”也在网络发起联署，声明指出各大学签署承诺书一事，已伤及学术自由的价值，学术自由的价值不容协商。
总统府发言人黄重谚表示，学术自由是宪法明文规范，不得以任何理由加以限缩、侵害。作为民主国家，政府也会全力确保人民相关的权益不会受到任何危害。
采访/陈汉 编辑/黄亿美 后制/周天
