【新唐人2017年04月21日讯】河南省卢氏县农民秦某，因为在农田附近的山坡上采挖了3株野草，被判处有期徒刑3年。原因是，当地警方称，经鉴定，3株野草为蕙兰，属于国家重点保护植物。对此，网民纷纷抨击：“独裁专制国家的人命，不如路边的野草值钱”。
河南法制报19日报导称，秦某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪案，近日，卢氏县法院在一审中，判秦某有期徒刑3年，缓刑3年，并处以3000元罚金。
据称，去年，秦某发现农田附近的山坡上长着类似兰草的“野草”，在干完农活回家时，顺手采了3株，被森林警察查获。警察称，经鉴定，秦某采伐的是蕙兰，属于国家重点保护植物。当时，秦某被拘留了7日。
对此，网民纷纷抨击：“独裁专制国家的人命，不如路边的野草值钱”；“官僚无法无天吃国家重点保护植物、珍稀动物都没人管，农民采3株兰草都遭重刑，公理何在”；“只许州官放火不许百姓点灯”；“无耻下流的政府尽会欺负无知的小老百姓”；“这是窃钩者诛，窃国者侯的现代版”。
“人权还得不到保护，却装模作样地搞出什么国家重点保护植物！？天朝奇葩事真多”；“官员迷奸百多名女子只判6年，农民挖个兰草判3年，这是党法还是国法？”
作者“博客弹今”在博文称，从当地法院做出的判决来看，太儿戏了。要知道，秦某采3株“野草”，是在不知情的情况下，所谓不知者无罪，当地法院的判决太没人性化，缺乏人味。
文中质问，秦某不知道“野草”是珍贵植物，可见当地宣传不到位，是不是也是一种失职呢？那么秦某采“野草”获刑，这些失职的人员是不是也该处罚呢？
一个法律社会，如果想让法律树立威信，必须要公平对待，每个人同等对待，如果执法的尺子只是打在普通民众身上，必将失信于民。
文中说，秦某而今获刑，那么今后农民要在田边除草，是不是都要让熟悉珍惜植物的人跟着，告诉那种草可拔，那种草是受保护的呢？
卢氏县让秦某获刑，自认为起到法治教育作用，其实恰恰是寒了人心。让农民们感到不安，因为农民们不知道，那一天自己也不小心铲除珍贵植物，是不是也一样获刑处罚呢？
文中表示，用判刑的手段来进行法治教育，对当地农民必定会起反教育作用！秦某无意采摘野草被判3年，会让民众感到人不如草呀！
很多时候，一些执法者选择性，对权力的膜拜，对小人物的重罚，这样便会让法律失去公平，民众缺乏信赖！这样的处罚，让民众看到，自己的命还不如草命，以前还说“草民”怎样怎样，现今连草也不如了，这说明了什么呢？
最后，作者表示，希望当地法院能重新审视一番。还农民秦某一个自由身。
（记者李韵报导/责任编辑：赵云）
河南法制报19日报导称，秦某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪案，近日，卢氏县法院在一审中，判秦某有期徒刑3年，缓刑3年，并处以3000元罚金。
据称，去年，秦某发现农田附近的山坡上长着类似兰草的“野草”，在干完农活回家时，顺手采了3株，被森林警察查获。警察称，经鉴定，秦某采伐的是蕙兰，属于国家重点保护植物。当时，秦某被拘留了7日。
对此，网民纷纷抨击：“独裁专制国家的人命，不如路边的野草值钱”；“官僚无法无天吃国家重点保护植物、珍稀动物都没人管，农民采3株兰草都遭重刑，公理何在”；“只许州官放火不许百姓点灯”；“无耻下流的政府尽会欺负无知的小老百姓”；“这是窃钩者诛，窃国者侯的现代版”。
“人权还得不到保护，却装模作样地搞出什么国家重点保护植物！？天朝奇葩事真多”；“官员迷奸百多名女子只判6年，农民挖个兰草判3年，这是党法还是国法？”
民众感叹人不如草
作者“博客弹今”在博文称，从当地法院做出的判决来看，太儿戏了。要知道，秦某采3株“野草”，是在不知情的情况下，所谓不知者无罪，当地法院的判决太没人性化，缺乏人味。
文中质问，秦某不知道“野草”是珍贵植物，可见当地宣传不到位，是不是也是一种失职呢？那么秦某采“野草”获刑，这些失职的人员是不是也该处罚呢？
一个法律社会，如果想让法律树立威信，必须要公平对待，每个人同等对待，如果执法的尺子只是打在普通民众身上，必将失信于民。
文中说，秦某而今获刑，那么今后农民要在田边除草，是不是都要让熟悉珍惜植物的人跟着，告诉那种草可拔，那种草是受保护的呢？
卢氏县让秦某获刑，自认为起到法治教育作用，其实恰恰是寒了人心。让农民们感到不安，因为农民们不知道，那一天自己也不小心铲除珍贵植物，是不是也一样获刑处罚呢？
文中表示，用判刑的手段来进行法治教育，对当地农民必定会起反教育作用！秦某无意采摘野草被判3年，会让民众感到人不如草呀！
很多时候，一些执法者选择性，对权力的膜拜，对小人物的重罚，这样便会让法律失去公平，民众缺乏信赖！这样的处罚，让民众看到，自己的命还不如草命，以前还说“草民”怎样怎样，现今连草也不如了，这说明了什么呢？
最后，作者表示，希望当地法院能重新审视一番。还农民秦某一个自由身。
（记者李韵报导/责任编辑：赵云）
