【新唐人2017年04月27日讯】香港作家金庸作品被侵权和不正当竞争纠纷一案，近日在广州市天河区法院开庭审理。金庸主张500万元（人民币，下同）经济赔偿。此案被称为“国内同人作品第一案”。法院当日未作出裁决，宣布择日宣判。
据陆媒报导，该案于4月25日在广州天河法院知识产权审判庭开庭。香港着名武侠小说作家金庸（本名查良镛）就《此间的少年》这部同人作品的侵权问题与大陆作家江南对簿公堂。金庸请求500万元经济损失赔偿。
据报导，2015年，着名华文作家金庸发现被告江南（本名杨治）的小说《此间的少年》中大量使用了其作品中的知名人物，如郭靖、黄蓉等。因此，金庸向江南提起诉讼，向其索赔经济损失500万元。同时，将统筹、出版商北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司，以及对该书进行销售的广州购书中心有限公司一并作为被告，要求停止侵权。
报导称，庭审当天，金庸和江南本人均未出庭，双方的委托诉讼代理人进行诉讼，庭审历时五个多小时。其中，江南作品《此间的少年》所涉人物名称、人物关系、性格特征及故事情节是否与金庸《射雕英雄传》等四部作品构成实质性相似等问题是关注焦点。
江南方面主要辩称，《此间的少年》在人物形象、人物关系等方面均不与金庸作品构成实质性相似，并无侵犯金庸的权益，且金庸的损害赔偿请求已超过诉讼时效，不应获得支持。
庭审历时5个多小时，法院宣布择日宣判。
据资料，“同人作品”，最早兴起于动漫文化，是指借用知名小说、漫画等作品中的人物形象、姓名、性格设定等元素而重新创作的作品，属于对他人知名作品的“二次创作”。“同人作品”中，人物名称会与其他知名作品的人物名称保持一致，但故事情节、发生时空等与知名作品还是有着较为显着的不同。
目前，对“同人作品”是否侵权，大陆法律并未作出明确规定。本次金庸起诉江南案的判决结果，或对今后“同人作品”的发展具有一定影响意义。因此，该案被称为“中国国内同人作品第一案”。
（记者李倩倩报导/责任编辑：曲铭）
据陆媒报导，该案于4月25日在广州天河法院知识产权审判庭开庭。香港着名武侠小说作家金庸（本名查良镛）就《此间的少年》这部同人作品的侵权问题与大陆作家江南对簿公堂。金庸请求500万元经济损失赔偿。
据报导，2015年，着名华文作家金庸发现被告江南（本名杨治）的小说《此间的少年》中大量使用了其作品中的知名人物，如郭靖、黄蓉等。因此，金庸向江南提起诉讼，向其索赔经济损失500万元。同时，将统筹、出版商北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司，以及对该书进行销售的广州购书中心有限公司一并作为被告，要求停止侵权。
报导称，庭审当天，金庸和江南本人均未出庭，双方的委托诉讼代理人进行诉讼，庭审历时五个多小时。其中，江南作品《此间的少年》所涉人物名称、人物关系、性格特征及故事情节是否与金庸《射雕英雄传》等四部作品构成实质性相似等问题是关注焦点。
江南方面主要辩称，《此间的少年》在人物形象、人物关系等方面均不与金庸作品构成实质性相似，并无侵犯金庸的权益，且金庸的损害赔偿请求已超过诉讼时效，不应获得支持。
庭审历时5个多小时，法院宣布择日宣判。
据资料，“同人作品”，最早兴起于动漫文化，是指借用知名小说、漫画等作品中的人物形象、姓名、性格设定等元素而重新创作的作品，属于对他人知名作品的“二次创作”。“同人作品”中，人物名称会与其他知名作品的人物名称保持一致，但故事情节、发生时空等与知名作品还是有着较为显着的不同。
目前，对“同人作品”是否侵权，大陆法律并未作出明确规定。本次金庸起诉江南案的判决结果，或对今后“同人作品”的发展具有一定影响意义。因此，该案被称为“中国国内同人作品第一案”。
（记者李倩倩报导/责任编辑：曲铭）
