【新唐人2017年04月28日讯】全美学者协会日前发表一份关于孔子学院情况的报告，揭示出中共通过孔子学院向海外输出其意识形态﹑干预美国高校学术自由的实际状况。报告呼吁所有开办孔子学院的美国大学，都应将其关闭。同时，他们还举行了获奖纪录片《假孔子之名》的美国首映式。
两年前，来自俄亥俄州一位教授的电话，引起了全美学者协会的关注。
全美学者协会会长 Peter Wood：“我们的一个会员，其所在的大学内开设了孔子学院。他询问了一些相关问题，我们一无所知，所以决定要去了解实情。”
全美学者协会决定从12所美国大学的孔子学院着手，展开深入调查。历时两年，他们发表了这份报告，名为《外包给中国：在美国高等学府的孔子学院及软实力》。它揭示了中共通过孔子学院向海外输出其意识形态，干预美国高校学术自由的状况。
Peter Wood：“事实证明，孔子学院更象是中共国家力量延伸到在美国大学中。这令我感到震惊。”
全美学者协会研究项目主任 Rachelle Peterson：“我们认为每个开办孔子学院的大学都应将其关闭。这是对中共政府的不应有的妥协，对美国高等教育的入侵。是该停止把大学课堂外包给外国政府的时候了。”
目前全美共有103所孔子学院以及501个孔子课堂。中共通过官方机构“汉办”，为孔子学院提供资金、书籍以及教师，其中包括每所学院10至20万美元的启动资金，还有每年数万至数百万美元不等的活动经费。
Rachelle Peterson：“这对很多大学来说是非常有吸引力的礼物。尤其是当他们能给这些课程学分，向学生收取学费，而对大学方面来说却是免费得到的。对很多学校来说，这是出于财务考量的决定。不幸的是，对于学术自由的考量却被置之脑后。”
报告指出，孔子学院在和大学签订合同时，均要求校方及员工“不能损害孔子学院的名声”，否则将终止一切合作，并让校方对合同保密。通过这种模糊而苛刻的条款，加上利益诱惑，中共让美国高校在很多方面受其控制，而放弃了基本价值观。
Rachelle Peterson：“（他们）限制大学教授们讨论的话题。他们尤其明确限制孔子学院教师，在大学课堂上能够讨论的内容。在孔子学院，在中国敏感的话题完全不会被提起。”
在发表有关孔子学院报告的同时，全美学者协会和捍卫自由联盟还举行了纪录片《假孔子之名》的美国首映式。影片反映了加拿大民众对于孔子学院的态度。导演秋旻希望影片也能引起美国观众的思考。
纪录片《假孔子之名》导演 秋旻：“希望他们从新再思考一下，我们西方社会、这个自由民主的社会，在跟由不民主不自由的、掌握政权的中国政府做交往的时候，如何把握自己的尺度、把握自己社会的原则和社会的价值观。”
这部纪录片，围绕孔子学院前教师赵琪的真实经历，以及加拿大多伦多学区就是否接纳孔子学院而引发的社会讨论，揭示了孔子学院为何在国际上日益受到抵制。
出席首映会的很多现场观众都是华府政界、学界人士。他们认为，影片揭示出中共开办孔子学院的真实目的，值得美国社会警惕。
世界政治研究所教授 Paul Coyer：“这让人们惊醒，看到我们西方社会对这些事实是如此幼稚稚无知。我们完全没认识到，我们是在被中共偏移认知的目标。我们需要注意这点。这个影片做得非常好，在初级层次上提醒人们，中共的目的是什么，以及他们在做什么。”
马里兰大学孔子学院协调人 Rebecca McGinnis：“影片帮助我们审视自己的工作，我尤其联想到我们的教师必须和中国签订的合同。”
香港大学政治系助理教授 Yvonne Chiu：“看到电影中很多孔子学院的支持者，在学区董事会会场外，呼喊‘中共万岁’的口号，真是令人感到担忧。”
金融顾问 Lisa Marie Barbieri：“让公众关注这一问题极为重要，我希望纪录片今晚就能广为传播。我希望全美国都能看到，希望全世界也都能看到。”
这是新唐人记者王凯迪美国首都华盛顿报导
两年前，来自俄亥俄州一位教授的电话，引起了全美学者协会的关注。
全美学者协会会长 Peter Wood：“我们的一个会员，其所在的大学内开设了孔子学院。他询问了一些相关问题，我们一无所知，所以决定要去了解实情。”
全美学者协会决定从12所美国大学的孔子学院着手，展开深入调查。历时两年，他们发表了这份报告，名为《外包给中国：在美国高等学府的孔子学院及软实力》。它揭示了中共通过孔子学院向海外输出其意识形态，干预美国高校学术自由的状况。
Peter Wood：“事实证明，孔子学院更象是中共国家力量延伸到在美国大学中。这令我感到震惊。”
全美学者协会研究项目主任 Rachelle Peterson：“我们认为每个开办孔子学院的大学都应将其关闭。这是对中共政府的不应有的妥协，对美国高等教育的入侵。是该停止把大学课堂外包给外国政府的时候了。”
目前全美共有103所孔子学院以及501个孔子课堂。中共通过官方机构“汉办”，为孔子学院提供资金、书籍以及教师，其中包括每所学院10至20万美元的启动资金，还有每年数万至数百万美元不等的活动经费。
Rachelle Peterson：“这对很多大学来说是非常有吸引力的礼物。尤其是当他们能给这些课程学分，向学生收取学费，而对大学方面来说却是免费得到的。对很多学校来说，这是出于财务考量的决定。不幸的是，对于学术自由的考量却被置之脑后。”
报告指出，孔子学院在和大学签订合同时，均要求校方及员工“不能损害孔子学院的名声”，否则将终止一切合作，并让校方对合同保密。通过这种模糊而苛刻的条款，加上利益诱惑，中共让美国高校在很多方面受其控制，而放弃了基本价值观。
Rachelle Peterson：“（他们）限制大学教授们讨论的话题。他们尤其明确限制孔子学院教师，在大学课堂上能够讨论的内容。在孔子学院，在中国敏感的话题完全不会被提起。”
在发表有关孔子学院报告的同时，全美学者协会和捍卫自由联盟还举行了纪录片《假孔子之名》的美国首映式。影片反映了加拿大民众对于孔子学院的态度。导演秋旻希望影片也能引起美国观众的思考。
纪录片《假孔子之名》导演 秋旻：“希望他们从新再思考一下，我们西方社会、这个自由民主的社会，在跟由不民主不自由的、掌握政权的中国政府做交往的时候，如何把握自己的尺度、把握自己社会的原则和社会的价值观。”
这部纪录片，围绕孔子学院前教师赵琪的真实经历，以及加拿大多伦多学区就是否接纳孔子学院而引发的社会讨论，揭示了孔子学院为何在国际上日益受到抵制。
出席首映会的很多现场观众都是华府政界、学界人士。他们认为，影片揭示出中共开办孔子学院的真实目的，值得美国社会警惕。
世界政治研究所教授 Paul Coyer：“这让人们惊醒，看到我们西方社会对这些事实是如此幼稚稚无知。我们完全没认识到，我们是在被中共偏移认知的目标。我们需要注意这点。这个影片做得非常好，在初级层次上提醒人们，中共的目的是什么，以及他们在做什么。”
马里兰大学孔子学院协调人 Rebecca McGinnis：“影片帮助我们审视自己的工作，我尤其联想到我们的教师必须和中国签订的合同。”
香港大学政治系助理教授 Yvonne Chiu：“看到电影中很多孔子学院的支持者，在学区董事会会场外，呼喊‘中共万岁’的口号，真是令人感到担忧。”
金融顾问 Lisa Marie Barbieri：“让公众关注这一问题极为重要，我希望纪录片今晚就能广为传播。我希望全美国都能看到，希望全世界也都能看到。”
这是新唐人记者王凯迪美国首都华盛顿报导
