【新唐人2017年05月12日讯】台北巿内湖区去年4岁女童“小灯泡”遭王姓被告砍杀致死案，今天士林地方法院判处王男无期徒刑，褫夺公权终身。士院发言人黄洁茹指出，被告再犯风险高，犯后没有丝毫罪恶感、同理心及悔意，但受限人权两公约等规定判无期徒刑。
中央社报导，去年3月28日，王男在台北巿内湖区环山路一段，当街持菜刀砍杀4岁女童小灯泡，导致女童身首异处，当场死亡。
合议庭判处王姓被告无期徒刑的理由是，被告虽经台北荣总鉴定患有思觉失调症，本案杀人行为也是因为这个症状影响而引起，但是合议庭调查后，综合判断结果认为，被告行为时，明知杀人是违法的，也知要躲避他人监督，选择最佳时机及对象来实施犯罪，因此认定被告行为时的辨识能力、控制能力都跟常人没有不同，无从适用刑法第19条的不罚或减轻其刑的规定。
相关视频：
黄洁茹说，杀人罪的法定刑度，为死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑，但是依照立法院制定的“公民与政治权利国际公约暨经济社会文化权利国际公约施行法”（两公约）以及“身心障碍者权利公约施行法”的解释意旨，对于精神障碍者科处死刑的限制，因此本院无从对有精神障碍的本案被告判处死刑。
黄洁茹说，合议庭考量被告犯罪手段残暴、骇人，不仅造成被害人家属亲眼目睹幼女被菜刀砍杀的剧痛，也造成社会民众情绪的激化，以及恐慌，对于社会治安危害非常重大， 属于“情节最重大之罪”，被告犯罪后虽然坦承犯行，并且多次向家属当庭道歉，但是迄今没有任何实质赔偿，犯后态度并非良好。
另外，合议庭嘱托心理教授鉴定结果，就被告人格发展史、犯罪动机以及再犯风险显示，被告成长过程中，重覆出现违规、违法行为，显见自治力不佳，自我反省能力不好，品性不良，再犯风险高，而且被告在犯罪后，并没有丝毫罪恶感，同理心及悔意。
合议庭为兼顾正义应报、充分评价被告罪责、降低社会风险及预防犯罪等多元刑罚目的，对被告科处法定之最高刑度“无期徒刑”。
(责任编辑：许惠安)
相关链接： 台湾4岁女童遭随机砍杀 社会震惊思考
中央社报导，去年3月28日，王男在台北巿内湖区环山路一段，当街持菜刀砍杀4岁女童小灯泡，导致女童身首异处，当场死亡。
合议庭判处王姓被告无期徒刑的理由是，被告虽经台北荣总鉴定患有思觉失调症，本案杀人行为也是因为这个症状影响而引起，但是合议庭调查后，综合判断结果认为，被告行为时，明知杀人是违法的，也知要躲避他人监督，选择最佳时机及对象来实施犯罪，因此认定被告行为时的辨识能力、控制能力都跟常人没有不同，无从适用刑法第19条的不罚或减轻其刑的规定。
相关视频：
黄洁茹说，杀人罪的法定刑度，为死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑，但是依照立法院制定的“公民与政治权利国际公约暨经济社会文化权利国际公约施行法”（两公约）以及“身心障碍者权利公约施行法”的解释意旨，对于精神障碍者科处死刑的限制，因此本院无从对有精神障碍的本案被告判处死刑。
黄洁茹说，合议庭考量被告犯罪手段残暴、骇人，不仅造成被害人家属亲眼目睹幼女被菜刀砍杀的剧痛，也造成社会民众情绪的激化，以及恐慌，对于社会治安危害非常重大， 属于“情节最重大之罪”，被告犯罪后虽然坦承犯行，并且多次向家属当庭道歉，但是迄今没有任何实质赔偿，犯后态度并非良好。
另外，合议庭嘱托心理教授鉴定结果，就被告人格发展史、犯罪动机以及再犯风险显示，被告成长过程中，重覆出现违规、违法行为，显见自治力不佳，自我反省能力不好，品性不良，再犯风险高，而且被告在犯罪后，并没有丝毫罪恶感，同理心及悔意。
合议庭为兼顾正义应报、充分评价被告罪责、降低社会风险及预防犯罪等多元刑罚目的，对被告科处法定之最高刑度“无期徒刑”。
(责任编辑：许惠安)
相关链接： 台湾4岁女童遭随机砍杀 社会震惊思考
