【新唐人2017年05月19日讯】面对金融领域系统风险，近来北京开始金融反腐的同时，金融监管也随之而上。不过，一行三会（中共央行、银监会、中证监及保监会）竞争性的监管造成了市场恐慌，官媒只好急忙喊话要稳定大局。那么中共这种“一放就乱、一管就死”的监管尴尬，根源在哪里，我们来看看。
继中共党媒《新华社》发出“资本市场调整不影响大局稳定”，和“资本市场不能在处置风险过程中发生新风险”等文章后，5月17号，《中国青年报》一篇题为“金融监管不要忽视市场的动物精神”的文章，被官媒广泛转载。
根据该文章，之前的金融创新以及高速增长，积累了不少的金融风险。今年3月底以来，银监会、证监会、保监会等部门，陆续出台了“强监管”政策，短短两周时间里，针对市场乱象，银监会密集出台了7个文件。在此背景下，整个银行业都陷入“合规”的紧张气氛。市场也对监管政策产生了一定的“误解”。股市连续5周下跌。
大陆金融分析师任中道说，因为中共的监管是各管一摊，造成一行三会为了表现自己积极执行上层化解金融风险的命令，开始竞争，从而造成市场恐慌。
大陆金融分析师任中道：“央行、银监会、保监会竞争性的去杠杆，你下发3个文件，那我10天下发7个文件，因为整个资本市场上联动的嘛，所以就造成这样的恐慌情绪蔓延，然后造成高层的不满，之后官媒开始不断的发文，放出新的信号。”
《中国青年报》文章说，市场“误解”银监会的正常监管是一件“再正常不过”的事情。这就需要政策制定者和执行者，不要忽视市场投资者的市场情绪，否则就有可能导致“处置风险的风险”。
不过，这种误解在西方社会并不是经常发生。有学者指出，在中国，政府与民众的关系，是“管与被管”的成分居多，二者之间博弈思维重于协作思维，而中共的政策往往又是“半夜鸡叫”，没有给民众预期心里准备，这种超预期的监管政策就非常容易加大市场恐慌。
而在西方，以美国为例，美联储的货币政策，在变化之前会对市场做长时间充分的预期引导，很少出现大超预期的情况。
中国金融智库研究员巩胜利认为，欧美监督机制的健全，也避免了民众的恐慌。
中国金融智库研究员巩胜利：“我们从欧美一些发达国家的例子来看，银监会保监会在监督委员会里面，应该可以交叉账户来监督，就不会是独权独大独监了。第二就是最大最要害的监督者应该是老百姓，这个程序现在中国没有。比如美国，老百姓可以向交叉的监管机构进行申诉。”
巩胜利说，可惜的是中共到目前还没有意识到，中共目前面临的困境，就是不愿给老百姓监管权利造成的。
与此同时，在中共的监管系统里，监管高官利用监管牟利的丑闻不断爆出。
自前年股灾以来，证监会从副主席姚刚，到投资者保护局原局长张育军等，至少有5名监管高官落马。
保监会主席项俊波落马后，据称项俊波从阳光保险董事长张维功那里就收取了10亿元贿赂。
而银监会主席助理杨家才也已经被调查。
现任证监会主席刘士余称扰乱金融市场的金融大鳄是妖精时，外界就提出，像姚刚张育军这些监管者应该称做什么，谁来监管他们？
巩胜利：“中国目前没有这种机制，中国目前的监管主要是中国的老百姓，特别是对于监管者，比如证监会、银监会、保监会，除了纪委以外，纪委但不是行业管理，它也不懂业内的事情，这些地方都是真空，其实最大的违背裁判原则的是这些人。”
有评论认为，其实不管是竞争监管的混乱，还是无法监管金融监管者造成的恶果，都是共产斗争哲学以及其专制本质的具体表现。
采访编辑/刘惠 后制/钟元
继中共党媒《新华社》发出“资本市场调整不影响大局稳定”，和“资本市场不能在处置风险过程中发生新风险”等文章后，5月17号，《中国青年报》一篇题为“金融监管不要忽视市场的动物精神”的文章，被官媒广泛转载。
根据该文章，之前的金融创新以及高速增长，积累了不少的金融风险。今年3月底以来，银监会、证监会、保监会等部门，陆续出台了“强监管”政策，短短两周时间里，针对市场乱象，银监会密集出台了7个文件。在此背景下，整个银行业都陷入“合规”的紧张气氛。市场也对监管政策产生了一定的“误解”。股市连续5周下跌。
大陆金融分析师任中道说，因为中共的监管是各管一摊，造成一行三会为了表现自己积极执行上层化解金融风险的命令，开始竞争，从而造成市场恐慌。
大陆金融分析师任中道：“央行、银监会、保监会竞争性的去杠杆，你下发3个文件，那我10天下发7个文件，因为整个资本市场上联动的嘛，所以就造成这样的恐慌情绪蔓延，然后造成高层的不满，之后官媒开始不断的发文，放出新的信号。”
《中国青年报》文章说，市场“误解”银监会的正常监管是一件“再正常不过”的事情。这就需要政策制定者和执行者，不要忽视市场投资者的市场情绪，否则就有可能导致“处置风险的风险”。
不过，这种误解在西方社会并不是经常发生。有学者指出，在中国，政府与民众的关系，是“管与被管”的成分居多，二者之间博弈思维重于协作思维，而中共的政策往往又是“半夜鸡叫”，没有给民众预期心里准备，这种超预期的监管政策就非常容易加大市场恐慌。
而在西方，以美国为例，美联储的货币政策，在变化之前会对市场做长时间充分的预期引导，很少出现大超预期的情况。
中国金融智库研究员巩胜利认为，欧美监督机制的健全，也避免了民众的恐慌。
中国金融智库研究员巩胜利：“我们从欧美一些发达国家的例子来看，银监会保监会在监督委员会里面，应该可以交叉账户来监督，就不会是独权独大独监了。第二就是最大最要害的监督者应该是老百姓，这个程序现在中国没有。比如美国，老百姓可以向交叉的监管机构进行申诉。”
巩胜利说，可惜的是中共到目前还没有意识到，中共目前面临的困境，就是不愿给老百姓监管权利造成的。
与此同时，在中共的监管系统里，监管高官利用监管牟利的丑闻不断爆出。
自前年股灾以来，证监会从副主席姚刚，到投资者保护局原局长张育军等，至少有5名监管高官落马。
保监会主席项俊波落马后，据称项俊波从阳光保险董事长张维功那里就收取了10亿元贿赂。
而银监会主席助理杨家才也已经被调查。
现任证监会主席刘士余称扰乱金融市场的金融大鳄是妖精时，外界就提出，像姚刚张育军这些监管者应该称做什么，谁来监管他们？
巩胜利：“中国目前没有这种机制，中国目前的监管主要是中国的老百姓，特别是对于监管者，比如证监会、银监会、保监会，除了纪委以外，纪委但不是行业管理，它也不懂业内的事情，这些地方都是真空，其实最大的违背裁判原则的是这些人。”
有评论认为，其实不管是竞争监管的混乱，还是无法监管金融监管者造成的恶果，都是共产斗争哲学以及其专制本质的具体表现。
采访编辑/刘惠 后制/钟元
