【新唐人2017年06月16日讯】日前，中共最高法院就当年彭宇案的所谓真相刊文解释，一天之内，招来超过70万网友的关注，以及众多网友的激烈反弹。那么，为什么事隔十年后，中共最高法要亲自出来宣讲所谓的彭宇案真相？这种做法，又为什么会引发万众吐槽？我们一起来看下面的报导。
中共最高法16号刊文谈所谓的彭宇案真相，开篇讲到，今年6月5号河南驻马店，一名女子在人行道被二次碾压却无人施救的视频，所带来的争议，引起不少人感慨世态炎凉，同时将众人冷漠归过于十年前的“彭宇案”。
之后，最高法文章搬出了所谓彭宇案“真相”，称彭宇在第二次庭审时承认与人撞了，“但否认是与老太太相撞。”第三次开庭中，原告方提供了一份由彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，但这份笔录因警方失误丢失，客观上无法提供原件，不过得到了当时做笔录的警官确认。
文章说，结合彭宇自述以及经警方确认的笔录照片，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。而从客观真实看来，事过多年后，彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞。
就此，文章指责当年一些媒体一边倒地将彭宇“人设”为被冤枉的“好人”，“以讹传讹”造成了今天人们对于该案的误解、误读，给人留下了彭宇仅因施救而被判赔偿的假象。
对于中共最高法所作出的解释，一天之内，引发网易、新浪超过70万网友的关注。不少网友对此纷纷吐槽。
有北京网友说：现在道德全面失控了，出来解释了。
也有成都网友表示：既然多年后彭宇承认碰撞了老太，为什么不召开新闻发布会公开辟谣？！这个案件的恶劣性、传播性都达到了前所未有的高度，说是社会风向的转折点都不为过！今天高院才跳出来澄清，这能说明啥？
安徽省检察院前检查官沈良庆：“我想，它可能是因为现在很多做好人好事的人，因为彭宇案这样一个案例之后，就不敢做好人好事了，包括有很多老人因为有病，或者什么原因跌倒了，本来大家都要伸把手及时救助一下，结果就没人敢去管这些闲事了，这就造成很严重的后果，社会舆论压力也比较大，它可能对这个要做一个回应。”
中共最高法文章中提到的所谓彭宇承认撞人，早在2012年“小悦悦”事件发生后，《东方早报》就曾刊出相关报导，但外界普遍认为该报导是为法院系统辩护。
沈良庆：“如果老太婆拿不出指控彭宇把她碰到的证据，那只能判老太婆败诉。因为侵权责任要建立在他过失的基础上，民事案件‘谁主张谁举证’，拿不出证据，彭宇就不应该败诉，高法这种说法不一定对、不一定严谨，但是，严格的说来，在没有证据的情况下，就不应该判彭宇赔偿。这是不讲道理的判决，也是没有法律依据，它造成的后果就是大家不敢做好事。”
有杭州网友说：在证据不足的情况下，任由法官随心所欲地审判，这才是摧毁世道人心的根源。大家关注的不是彭宇案的结果，而是司法的过程，令人恐惧和心寒的也正是这个过程。
《中国数字时代》有文章称，从小悦悦事件到如今的斑马线女子被二次碾压无人施救，彭宇案都是按需“逆转”。
一篇题为《统治之法与正义之法》的文章说，中共宣扬法律是统治阶级的意志，暴力工具，中国法律是统治之法，非正义之法。
新公民运动网编辑林云飞：“在专制国家，法律是用来统治的需要，是为了维护统治阶级的利益的需要的，所以，在中国很多人在提依法治国的时候，受到很多网友的抵制和嘲讽，这方面也说明了很多问题。”
新公民运动网编辑林云飞表示，彭宇案表面是近年来中国道德变坏的起因，但深层原因是中共几十年的政治斗争运动，从文化、法治、社会道德等各个层面，彻底摧毁了中国的传统内涵。
采访编辑/易如 后制/葛雷
中共最高法16号刊文谈所谓的彭宇案真相，开篇讲到，今年6月5号河南驻马店，一名女子在人行道被二次碾压却无人施救的视频，所带来的争议，引起不少人感慨世态炎凉，同时将众人冷漠归过于十年前的“彭宇案”。
之后，最高法文章搬出了所谓彭宇案“真相”，称彭宇在第二次庭审时承认与人撞了，“但否认是与老太太相撞。”第三次开庭中，原告方提供了一份由彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，但这份笔录因警方失误丢失，客观上无法提供原件，不过得到了当时做笔录的警官确认。
文章说，结合彭宇自述以及经警方确认的笔录照片，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。而从客观真实看来，事过多年后，彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞。
就此，文章指责当年一些媒体一边倒地将彭宇“人设”为被冤枉的“好人”，“以讹传讹”造成了今天人们对于该案的误解、误读，给人留下了彭宇仅因施救而被判赔偿的假象。
对于中共最高法所作出的解释，一天之内，引发网易、新浪超过70万网友的关注。不少网友对此纷纷吐槽。
有北京网友说：现在道德全面失控了，出来解释了。
也有成都网友表示：既然多年后彭宇承认碰撞了老太，为什么不召开新闻发布会公开辟谣？！这个案件的恶劣性、传播性都达到了前所未有的高度，说是社会风向的转折点都不为过！今天高院才跳出来澄清，这能说明啥？
安徽省检察院前检查官沈良庆：“我想，它可能是因为现在很多做好人好事的人，因为彭宇案这样一个案例之后，就不敢做好人好事了，包括有很多老人因为有病，或者什么原因跌倒了，本来大家都要伸把手及时救助一下，结果就没人敢去管这些闲事了，这就造成很严重的后果，社会舆论压力也比较大，它可能对这个要做一个回应。”
中共最高法文章中提到的所谓彭宇承认撞人，早在2012年“小悦悦”事件发生后，《东方早报》就曾刊出相关报导，但外界普遍认为该报导是为法院系统辩护。
沈良庆：“如果老太婆拿不出指控彭宇把她碰到的证据，那只能判老太婆败诉。因为侵权责任要建立在他过失的基础上，民事案件‘谁主张谁举证’，拿不出证据，彭宇就不应该败诉，高法这种说法不一定对、不一定严谨，但是，严格的说来，在没有证据的情况下，就不应该判彭宇赔偿。这是不讲道理的判决，也是没有法律依据，它造成的后果就是大家不敢做好事。”
有杭州网友说：在证据不足的情况下，任由法官随心所欲地审判，这才是摧毁世道人心的根源。大家关注的不是彭宇案的结果，而是司法的过程，令人恐惧和心寒的也正是这个过程。
《中国数字时代》有文章称，从小悦悦事件到如今的斑马线女子被二次碾压无人施救，彭宇案都是按需“逆转”。
一篇题为《统治之法与正义之法》的文章说，中共宣扬法律是统治阶级的意志，暴力工具，中国法律是统治之法，非正义之法。
新公民运动网编辑林云飞：“在专制国家，法律是用来统治的需要，是为了维护统治阶级的利益的需要的，所以，在中国很多人在提依法治国的时候，受到很多网友的抵制和嘲讽，这方面也说明了很多问题。”
新公民运动网编辑林云飞表示，彭宇案表面是近年来中国道德变坏的起因，但深层原因是中共几十年的政治斗争运动，从文化、法治、社会道德等各个层面，彻底摧毁了中国的传统内涵。
采访编辑/易如 后制/葛雷
