【新唐人2017年06月21日讯】日前，大陆学者邓聿文再次刊文，剖析朝野对朝鲜问题的五个思想误区，希望北京下决心改变对朝鲜的绥靖政策。此前，邓聿文多次公开呼吁北京抛弃朝鲜政权。
6月20日，大陆《学习时报》前副总编、独立学者邓聿文在《金融时报》撰稿表示，联合国安理会6月4日通过了新的对朝制裁决议，这是华盛顿与北京经过五周协商达成的共识，中方的态度比过去显得积极主动。
朝鲜近期多次发射导弹，特别是在北京“一带一路”峰会举行期间发射射程在5000公里以上的长程导弹，显示中朝关系进一步恶化。中朝的相互厌恶以及北京扩大对朝制裁，让人有一种“早知今日，何必当初”之感。
文章说，朝鲜之所以能拥核自重，中共对朝鲜的政策要负重要责任。从观念来说，有五个错误看法导致中共对朝鲜的长期纵容。
第一个错误看法，“血盟友谊”。
文章说，中朝所谓“血盟”关系主导和制约着中共的对朝政策。中共对朝操作部门不是外交部，而是中共的中联部，实际上是将中朝之间视为党与党之间关系，而非国家关系。出于维持中朝“友谊”的“面子”，中共对朝鲜的索求总是能忍则忍。
但对平壤来说，中共“抗美援朝”目的是“保家卫国”，所以没有必要感激中共，反而是朝鲜长期替中共抵抗美国的“侵略”，因此中共亏欠朝鲜，对朝鲜的援助“理所当然”。
第二个错误看法，“地缘缓冲区”。
文章说，将朝鲜看作中美之间地缘战略缓冲区的观念，甚至比“血盟友谊”还深刻地影响着决策者和学者。但是，在当下导弹时代，这种地缘政治价值已微乎其微。而且，若缓冲区本身变成一个麻烦区，它的战略缓冲作用也就消失。
第三个错误看法，“意识形态一致”。
文章认为，中朝的意识形态存在差距。但中共担心，一旦朝鲜被美韩和平演变或者武力推翻，中共就少了一个社会主义邻居。
第四个错误看法，“朝核内政说”。
文章称，发展核武器并非朝鲜内政。国际社会对发展核武有严格约束，朝鲜也是联合国核不扩散条约的签约国，没有发展核武器的权利。
朝核问题已对中国国家安全和东北亚的和平稳定造成巨大威胁，这远远超出了朝鲜内政的范畴，而变成一个国际问题。所以北京有理由去干涉。
第五个错误看法，“朝核无害无关论”。
针对“朝鲜核武器是针对美国，与中国无关”的观点，文章反驳说，朝鲜技术很不成熟，在核试验的过程中，极易发生核泄露和核污染等事故，从而严重威胁东北和华北。朝核现在给中国造成的麻烦和危害，要远大于对美国的危害。
此外，中朝两国关系不睦，如果中共未能满足朝鲜的要求，不排除朝鲜会用核武讹诈乃至攻击中国。即便不逼朝鲜弃核，一旦中朝在其他问题上出现不睦，平壤也可能用核武来威胁北京。
文章说，上述五个错误看法是北京在朝核问题上出现进退维谷的原因。如果北京对朝鲜的绥靖态度不能彻底转向，后面还会遇到自己不愿看到的麻烦。
邓聿文近期多次在《金融时报》发表文章，呼吁北京放弃平壤，并表示促进朝鲜半岛统一将对中方有利。
曾是官方智囊之一的中共中央党校周刊《学习时报》副编审邓聿文，2013年初因为在《金融时报》发文呼吁放弃朝鲜遭停职。
《纽约时报》当时报导说，邓身为党校刊物编审，他的文章被欧美视为习近平当局对朝政策改变的信号，但现时北京政策未显出有实质的改变。
进入2017年4月以来，北京在美方压力下，持续对朝施压，导致中朝关系恶化。不过，北京坚称“对话解决朝核问题”，“绝不允许生战”，也一直未如美日所愿，出台严厉措施逼朝鲜就范。
有港媒消息，北京当局已有卸下朝鲜“政治包袱”的共识。不过，海外专家认为，习近平施压朝鲜，一方面受制于所谓共产主义意识形态的“紧箍咒”，一方面还要受到与朝鲜关系密切的江系常委张德江、刘云山、张高丽的阻挠干扰。
此外，台媒引述专家分析称，北京当局希望在中共19大召开前“保持稳定”。
（记者云涛报导/责任编辑：唐睿）
6月20日，大陆《学习时报》前副总编、独立学者邓聿文在《金融时报》撰稿表示，联合国安理会6月4日通过了新的对朝制裁决议，这是华盛顿与北京经过五周协商达成的共识，中方的态度比过去显得积极主动。
朝鲜近期多次发射导弹，特别是在北京“一带一路”峰会举行期间发射射程在5000公里以上的长程导弹，显示中朝关系进一步恶化。中朝的相互厌恶以及北京扩大对朝制裁，让人有一种“早知今日，何必当初”之感。
文章说，朝鲜之所以能拥核自重，中共对朝鲜的政策要负重要责任。从观念来说，有五个错误看法导致中共对朝鲜的长期纵容。
第一个错误看法，“血盟友谊”。
文章说，中朝所谓“血盟”关系主导和制约着中共的对朝政策。中共对朝操作部门不是外交部，而是中共的中联部，实际上是将中朝之间视为党与党之间关系，而非国家关系。出于维持中朝“友谊”的“面子”，中共对朝鲜的索求总是能忍则忍。
但对平壤来说，中共“抗美援朝”目的是“保家卫国”，所以没有必要感激中共，反而是朝鲜长期替中共抵抗美国的“侵略”，因此中共亏欠朝鲜，对朝鲜的援助“理所当然”。
第二个错误看法，“地缘缓冲区”。
文章说，将朝鲜看作中美之间地缘战略缓冲区的观念，甚至比“血盟友谊”还深刻地影响着决策者和学者。但是，在当下导弹时代，这种地缘政治价值已微乎其微。而且，若缓冲区本身变成一个麻烦区，它的战略缓冲作用也就消失。
第三个错误看法，“意识形态一致”。
文章认为，中朝的意识形态存在差距。但中共担心，一旦朝鲜被美韩和平演变或者武力推翻，中共就少了一个社会主义邻居。
第四个错误看法，“朝核内政说”。
文章称，发展核武器并非朝鲜内政。国际社会对发展核武有严格约束，朝鲜也是联合国核不扩散条约的签约国，没有发展核武器的权利。
朝核问题已对中国国家安全和东北亚的和平稳定造成巨大威胁，这远远超出了朝鲜内政的范畴，而变成一个国际问题。所以北京有理由去干涉。
第五个错误看法，“朝核无害无关论”。
针对“朝鲜核武器是针对美国，与中国无关”的观点，文章反驳说，朝鲜技术很不成熟，在核试验的过程中，极易发生核泄露和核污染等事故，从而严重威胁东北和华北。朝核现在给中国造成的麻烦和危害，要远大于对美国的危害。
此外，中朝两国关系不睦，如果中共未能满足朝鲜的要求，不排除朝鲜会用核武讹诈乃至攻击中国。即便不逼朝鲜弃核，一旦中朝在其他问题上出现不睦，平壤也可能用核武来威胁北京。
文章说，上述五个错误看法是北京在朝核问题上出现进退维谷的原因。如果北京对朝鲜的绥靖态度不能彻底转向，后面还会遇到自己不愿看到的麻烦。
邓聿文近期多次在《金融时报》发表文章，呼吁北京放弃平壤，并表示促进朝鲜半岛统一将对中方有利。
曾是官方智囊之一的中共中央党校周刊《学习时报》副编审邓聿文，2013年初因为在《金融时报》发文呼吁放弃朝鲜遭停职。
《纽约时报》当时报导说，邓身为党校刊物编审，他的文章被欧美视为习近平当局对朝政策改变的信号，但现时北京政策未显出有实质的改变。
进入2017年4月以来，北京在美方压力下，持续对朝施压，导致中朝关系恶化。不过，北京坚称“对话解决朝核问题”，“绝不允许生战”，也一直未如美日所愿，出台严厉措施逼朝鲜就范。
有港媒消息，北京当局已有卸下朝鲜“政治包袱”的共识。不过，海外专家认为，习近平施压朝鲜，一方面受制于所谓共产主义意识形态的“紧箍咒”，一方面还要受到与朝鲜关系密切的江系常委张德江、刘云山、张高丽的阻挠干扰。
此外，台媒引述专家分析称，北京当局希望在中共19大召开前“保持稳定”。
（记者云涛报导/责任编辑：唐睿）
