【新唐人2017年07月03日讯】在十月革命之后，列宁提出社会主义阶段。而中共又自创了所谓的“社会主义初级段”理论。在十月革命百年之际，距离共产主义理想还很遥远的社会主义，也被认为已经失败。今天的“百年红祸”特别报导，我们采访了《北京之春》主编胡平，谈他对社会主义的看法。
按照马克思的说法，共产主义革命势必会在工业发达的西欧国家爆发。但事实上，共产主义革命却在东欧的农业国家——俄国爆发了。列宁在十月革命后自创说法，认为不发达的资本主义国家也可以直接向社会主义转化，同时把所谓的“无产阶级专政”当作了实现社会主义的唯一途径。列宁的理论导致俄国人民陷入了几十年严酷的共产党统治，大饥荒、大清洗，死难者无数。
而中共继承了所谓的社会主义理想，在同样经历了大饥荒、大杀戮运动后，中共又在第十三次全国代表大会自创了一个说法，也就是所谓的“社会主义初级阶段”。
从“共产主义”到“社会主义”，再到“社会主义初级段”，共产党举起的旗帜似乎越来越小。而中共提出“社会主义初级段”距今也有30年，中国社会贫富差距日趋严重，道德诚信缺失，环境破坏严重。
《北京之春》主编胡平曾撰文表示，社会主义已经失败。
文章说，判别标准很清楚，先就是根据共产党人自己对社会主义制度优越性的说明。问题在于，社会主义制度并没有实现它当初允诺过的东西。
例如，列宁说过，社会主义制度的优越性在于它能创造出比资本主义高得多的物质生产力。实际情况刚好相反，社会主义国家的经济都搞得一塌糊涂。普遍落后于原先起点相似的资本主义国家。
其次，共产党人宣称，社会主义社会能够保证广大人民群众获得真正的、更广泛的、更深刻的自由民主。这更是弥天大谎。
另外，社会主义制度也并没有做到更公正，并没有使人与人的关系变得更和谐。以及社会主义制度甚至无法保障国家独立，等等。
《北京之春》主编胡平：“我们批判共产党搞的社会主义有两个意义，一个它这个目标本身是错误的，另外一个就是它为了实现这个目标，所采取的手段是错误的。”
胡平认为，西方也有人鼓吹社会主义，但仍在民主的体制制约之下。而共产党最恶劣的是，为了实现所谓的“社会主义理想”不择手段。
胡平：“正因为他们鼓吹的理想，实际上不可能得到大多数人的拥护，因此他们为了实现理想就必然会采取暴力手段。就把杀人当成它实现理想的一个最基本手段。也正因为这样，他们杀人暴力行为，就弄一个美好理想作为招牌，就好像得到一种辩护。”
中共为了实现所谓的社会主义理想，在土改运动中杀戮了大批地主；在镇反运动中屠杀国民党人士；在三反五反运动中杀戮自己的党员，以及民营资产阶级；在反右运动中迫害致死了大量知识份子；之后搞起了人民公社，和大跃进，最终在非战争非自然灾害的年代，造成了几千万中国人的死亡。不久，文革又再次将中国和中国人带入灾难的深渊。
胡平：“（共产党）它迫害的人是遍及社会各个阶层。首先是它自己定义的反动阶级，甚么地主家资本家呀。而且它又不断的搞运动，凡是它认为对它的运动不满的人，它就把人家打成反革命，加以无穷的迫害。乃至于它们党内对于一些具体问题上有不同的看法，它也给你扣上甚么反动路线的帽子，走资派的帽子，同样也加以专制。你可以看出来共产党革命这个绞肉机，不但吃掉它的敌人，也吃掉它的朋友，最后还吃掉它自己。”
胡平认为，事实上，共产党人自己已经承认了社会主义制度的失败。中共搞的改革本身就是对社会主义的否定。不过，对某些中共领导人来说，社会主义还是有优越性的，社会主义制度这块招牌的唯一优越性是给他们坚持搞专制提供了理由。
采访/常春 编辑/尚燕 后制/钟元
按照马克思的说法，共产主义革命势必会在工业发达的西欧国家爆发。但事实上，共产主义革命却在东欧的农业国家——俄国爆发了。列宁在十月革命后自创说法，认为不发达的资本主义国家也可以直接向社会主义转化，同时把所谓的“无产阶级专政”当作了实现社会主义的唯一途径。列宁的理论导致俄国人民陷入了几十年严酷的共产党统治，大饥荒、大清洗，死难者无数。
而中共继承了所谓的社会主义理想，在同样经历了大饥荒、大杀戮运动后，中共又在第十三次全国代表大会自创了一个说法，也就是所谓的“社会主义初级阶段”。
从“共产主义”到“社会主义”，再到“社会主义初级段”，共产党举起的旗帜似乎越来越小。而中共提出“社会主义初级段”距今也有30年，中国社会贫富差距日趋严重，道德诚信缺失，环境破坏严重。
《北京之春》主编胡平曾撰文表示，社会主义已经失败。
文章说，判别标准很清楚，先就是根据共产党人自己对社会主义制度优越性的说明。问题在于，社会主义制度并没有实现它当初允诺过的东西。
例如，列宁说过，社会主义制度的优越性在于它能创造出比资本主义高得多的物质生产力。实际情况刚好相反，社会主义国家的经济都搞得一塌糊涂。普遍落后于原先起点相似的资本主义国家。
其次，共产党人宣称，社会主义社会能够保证广大人民群众获得真正的、更广泛的、更深刻的自由民主。这更是弥天大谎。
另外，社会主义制度也并没有做到更公正，并没有使人与人的关系变得更和谐。以及社会主义制度甚至无法保障国家独立，等等。
《北京之春》主编胡平：“我们批判共产党搞的社会主义有两个意义，一个它这个目标本身是错误的，另外一个就是它为了实现这个目标，所采取的手段是错误的。”
胡平认为，西方也有人鼓吹社会主义，但仍在民主的体制制约之下。而共产党最恶劣的是，为了实现所谓的“社会主义理想”不择手段。
胡平：“正因为他们鼓吹的理想，实际上不可能得到大多数人的拥护，因此他们为了实现理想就必然会采取暴力手段。就把杀人当成它实现理想的一个最基本手段。也正因为这样，他们杀人暴力行为，就弄一个美好理想作为招牌，就好像得到一种辩护。”
中共为了实现所谓的社会主义理想，在土改运动中杀戮了大批地主；在镇反运动中屠杀国民党人士；在三反五反运动中杀戮自己的党员，以及民营资产阶级；在反右运动中迫害致死了大量知识份子；之后搞起了人民公社，和大跃进，最终在非战争非自然灾害的年代，造成了几千万中国人的死亡。不久，文革又再次将中国和中国人带入灾难的深渊。
胡平：“（共产党）它迫害的人是遍及社会各个阶层。首先是它自己定义的反动阶级，甚么地主家资本家呀。而且它又不断的搞运动，凡是它认为对它的运动不满的人，它就把人家打成反革命，加以无穷的迫害。乃至于它们党内对于一些具体问题上有不同的看法，它也给你扣上甚么反动路线的帽子，走资派的帽子，同样也加以专制。你可以看出来共产党革命这个绞肉机，不但吃掉它的敌人，也吃掉它的朋友，最后还吃掉它自己。”
胡平认为，事实上，共产党人自己已经承认了社会主义制度的失败。中共搞的改革本身就是对社会主义的否定。不过，对某些中共领导人来说，社会主义还是有优越性的，社会主义制度这块招牌的唯一优越性是给他们坚持搞专制提供了理由。
采访/常春 编辑/尚燕 后制/钟元
