【新唐人2017年07月12日讯】中印边境紧张对峙，不只没有缓解迹象，印度和中共还再度增兵驻守边界。不过，虽然局势愈演愈烈，但双方媒体也在释放“外交解决”的信息。而有关制造炒作这次争端的始作俑者，各方媒体解读不一。
《印度时报》7月11日报导，印度军队再度调兵2,500名至中印对峙的锡金段边境。虽然没有爆发冲突，但是双方立场都很“坚定”。
在对峙现场，中印双方都在场地扎营，还建有供应链。两方阵营只有百米之遥。
文章还称，印度除了在锡金东部和北部已布署有2支3千部队的兵旅，消息源还说有只兵旅还新派出2只部队进驻锡金附近。
此外，有些山步兵小队也被移至了活动范围。印度每只山区步兵作战小队都有超过万名士兵，随时保持“应付突发状况的高作战准备”。
文章说，不仅印度，中共军队也有增派军队到介于锡金和不丹之间的春丕河谷。
除了边境增兵对峙外，中印军事对抗还扩展到海上。此前印媒报导，中共近期向印度洋海域增派了军舰和潜艇。
而印度则会同美日两国，10日开始了在孟加拉湾的海上联合军演。印度军方表示，此次军演的主要内容是“反潜艇”。印媒则强硬声称中共潜艇已“被牢牢的锁定”。
目前，新德里和北京都在指责对方“越界”进入自己的领土，而且这种争执在愈演愈烈。
中共官方要求印度无条件撤军，并暗示即使印度撤军后，中方也不会停止在洞郎边境修路。
而印度一方也态度强硬，印媒多次释放言论“不惜一战”。
有分析指，中印双方看似剑拔弩张，但都没有准备开战，只是在玩“看谁先眨眼”的游戏。
《印度时报》11日文章援引消息表示，中印争端完全陷入僵局，若要让紧张局势降温，必须透过政治外交层面的交涉。
消息源认为，要化解僵持局面只有透过2012年1月设立的“边境事务磋商和协调工作机制协定”（Working Mechanism for Consultation and Coordination on India-China Border Affairs），或是透过双边指定特别代表来协商。
而编辑部设在北京的海外多维网分析，印度2017年至2018年的军备开销预算仅为GDP的1.63%，远远低于中共，印度与中共在军事上的对峙显然是不明智的选择。
而中共方面，考虑到中方维护“稳定”的立场，以及地区战争对中巴经济走廊可能带来的影响，也肯定不会站在主战的一方。
分析认为，如果在对峙过程中不出现“擦枪走火”等意外事件，中印对峙有很大概率上会通过外交途径解决。
此次中印对峙的起因，是中共边防部队在中国和不丹的争议领土洞郎地区修路，“负责”不丹国防的印军出面阻挠施工，从而引发激烈冲突。中印双方事后均指责对方“越界”。
洞朗高地有着重要的战略地位，位于印度的锡金邦与不丹以及中国的接合点。
印媒表示，若这条道路修建成功，中共军队将离印度脆弱的“鸡之颈”更近一步。“鸡之颈”是印度大陆连接其东北七邦的一条长约20公里的走廊。中共军队一旦控制洞郎高地，居高临下，很容易切断“鸡之颈”，其安全必须得到保障。
多维网分析，莫迪政府在此次冲突前已经做了充分的外交准备。印度在冲突中的强硬态度可进一步推动国内的民族情绪高涨，使得莫迪所在的人民党在7月17日的总统选举赢得更多的支持。
而《德国之声》报导，莫迪政府此次态度强硬，是因为在国内受到来自在野党的压力。目前担任最大在野党国大党副主席的拉胡尔•甘地，在推特上质问莫迪“为何对中共保持沉默？”拉胡尔•甘地是印度最具影响力的政治家庭“尼赫鲁−甘地家族”的一员。
香港《东方日报》评论则指，包括朝鲜、蒙古、越南、印度在内，中国东南西北四个方向同时烽烟四起，极为罕见。这背后似乎有一双黑手在暗中协调，目的就是让中共当局手足无措。
文章分析，出现这个状况的背后，有两个重要背景：一是中共军改正进入关键时刻；二是中共十九大高层权力重组前夕，当局反腐触动的既得利益集团，与外国势力有各种剪不断理还乱的关系。
此外，新德里电台网站7月10日报导称，印度在野党国大党领导人甘地8日会晤了中共驻印大使罗照辉。中共驻印使馆官方通报也提到了这次会晤，但该通报随后被删除。
（记者云涛综合报导/责任编辑：唐睿）
《印度时报》7月11日报导，印度军队再度调兵2,500名至中印对峙的锡金段边境。虽然没有爆发冲突，但是双方立场都很“坚定”。
在对峙现场，中印双方都在场地扎营，还建有供应链。两方阵营只有百米之遥。
文章还称，印度除了在锡金东部和北部已布署有2支3千部队的兵旅，消息源还说有只兵旅还新派出2只部队进驻锡金附近。
此外，有些山步兵小队也被移至了活动范围。印度每只山区步兵作战小队都有超过万名士兵，随时保持“应付突发状况的高作战准备”。
文章说，不仅印度，中共军队也有增派军队到介于锡金和不丹之间的春丕河谷。
除了边境增兵对峙外，中印军事对抗还扩展到海上。此前印媒报导，中共近期向印度洋海域增派了军舰和潜艇。
而印度则会同美日两国，10日开始了在孟加拉湾的海上联合军演。印度军方表示，此次军演的主要内容是“反潜艇”。印媒则强硬声称中共潜艇已“被牢牢的锁定”。
目前，新德里和北京都在指责对方“越界”进入自己的领土，而且这种争执在愈演愈烈。
中共官方要求印度无条件撤军，并暗示即使印度撤军后，中方也不会停止在洞郎边境修路。
而印度一方也态度强硬，印媒多次释放言论“不惜一战”。
外交是结束对峙唯一途径？
有分析指，中印双方看似剑拔弩张，但都没有准备开战，只是在玩“看谁先眨眼”的游戏。
《印度时报》11日文章援引消息表示，中印争端完全陷入僵局，若要让紧张局势降温，必须透过政治外交层面的交涉。
消息源认为，要化解僵持局面只有透过2012年1月设立的“边境事务磋商和协调工作机制协定”（Working Mechanism for Consultation and Coordination on India-China Border Affairs），或是透过双边指定特别代表来协商。
而编辑部设在北京的海外多维网分析，印度2017年至2018年的军备开销预算仅为GDP的1.63%，远远低于中共，印度与中共在军事上的对峙显然是不明智的选择。
而中共方面，考虑到中方维护“稳定”的立场，以及地区战争对中巴经济走廊可能带来的影响，也肯定不会站在主战的一方。
分析认为，如果在对峙过程中不出现“擦枪走火”等意外事件，中印对峙有很大概率上会通过外交途径解决。
谁挑起的争端？
此次中印对峙的起因，是中共边防部队在中国和不丹的争议领土洞郎地区修路，“负责”不丹国防的印军出面阻挠施工，从而引发激烈冲突。中印双方事后均指责对方“越界”。
洞朗高地有着重要的战略地位，位于印度的锡金邦与不丹以及中国的接合点。
印媒表示，若这条道路修建成功，中共军队将离印度脆弱的“鸡之颈”更近一步。“鸡之颈”是印度大陆连接其东北七邦的一条长约20公里的走廊。中共军队一旦控制洞郎高地，居高临下，很容易切断“鸡之颈”，其安全必须得到保障。
多维网分析，莫迪政府在此次冲突前已经做了充分的外交准备。印度在冲突中的强硬态度可进一步推动国内的民族情绪高涨，使得莫迪所在的人民党在7月17日的总统选举赢得更多的支持。
而《德国之声》报导，莫迪政府此次态度强硬，是因为在国内受到来自在野党的压力。目前担任最大在野党国大党副主席的拉胡尔•甘地，在推特上质问莫迪“为何对中共保持沉默？”拉胡尔•甘地是印度最具影响力的政治家庭“尼赫鲁−甘地家族”的一员。
香港《东方日报》评论则指，包括朝鲜、蒙古、越南、印度在内，中国东南西北四个方向同时烽烟四起，极为罕见。这背后似乎有一双黑手在暗中协调，目的就是让中共当局手足无措。
文章分析，出现这个状况的背后，有两个重要背景：一是中共军改正进入关键时刻；二是中共十九大高层权力重组前夕，当局反腐触动的既得利益集团，与外国势力有各种剪不断理还乱的关系。
此外，新德里电台网站7月10日报导称，印度在野党国大党领导人甘地8日会晤了中共驻印大使罗照辉。中共驻印使馆官方通报也提到了这次会晤，但该通报随后被删除。
（记者云涛综合报导/责任编辑：唐睿）
