【新唐人2017年08月20日讯】近年来，中共在国内实行越来越严厉的出版审查，如今更是将出版审查黑手伸向国际学术界。近期，英国剑桥大学出版社被中共国家广电总局要求，将旗下“中国季刊”300多篇涉及敏感议题的论文删除，否则网站将在大陆被封锁。中共这种不遗馀力的封杀，引发讨论。
据英国广播公司《BBC》中文网8月18号报导，《中国季刊》总编提姆•普林格莱（Tim Pringle）电邮给《BBC》的一项声明表示，中共新闻出版总署要求剑桥大学出版社拿下300多篇学术文章。他们服从了这一要求，原因是他们不希望该出版社的中国网站被关闭。
此前，网上流传一封由普林格莱写给编辑委员会的电邮，也提到中共国家新闻出版广电总局要求，在剑桥大学出版社的中国网站抽走超过300篇《中国季刊》的文章及书评。
这些抽走的文章，多为对中共敏感的话题，例如：文化大革命、天安门事件、西藏、新疆、香港等等。发表时间最早的是1960年代。
普林格莱还写道，几个月前，剑桥大学出版社还接到来自中共类似要求，要该出版社从其网站拿下1000多本电子书。
新世纪出版社创办人鲍朴表示，中共出版审查已经到了不遗馀力的地步，《中国季刊》完全可以拒绝中共这种无理要求。
新世纪出版社创办人鲍朴：“当然300篇文章和它们所有内容比，它们认为如果我去掉300篇的话，可能其它的内容还可以在中国大陆网站上被看到。它没有要求《中国季刊》把这些文章从它的杂志或者从海外拿掉。它的目的还是不让国内的老百姓看到这些内容。那么，我认为，作为一个学术机构可以拒绝它们这个无理的要求，很遗憾的是他们没有拒绝。”
《北京之春》杂志主编胡平表示，这是中共长期对西方国家进行控制而给他们造成的一种错觉。
《北京之春》杂志主编胡平：“就是西方人有这么一种错觉，就是我们能进去一点算一点，你这个不让进我们就删掉，我们就进别的，总比一点进不去好，他就光这么想。大家都这么想，结果就都不是去反对中国政府提出的无理要求，而是一个个的去将就。”
对此，也有网友评论：世界学术界应该出台针锋相对的对策，禁止一切先进学术成果和理论流入中共国，来应对中共扼杀学术自由的做法。
鲍朴认为，这次中共国家广电总局要求“中国季刊”拿下300多篇涉及敏感议题的论文，也是中共的出版审查走向最后一站。
鲍朴：“它们从中文开始，英文并不，一直是可以的，像《中国季刊》这些文章一直是可以的，但现在连这个都不行了，这个说明已经到最后一站了，就是已经把所有的内容，已经全部在中国大陆消灭掉了，就是它们认为不允许的内容。”
胡平表示，中共的专制统治，是建立在谎言基础上的，它很害怕言论自由。
胡平：“一旦人们可以自由的获得各种各样的信息，那共产党的那套宣传，就毫无效果了，另外，它也经常去鼓励人们向当局提出各种批评意见，要求自由民主，这当然就会对共产党的一党专制，造成致命的威胁。”
对于国际学术界对中国的研究，中共当局进行强力控制，早已不是秘密。
据《美国之音》报导，美国着名的中国文学研究学者林培瑞早年曾发表文章说，对于那些发表了中共不喜欢的专着或文章的外国学者，中共通过拒绝给他们发放签证，来进行含而不露的威胁，使得许多学者在进行选题和写作时不得不顾忌中共的反应，西方的中国研究由此受到扭曲。
《纽约时报》2014年7月8号曾报导，一些西方学者被加入了禁止进入中国的学术界人士名单中，其中包括合编《天安门文件》的美国教授林培瑞和黎安友。
采访编辑/常春 后制/陈建铭
据英国广播公司《BBC》中文网8月18号报导，《中国季刊》总编提姆•普林格莱（Tim Pringle）电邮给《BBC》的一项声明表示，中共新闻出版总署要求剑桥大学出版社拿下300多篇学术文章。他们服从了这一要求，原因是他们不希望该出版社的中国网站被关闭。
此前，网上流传一封由普林格莱写给编辑委员会的电邮，也提到中共国家新闻出版广电总局要求，在剑桥大学出版社的中国网站抽走超过300篇《中国季刊》的文章及书评。
这些抽走的文章，多为对中共敏感的话题，例如：文化大革命、天安门事件、西藏、新疆、香港等等。发表时间最早的是1960年代。
普林格莱还写道，几个月前，剑桥大学出版社还接到来自中共类似要求，要该出版社从其网站拿下1000多本电子书。
新世纪出版社创办人鲍朴表示，中共出版审查已经到了不遗馀力的地步，《中国季刊》完全可以拒绝中共这种无理要求。
新世纪出版社创办人鲍朴：“当然300篇文章和它们所有内容比，它们认为如果我去掉300篇的话，可能其它的内容还可以在中国大陆网站上被看到。它没有要求《中国季刊》把这些文章从它的杂志或者从海外拿掉。它的目的还是不让国内的老百姓看到这些内容。那么，我认为，作为一个学术机构可以拒绝它们这个无理的要求，很遗憾的是他们没有拒绝。”
《北京之春》杂志主编胡平表示，这是中共长期对西方国家进行控制而给他们造成的一种错觉。
《北京之春》杂志主编胡平：“就是西方人有这么一种错觉，就是我们能进去一点算一点，你这个不让进我们就删掉，我们就进别的，总比一点进不去好，他就光这么想。大家都这么想，结果就都不是去反对中国政府提出的无理要求，而是一个个的去将就。”
对此，也有网友评论：世界学术界应该出台针锋相对的对策，禁止一切先进学术成果和理论流入中共国，来应对中共扼杀学术自由的做法。
鲍朴认为，这次中共国家广电总局要求“中国季刊”拿下300多篇涉及敏感议题的论文，也是中共的出版审查走向最后一站。
鲍朴：“它们从中文开始，英文并不，一直是可以的，像《中国季刊》这些文章一直是可以的，但现在连这个都不行了，这个说明已经到最后一站了，就是已经把所有的内容，已经全部在中国大陆消灭掉了，就是它们认为不允许的内容。”
胡平表示，中共的专制统治，是建立在谎言基础上的，它很害怕言论自由。
胡平：“一旦人们可以自由的获得各种各样的信息，那共产党的那套宣传，就毫无效果了，另外，它也经常去鼓励人们向当局提出各种批评意见，要求自由民主，这当然就会对共产党的一党专制，造成致命的威胁。”
对于国际学术界对中国的研究，中共当局进行强力控制，早已不是秘密。
据《美国之音》报导，美国着名的中国文学研究学者林培瑞早年曾发表文章说，对于那些发表了中共不喜欢的专着或文章的外国学者，中共通过拒绝给他们发放签证，来进行含而不露的威胁，使得许多学者在进行选题和写作时不得不顾忌中共的反应，西方的中国研究由此受到扭曲。
《纽约时报》2014年7月8号曾报导，一些西方学者被加入了禁止进入中国的学术界人士名单中，其中包括合编《天安门文件》的美国教授林培瑞和黎安友。
采访编辑/常春 后制/陈建铭
