【新唐人北京时间2017年08月31日讯】中印日前结束了长达两个月的对峙，双方都没有透露撤兵协议的具体内容。多名专家表示，中印出于各自的政治考量，可能暂时各退一步避免冲突，但将会因此产生更多的敌意与隔阂。
8月28日，印度外交部发表简短声明称，两国经过几周来的外交沟通达成协议，对峙地点的边境人员“迅速脱离接触”。北京则只称印方人员和设备已经全部撤离，而中方根据现场情况做出了“必要的调整和部署”，但“边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守”。
两国官方都没有明确所达成协议的具体内容，以及北京是否做出了让步以换取印度撤军。
29日，美国史汀生研究所高级研究员孙韵对《美国之音》表示，对于中方所宣传的“胜利”，比较客观的理解是，印度的所谓“妥协和让步”不会是单方面的，一定是中方做出某些妥协之后，印度才会有撤兵动作。
印度报业托拉斯28日晚些时候援引一位匿名印度高官的话说，“作为‘脱离接触’的一部分，中国的军队和推土机都已离开有争议的洞朗地区，他们也移除了支起的帐篷。”
孙韵认为，中方暂停修路是可能达成的协议之一；而具体结束对峙的过程中，可能是印度先撤兵，但不好确定到底先撤多长时间，可能是一分钟，也可能是五分钟。
孙韵表示，双方达成的应该是各退一步的方案，但两国在国内都会宣传是对方做出了单方面让步。
伦敦皇家三军防务研究所研究员沙先克·乔什（Shashank Joshi）对《华盛顿邮报》说，印度出兵洞朗就是为阻止中方修路，在没有得到对方暂停施工的某种承诺之前不会同意撤退。
他说：“在这些情况下，（中方）想要面子就得含糊一些。印度可能对于中国对协议的诠释和宣传也没什么不满，因为新德里可能已经达到了他的目的：恢复6月前的现状。”
29日，日经中文网报导，中印早在7月之前就已通过外交渠道达成结束对峙的非正式协议，讨论了在“9～10月之前”完成分阶段撤军的方案。
该网此前还披露，由于中国国家主席习近平和印度总理莫迪都不想被本国国民批评“软弱无能”，所以双方达成的协议还包括“让外界看来不是本国军队率先撤退”。
对于中印在28日结束对峙的原因，美国智库兰德公司全球安全事务高级研究员何天睦（Timothy Heath）分析，在9月的金砖峰会到来之际，双方都希望缓和紧张关系。
何天睦说，两国也都有各自国内政治上的考量。中共在十九大前议程繁多，要专注于国内的担忧和议题，不值得和印度做太多对抗。而莫迪在全力推进国内改革和基础设施建设，与中方发生重大危机或冲突对他也无裨益。
不过，他和孙韵都认为，尽管中印避免了冲突升级，但不意味着问题已解决。目前无法确定中方会不会再修路引发争议，双方实际上是把问题的解决往后拖，类似争执以后还会发生。
《美国之音》引述分析称，中共在对峙问题上先是态度强硬，以武力威胁，最后却后退一步，这可能会使中共在南亚国家中的威信受损。
孙韵认为，中共此前一直对印度有种“战略蔑视”，通过这次事件，双方都能更清楚地认识到对手的份量。
她说，短期内双方会各退一步，但从长期来讲，中印关系由此会更加趋向敌意、隔阂和竞争。
（记者和穆综合报导/责任编辑：明轩）
8月28日，印度外交部发表简短声明称，两国经过几周来的外交沟通达成协议，对峙地点的边境人员“迅速脱离接触”。北京则只称印方人员和设备已经全部撤离，而中方根据现场情况做出了“必要的调整和部署”，但“边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守”。
两国官方都没有明确所达成协议的具体内容，以及北京是否做出了让步以换取印度撤军。
29日，美国史汀生研究所高级研究员孙韵对《美国之音》表示，对于中方所宣传的“胜利”，比较客观的理解是，印度的所谓“妥协和让步”不会是单方面的，一定是中方做出某些妥协之后，印度才会有撤兵动作。
印度报业托拉斯28日晚些时候援引一位匿名印度高官的话说，“作为‘脱离接触’的一部分，中国的军队和推土机都已离开有争议的洞朗地区，他们也移除了支起的帐篷。”
孙韵认为，中方暂停修路是可能达成的协议之一；而具体结束对峙的过程中，可能是印度先撤兵，但不好确定到底先撤多长时间，可能是一分钟，也可能是五分钟。
孙韵表示，双方达成的应该是各退一步的方案，但两国在国内都会宣传是对方做出了单方面让步。
伦敦皇家三军防务研究所研究员沙先克·乔什（Shashank Joshi）对《华盛顿邮报》说，印度出兵洞朗就是为阻止中方修路，在没有得到对方暂停施工的某种承诺之前不会同意撤退。
他说：“在这些情况下，（中方）想要面子就得含糊一些。印度可能对于中国对协议的诠释和宣传也没什么不满，因为新德里可能已经达到了他的目的：恢复6月前的现状。”
29日，日经中文网报导，中印早在7月之前就已通过外交渠道达成结束对峙的非正式协议，讨论了在“9～10月之前”完成分阶段撤军的方案。
该网此前还披露，由于中国国家主席习近平和印度总理莫迪都不想被本国国民批评“软弱无能”，所以双方达成的协议还包括“让外界看来不是本国军队率先撤退”。
对于中印在28日结束对峙的原因，美国智库兰德公司全球安全事务高级研究员何天睦（Timothy Heath）分析，在9月的金砖峰会到来之际，双方都希望缓和紧张关系。
何天睦说，两国也都有各自国内政治上的考量。中共在十九大前议程繁多，要专注于国内的担忧和议题，不值得和印度做太多对抗。而莫迪在全力推进国内改革和基础设施建设，与中方发生重大危机或冲突对他也无裨益。
不过，他和孙韵都认为，尽管中印避免了冲突升级，但不意味着问题已解决。目前无法确定中方会不会再修路引发争议，双方实际上是把问题的解决往后拖，类似争执以后还会发生。
《美国之音》引述分析称，中共在对峙问题上先是态度强硬，以武力威胁，最后却后退一步，这可能会使中共在南亚国家中的威信受损。
孙韵认为，中共此前一直对印度有种“战略蔑视”，通过这次事件，双方都能更清楚地认识到对手的份量。
她说，短期内双方会各退一步，但从长期来讲，中印关系由此会更加趋向敌意、隔阂和竞争。
（记者和穆综合报导/责任编辑：明轩）
