【新唐人北京时间2017年09月26日讯】美国总统川普在联合国大会严厉警告金正恩后，朝鲜威胁将“在太平洋试爆氢弹”。韩媒认为，这可能只是朝鲜再次试射洲际导弹的借口，但无论太平洋核试验还是试射洲际导弹，都可能引发战争，金正恩在用朝鲜政权存亡作赌注进行豪赌。
9月25日，韩国《中央日报》引述一位韩国政府消息人士的分析称，若朝鲜真的强行进行核试验，美国等国家将不得不采取应对措施。“这对朝鲜来说将是一场赌上国家体制存亡的赌博。”
此番评论是针对朝鲜外务相李勇浩21日发出的威胁。李声称，朝鲜领导人金正恩声明中所说的“超强硬应对措施”可能是“在太平洋进行有史以来最强的氢弹试验”。
而金正恩在当日的声明中，除了威胁采取“超强硬应对措施”之外，也表明将“将赌上我们（指朝鲜政权）的尊严、名誉以及我自己的一切”。
专家们担忧，朝鲜所说的“氢弹试验”可能是一次大气层核试验。大气层核试验曾在核武器开发初期使用过，其放射性灰尘等产生的后果是致命的。美国、苏联、英国等三国1963年签署了“部分禁止核试验条约”，严禁在大气层和水中进行核试验。最后一次大气层核试验是中共于1980年进行的。
本月初朝鲜进行第六轮核试验后，米德尔伯里国际关系研究所研究员凯瑟琳·迪尔（音）曾对英国BBC表示，朝鲜可能于年内在地表或海上进行大气层核试验。
9月22日，《纽约时报》的朝鲜半岛专业记者大卫·桑格也引述情报当局的消息称，朝鲜一直对冷战时期美国曾进行的大气层内（高度为100公里）核试验“很感兴趣”。他表示，大气层核试验会制造不同于地下核试验的恐怖感，因此川普政府可能必须做出更具风险、更加困难的决断，来阻止朝鲜。
英国《经济学家》上月初分析指出，若金正恩强行进行大气层核试验，美国有可能攻击朝鲜核设施，引发战争。
《中央日报》指，朝鲜在太平洋进行氢弹试验的方法大致有两种。一种是利用船舶将核弹运送到太平洋，但在现实中存在一些困难。太平洋上没有朝鲜的领域，最近的联合国制裁决议也授权可在公海上对朝鲜船只进行检查。
第二种方法使用弹道导弹将核弹运送到太平洋上引爆。不过据分析，朝鲜目前还没有掌握再入大气层技术，该方案也不大现实。
《纽约时报》引述五角大楼前武器试验负责人、核科学家菲利普·E·科伊尔三世(Philip E. Coyle III)的分析称，导弹运送核弹风险很大，核弹头可能会落在邻国，或者就在发射台上意外爆炸。世界上最好的导弹每100次飞行中就有一次失败，而朝鲜导弹的失败率要高得多。
国立外交院教授申范哲（音）因此认为，“氢弹恐吓可被认为是朝鲜在为进行火星-14号实际距离发射试验而寻找的借口”。
军事专家、国民大学政治学研究生院院长朴辉乐（音）称，“截至目前朝鲜发射的最大射程是约3700公里，朝鲜距美国阿拉斯加州有5500公里，因此朝鲜有必要提高技术水平，将导弹发射得更远”。
世宗研究所统一战略研究室室长郑成长也预测，“朝鲜的下一行动可能是朝太平洋进行ICBM试验发射或对关岛进行包围射击”。
《中央日报》报导称，不管是强行进行新一轮核试验还是试射洲际弹道导弹，所造成的影响将与月初的地下核试验有天壤之别，也意味着金正恩需要付出更高昂的代价。
（记者桓宇报导/责任编辑：明轩）
9月25日，韩国《中央日报》引述一位韩国政府消息人士的分析称，若朝鲜真的强行进行核试验，美国等国家将不得不采取应对措施。“这对朝鲜来说将是一场赌上国家体制存亡的赌博。”
此番评论是针对朝鲜外务相李勇浩21日发出的威胁。李声称，朝鲜领导人金正恩声明中所说的“超强硬应对措施”可能是“在太平洋进行有史以来最强的氢弹试验”。
而金正恩在当日的声明中，除了威胁采取“超强硬应对措施”之外，也表明将“将赌上我们（指朝鲜政权）的尊严、名誉以及我自己的一切”。
专家们担忧，朝鲜所说的“氢弹试验”可能是一次大气层核试验。大气层核试验曾在核武器开发初期使用过，其放射性灰尘等产生的后果是致命的。美国、苏联、英国等三国1963年签署了“部分禁止核试验条约”，严禁在大气层和水中进行核试验。最后一次大气层核试验是中共于1980年进行的。
本月初朝鲜进行第六轮核试验后，米德尔伯里国际关系研究所研究员凯瑟琳·迪尔（音）曾对英国BBC表示，朝鲜可能于年内在地表或海上进行大气层核试验。
9月22日，《纽约时报》的朝鲜半岛专业记者大卫·桑格也引述情报当局的消息称，朝鲜一直对冷战时期美国曾进行的大气层内（高度为100公里）核试验“很感兴趣”。他表示，大气层核试验会制造不同于地下核试验的恐怖感，因此川普政府可能必须做出更具风险、更加困难的决断，来阻止朝鲜。
英国《经济学家》上月初分析指出，若金正恩强行进行大气层核试验，美国有可能攻击朝鲜核设施，引发战争。
《中央日报》指，朝鲜在太平洋进行氢弹试验的方法大致有两种。一种是利用船舶将核弹运送到太平洋，但在现实中存在一些困难。太平洋上没有朝鲜的领域，最近的联合国制裁决议也授权可在公海上对朝鲜船只进行检查。
第二种方法使用弹道导弹将核弹运送到太平洋上引爆。不过据分析，朝鲜目前还没有掌握再入大气层技术，该方案也不大现实。
《纽约时报》引述五角大楼前武器试验负责人、核科学家菲利普·E·科伊尔三世(Philip E. Coyle III)的分析称，导弹运送核弹风险很大，核弹头可能会落在邻国，或者就在发射台上意外爆炸。世界上最好的导弹每100次飞行中就有一次失败，而朝鲜导弹的失败率要高得多。
国立外交院教授申范哲（音）因此认为，“氢弹恐吓可被认为是朝鲜在为进行火星-14号实际距离发射试验而寻找的借口”。
军事专家、国民大学政治学研究生院院长朴辉乐（音）称，“截至目前朝鲜发射的最大射程是约3700公里，朝鲜距美国阿拉斯加州有5500公里，因此朝鲜有必要提高技术水平，将导弹发射得更远”。
世宗研究所统一战略研究室室长郑成长也预测，“朝鲜的下一行动可能是朝太平洋进行ICBM试验发射或对关岛进行包围射击”。
《中央日报》报导称，不管是强行进行新一轮核试验还是试射洲际弹道导弹，所造成的影响将与月初的地下核试验有天壤之别，也意味着金正恩需要付出更高昂的代价。
（记者桓宇报导/责任编辑：明轩）
