【新唐人北京时间2017年09月30日讯】当地时间9月29日晚，原中共重庆市委书记孙政才被开除党籍和公职并移送司法机关处理。从中共官方发布的公告中有关孙政才罪名的措辞以及当局处置孙案的手法来看，孙案的性质似比5年前落马的前重庆市委书记薄熙来案更加严重。
中共官媒29日发布的公告显示，北京当局先召开了中共中央政治局会议，“审议并通过”了中纪委提交的《关于孙政才严重违纪案的审查报告》后，才作出了对孙政才“双开”并将其“涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关”的决定。
该公告罗列出的孙政才“违纪违法”的罪名主要包括以下几个方面：
1，孙政才“丧失政治立场，严重违反党的政治纪律和政治规矩。”2，“严重违反中央八项规定”，“讲排场、搞特权。” 3，“严重违反组织纪律，选人用人唯亲唯利，泄露组织秘密。”4，“利用职权和影响为他人谋取利益，本人或伙同特定关系人收受巨额财物，为亲属经营活动谋取巨额利益，收受贵重礼品。”5，“官僚主义严重，庸懒无为。”6，“腐化堕落，搞权色交易。”
最后，公告称，在对孙政才的审查中发现了“其他涉嫌犯罪线索”；并指孙政才的行为“给党和国家事业造成巨大损害，社会影响极其恶劣。”
上述措辞十分严厉，与同样在重庆市委书记的职位上落马的薄熙来被双开时官方的措辞相比，孙案的性质似更为严重。
中共官方有关孙政才罪名的措辞以及当局处置对孙案的手法显示，孙案的性质似比5年前落马的前重庆市委书记薄熙来案更加严重。 ( Feng Li/Getty Images)
据公开的资讯，中共官媒2012年9月28日发布公告宣布“双开”薄熙来时指控的罪名是：1，薄熙来在原重庆市公安局长王立军叛逃事件和其妻谷开来故意杀人案件中“滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任”；2，“利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂。”；3，“利用职权、谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物。”；4，“与多名女性发生或保持不正当性关系。”；5，“违反组织人事纪律，用人失察失误，造成严重后果。”
此外，公告最后也宣布在调查中还发现了薄熙来“其他涉嫌犯罪问题线索”，并指薄熙来的行为“造成了严重后果，极大损害了党和国家声誉，在国内外产生了非常恶劣的影响，给党的事业造成了重大损失。”
对比孙、薄两人的落马情况中的相同之处和不同之处可以看出，孙案的性质比薄熙来案更为严重。
首先，从中共官方公布两人被“双开”的决定的时机选择来看：
孙、薄都是在放“十一长假”之前一、两天宣布的，而外界认为中共官方选择这个时机来公布这种敏感的重大政治决定，可能是考虑到接下来就是长达一周的放假时间，对于缓冲公众对这种敏感的政治决定所带来的冲击震荡十分有利。由此可见，在北京当局的眼中，落马时都拥有中共中央政治局委员身分的“政治明星”孙某的案情，其案的严重程度绝不亚于薄案。
其次，从中共官方罗列的二人涉嫌违纪违法的罪名来看：
其一，孙被指“丧失政治立场”，“严重违反党的政治纪律和政治规矩”，这样的措辞在薄案中是没有的。对此，外界有舆论分析认为，这表明北京当局要在七中全会得到确认孙的罪名，不希望留有尾巴，可以为中共十九大的召开“消除障碍”。
其二，在涉及违反组织纪律方面，孙被指“选人用人唯亲唯利，泄露组织秘密”，而薄被指“滥用职权”、“ 用人失察失误”，明显孙的问题更严重，还多了一个泄密的问题；其三，在经济方面，二人均存在利用职权谋取利益，本人或亲属或“特定关系人”收受了“巨额财物”，而孙案多了“收受贵重礼品”这一条；其四，孙薄两人都存在以权谋“色”的问题。
从孙、薄两人落马被查到被双开移送司法机关的时间来看：孙政才今年7月24日被宣布调查，9月29日被双开，用时仅2个月零5天；而薄熙来是2012年4月10日被宣布调查，同年9月28日被双开，用时为5个月零18天。显然孙案的调查速度比薄案快得多，显示孙案的“铁证”恐怕比薄案更为明确甚至更多。
最后，在两人违纪违法行为所造成的危害与不利的社会影响方面：对孙政才的措辞是“造成巨大损害”以及“社会影响极其恶劣” ；而对薄的措辞上“极大损害”与“重大损失”以及“产生了非常恶劣的影响”。
两相比较，中共官方描述孙案罪责的措辞明显比薄案更为严重，显示孙政才所涉及的问题很可能比薄熙来更加深层，更加严重。
新落马的原重庆市委书记孙政才与周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划一起同框出现在反腐成果展览上，显示孙案的性质十分严重。（网络截图）
此外值得注意的是，就在此前不久，北京举办了一个大型的展览，其中一个展区是“十八大”以来的反腐成就，孙政才赫然在列，并与周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划一起同框出镜。而展板上的图说称，严肃查处这6宗严重违纪案件，惩治“政治问题和经济问题交织的腐败分子”，消除了“重大政治隐患”。
外界据此猜测：孙政才已被列入“大老虎”行列，而“重大政治隐患”在中共党文化的特定语境中，往往暗示有涉及政权的意味。因此，有观察人士认为，孙的案件有可能卷入了类似“夺权”、“政变”这样的范畴。
（记者唐迪综合报导/责任编辑：明轩）
中共官媒29日发布的公告显示，北京当局先召开了中共中央政治局会议，“审议并通过”了中纪委提交的《关于孙政才严重违纪案的审查报告》后，才作出了对孙政才“双开”并将其“涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关”的决定。
该公告罗列出的孙政才“违纪违法”的罪名主要包括以下几个方面：
1，孙政才“丧失政治立场，严重违反党的政治纪律和政治规矩。”2，“严重违反中央八项规定”，“讲排场、搞特权。” 3，“严重违反组织纪律，选人用人唯亲唯利，泄露组织秘密。”4，“利用职权和影响为他人谋取利益，本人或伙同特定关系人收受巨额财物，为亲属经营活动谋取巨额利益，收受贵重礼品。”5，“官僚主义严重，庸懒无为。”6，“腐化堕落，搞权色交易。”
最后，公告称，在对孙政才的审查中发现了“其他涉嫌犯罪线索”；并指孙政才的行为“给党和国家事业造成巨大损害，社会影响极其恶劣。”
上述措辞十分严厉，与同样在重庆市委书记的职位上落马的薄熙来被双开时官方的措辞相比，孙案的性质似更为严重。
中共官方有关孙政才罪名的措辞以及当局处置对孙案的手法显示，孙案的性质似比5年前落马的前重庆市委书记薄熙来案更加严重。 ( Feng Li/Getty Images)
据公开的资讯，中共官媒2012年9月28日发布公告宣布“双开”薄熙来时指控的罪名是：1，薄熙来在原重庆市公安局长王立军叛逃事件和其妻谷开来故意杀人案件中“滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任”；2，“利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂。”；3，“利用职权、谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物。”；4，“与多名女性发生或保持不正当性关系。”；5，“违反组织人事纪律，用人失察失误，造成严重后果。”
此外，公告最后也宣布在调查中还发现了薄熙来“其他涉嫌犯罪问题线索”，并指薄熙来的行为“造成了严重后果，极大损害了党和国家声誉，在国内外产生了非常恶劣的影响，给党的事业造成了重大损失。”
对比孙、薄两人的落马情况中的相同之处和不同之处可以看出，孙案的性质比薄熙来案更为严重。
首先，从中共官方公布两人被“双开”的决定的时机选择来看：
孙、薄都是在放“十一长假”之前一、两天宣布的，而外界认为中共官方选择这个时机来公布这种敏感的重大政治决定，可能是考虑到接下来就是长达一周的放假时间，对于缓冲公众对这种敏感的政治决定所带来的冲击震荡十分有利。由此可见，在北京当局的眼中，落马时都拥有中共中央政治局委员身分的“政治明星”孙某的案情，其案的严重程度绝不亚于薄案。
其次，从中共官方罗列的二人涉嫌违纪违法的罪名来看：
其一，孙被指“丧失政治立场”，“严重违反党的政治纪律和政治规矩”，这样的措辞在薄案中是没有的。对此，外界有舆论分析认为，这表明北京当局要在七中全会得到确认孙的罪名，不希望留有尾巴，可以为中共十九大的召开“消除障碍”。
其二，在涉及违反组织纪律方面，孙被指“选人用人唯亲唯利，泄露组织秘密”，而薄被指“滥用职权”、“ 用人失察失误”，明显孙的问题更严重，还多了一个泄密的问题；其三，在经济方面，二人均存在利用职权谋取利益，本人或亲属或“特定关系人”收受了“巨额财物”，而孙案多了“收受贵重礼品”这一条；其四，孙薄两人都存在以权谋“色”的问题。
从孙、薄两人落马被查到被双开移送司法机关的时间来看：孙政才今年7月24日被宣布调查，9月29日被双开，用时仅2个月零5天；而薄熙来是2012年4月10日被宣布调查，同年9月28日被双开，用时为5个月零18天。显然孙案的调查速度比薄案快得多，显示孙案的“铁证”恐怕比薄案更为明确甚至更多。
最后，在两人违纪违法行为所造成的危害与不利的社会影响方面：对孙政才的措辞是“造成巨大损害”以及“社会影响极其恶劣” ；而对薄的措辞上“极大损害”与“重大损失”以及“产生了非常恶劣的影响”。
两相比较，中共官方描述孙案罪责的措辞明显比薄案更为严重，显示孙政才所涉及的问题很可能比薄熙来更加深层，更加严重。
新落马的原重庆市委书记孙政才与周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划一起同框出现在反腐成果展览上，显示孙案的性质十分严重。（网络截图）
此外值得注意的是，就在此前不久，北京举办了一个大型的展览，其中一个展区是“十八大”以来的反腐成就，孙政才赫然在列，并与周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划一起同框出镜。而展板上的图说称，严肃查处这6宗严重违纪案件，惩治“政治问题和经济问题交织的腐败分子”，消除了“重大政治隐患”。
外界据此猜测：孙政才已被列入“大老虎”行列，而“重大政治隐患”在中共党文化的特定语境中，往往暗示有涉及政权的意味。因此，有观察人士认为，孙的案件有可能卷入了类似“夺权”、“政变”这样的范畴。
（记者唐迪综合报导/责任编辑：明轩）
