近日，大陆某网登出的一张名为《党的十九大代表如何产生》的图解中写着这样一段开场白：按照党中央的统一部署，党的十九大代表选举工作已经顺利完成，选举产生了2287名出席党的十九大代表。对此，另有文章补充解释道，十九大代表“是严格按照党章和中央关于做好代表选举工作的要求……采取自下而上、上下结合、反覆酝酿、逐级遴选的办法产生的”。
这两句话之所以十分清晰的回答了“党的十九大代表如何产生”这个问题，关键就在于其中多次提到“选举”一词。也就是说，“党”自始自终认为，它并没有搞什么“一言堂”，并且总是在推行“选举”制度。正如上面提到的，“党的领导”与“发扬民主”在中国是“有机统一”的，而党代表也是“自下而上”选出来的。
我们不妨来看看图解中是如何来表示这种所谓“自下而上”的选举的。事实上，仅从“推荐提名”、“组织考察”、“确定代表候选人初步人选名单”、“确定代表候选人预备人选”、“会议选举”这五大环节的名称上，就很难让人感觉到选举的真实意味。而惟一提到了“选举”的最后一个环节也不过是一场假装选举的表演秀。如今被公开的这五大环节，更让我们看出，最终电视上播出的那个代表们走上台，挨个儿往投票箱中投票的场景，其实是针对那些已通过政治审核的“预备人选”来进行的。
尽管“预备人选”貌似经过了层层筛选，然而从最初的“推荐提名”中，我们却不难发现，有资格参与推荐的，并非普通老百姓，而是基层党委的领导干部。这里的关键就在于，中国各级政府里的领导干部本就不是通过民众、人手一票选出来的，而是由上级领导直接委派、任命的。换言之，中国基层领导的产生原本就不是“自下而上”，他们的任免方式直接决定了这些人只对上负责，而不必对当地的老百姓负责。
如今，这些只被上级领导、而非民众赋予了权力的基层领导却要在内部搞“推荐”，还美其名曰“选举”。我们不禁要问，从中产生的代表真的能代表民意吗？若说这种从基层就隔绝了民意的方式仍能彰显民主，岂不是咄咄怪事？然而类似的选举秀却在中国存在了若干年。中共一直凭藉这种挂羊头、卖狗肉的伎俩来混淆视听，并且还大言不惭的向世界宣称，中国也是有民主的。
明白人大抵都知道，“有民主”跟“是民主”恐怕还是两回事吧。这种党内民主跟平民百姓人手一票的体制民主，显然是有着本质区别的。近日，中组部负责人在回答“十九大代表……在代表选举中是如何保证质量的”问题时，已明确指出，“各选举单位充分发挥党组织的领导和把关作用，坚持把政治标准放在第一位”；“坚定不移维护党中央权威和集中统一领导”；“坚决把政治立场不坚定、政治观点模糊、执行党的路线方针政策不坚决的人挡在门外”。
既然不听党的话的人都被关在了门外，那么门里面唱票、搞民主的，恐怕就只剩下那些“惟党命是从”的马仔了。既然他们都已表态要服从党，又哪会有自己的意见？又哪有资格为民请命、为民发声？可见，除了中共党中央，中国所有的组织和个人都只有服从的份儿，是凡反对的，就一起被关在门外，剥夺其发声的权利。
这样能叫民主吗？显然是再清楚不过的一党独裁，是明明白白的在与民主背道而驰。关键是，你搞独裁就大大方方的承认，何必虚头八脑的搞什么选举，给自己贴上“民主”标签？难道中共自己也认为民主是更合理的体制？而今天的一党独裁就是中共明知不可为而为之？
其实在上述图解中已明确指出，“党的十九大的目的，是更好的反映广大党员的意愿”。显然，反映党员的意愿与反映老百姓的意愿是截然不同的。如今的中国人若不表态服从党，根本就当不上党员。而只要当上了党员，该人的意愿就得完全跟随党的意愿。因此，与其说十九大是反映党员的意愿，不如撕掉遮羞布，直接说，就是反映党的意愿罢了。
那么，中共这个独裁政党的意愿又是什么呢？不过就是维持盘剥与压榨中国纳税人的血汗钱一百年不动摇。所有资源任由红色家族侵占，所有行业任由政治权贵把持，所有党外人士均按照与党的远近亲疏，被沦为不同级别的劳力与服务人员。这就是中共想要独霸权力的真实用意。由此，十九大代表无论是通过怎样的层层“选举”而产生，服从党、替党来欺压百姓的他们永远都不可能成为中国亿万民众的代表。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
这两句话之所以十分清晰的回答了“党的十九大代表如何产生”这个问题，关键就在于其中多次提到“选举”一词。也就是说，“党”自始自终认为，它并没有搞什么“一言堂”，并且总是在推行“选举”制度。正如上面提到的，“党的领导”与“发扬民主”在中国是“有机统一”的，而党代表也是“自下而上”选出来的。
我们不妨来看看图解中是如何来表示这种所谓“自下而上”的选举的。事实上，仅从“推荐提名”、“组织考察”、“确定代表候选人初步人选名单”、“确定代表候选人预备人选”、“会议选举”这五大环节的名称上，就很难让人感觉到选举的真实意味。而惟一提到了“选举”的最后一个环节也不过是一场假装选举的表演秀。如今被公开的这五大环节，更让我们看出，最终电视上播出的那个代表们走上台，挨个儿往投票箱中投票的场景，其实是针对那些已通过政治审核的“预备人选”来进行的。
尽管“预备人选”貌似经过了层层筛选，然而从最初的“推荐提名”中，我们却不难发现，有资格参与推荐的，并非普通老百姓，而是基层党委的领导干部。这里的关键就在于，中国各级政府里的领导干部本就不是通过民众、人手一票选出来的，而是由上级领导直接委派、任命的。换言之，中国基层领导的产生原本就不是“自下而上”，他们的任免方式直接决定了这些人只对上负责，而不必对当地的老百姓负责。
如今，这些只被上级领导、而非民众赋予了权力的基层领导却要在内部搞“推荐”，还美其名曰“选举”。我们不禁要问，从中产生的代表真的能代表民意吗？若说这种从基层就隔绝了民意的方式仍能彰显民主，岂不是咄咄怪事？然而类似的选举秀却在中国存在了若干年。中共一直凭藉这种挂羊头、卖狗肉的伎俩来混淆视听，并且还大言不惭的向世界宣称，中国也是有民主的。
明白人大抵都知道，“有民主”跟“是民主”恐怕还是两回事吧。这种党内民主跟平民百姓人手一票的体制民主，显然是有着本质区别的。近日，中组部负责人在回答“十九大代表……在代表选举中是如何保证质量的”问题时，已明确指出，“各选举单位充分发挥党组织的领导和把关作用，坚持把政治标准放在第一位”；“坚定不移维护党中央权威和集中统一领导”；“坚决把政治立场不坚定、政治观点模糊、执行党的路线方针政策不坚决的人挡在门外”。
既然不听党的话的人都被关在了门外，那么门里面唱票、搞民主的，恐怕就只剩下那些“惟党命是从”的马仔了。既然他们都已表态要服从党，又哪会有自己的意见？又哪有资格为民请命、为民发声？可见，除了中共党中央，中国所有的组织和个人都只有服从的份儿，是凡反对的，就一起被关在门外，剥夺其发声的权利。
这样能叫民主吗？显然是再清楚不过的一党独裁，是明明白白的在与民主背道而驰。关键是，你搞独裁就大大方方的承认，何必虚头八脑的搞什么选举，给自己贴上“民主”标签？难道中共自己也认为民主是更合理的体制？而今天的一党独裁就是中共明知不可为而为之？
其实在上述图解中已明确指出，“党的十九大的目的，是更好的反映广大党员的意愿”。显然，反映党员的意愿与反映老百姓的意愿是截然不同的。如今的中国人若不表态服从党，根本就当不上党员。而只要当上了党员，该人的意愿就得完全跟随党的意愿。因此，与其说十九大是反映党员的意愿，不如撕掉遮羞布，直接说，就是反映党的意愿罢了。
那么，中共这个独裁政党的意愿又是什么呢？不过就是维持盘剥与压榨中国纳税人的血汗钱一百年不动摇。所有资源任由红色家族侵占，所有行业任由政治权贵把持，所有党外人士均按照与党的远近亲疏，被沦为不同级别的劳力与服务人员。这就是中共想要独霸权力的真实用意。由此，十九大代表无论是通过怎样的层层“选举”而产生，服从党、替党来欺压百姓的他们永远都不可能成为中国亿万民众的代表。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
