继两个月前，剑桥大学出版社迫于中共的压力，将300多篇发表在《中国季刊》上的有关1989六四民运、文革和西藏等内容的文章从其在中国的网页上删除之后，全球最大的学术图书出版商施普林格•自然集团最近沦为了最新一家屈从于中共越来越强的审查要求的国际公司。
据英国《金融时报》报导，在中国市场上，位于德国的施普林格•自然集团从旗下的《中国政治学期刊》及《国际政治学》的网站上删除了1,000馀篇文章。所有相关文章都含有被中国当局认定具有政治敏感性的关键字，如“台湾”、“西藏”及“文化大革命”等。
德国之声报导，施普林格•自然集团表示，在中国被禁访问的学术文章不到其出版文章的1%。声明写道，“这一措施非常令人遗憾，但这样做是为了防止对我们的顾客及作者产生更大的影响……如果不采取行动，我们会面临所有内容被封的真正的危险……我们认为，如果被禁止在中国销售我们的内容，将不符合作者、顾客、广大科学界、学术界的利益，也不利于研究的进步。”
尽管施普林格•自然集团声称，在中国大陆被禁止访问的内容，在全球其它180多个国家和地区仍可以访问，也可以从中国大陆通过其它方式访问，“这不是从编辑角度进行审查，不会对发表的内容产生影响或者影响到世界其它地方对内容的访问。这是一个地区范围内对访问内容的决定，是为了符合当地特殊的规定”，但它的决定仍引发了学术界的愤怒。诺丁汉大学中国政策研究所主任乔纳森•沙利文说，“这反映出，身在西方的我们对中国影响力的对外扩张是多么没有准备”。澳大利亚麦格理大学中国学讲师凯文•卡里科则表示，施普林格的行动传递出“非常令人遗憾的讯息，即企业乐于积极参与审查乃至压迫，以换取市场准入”。
近年来，随着互联网的飞速发展，尤其是官民矛盾的日趋尖锐和亡党危机的不断加重，中共对自由言论的恐惧可以说是日甚一日，对意识形态的管控也一天比一天严。在如愿的封杀了大陆的自由言论之后，如今它进而开始将审查的绳索套在了国外出版物尤其是人文社科方面的出版物的脖子上，肆意封杀所谓敏感内容。今年9月，北京方面明确表示，外国刊物进口商有责任确保出版物的内容“合法”。我判断，目前发生的这一切仅仅只是开始，更大范围更加严厉的审查势必接踵而至。
事实证明，中共岂止是中国自由言论的死敌，它也是全世界自由言论的死敌。面对中共的封杀，西方世界绝不应为了一时的利益而屈服，理当挺身而起捍卫学术自由，勇敢的进行抗争。两个月前，剑桥大学出版社起初也曾屈从于北京方面的压力，在中国的网页上删除了300多篇所谓敏感文章。但在遭到学术界的强烈反对后，最终还是改变了态度，重新登出了这些文章。我希望施普林格•自然集团这一次最终也能像剑桥大学出版社那样敢于对中共说不。
作者提供 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
据英国《金融时报》报导，在中国市场上，位于德国的施普林格•自然集团从旗下的《中国政治学期刊》及《国际政治学》的网站上删除了1,000馀篇文章。所有相关文章都含有被中国当局认定具有政治敏感性的关键字，如“台湾”、“西藏”及“文化大革命”等。
德国之声报导，施普林格•自然集团表示，在中国被禁访问的学术文章不到其出版文章的1%。声明写道，“这一措施非常令人遗憾，但这样做是为了防止对我们的顾客及作者产生更大的影响……如果不采取行动，我们会面临所有内容被封的真正的危险……我们认为，如果被禁止在中国销售我们的内容，将不符合作者、顾客、广大科学界、学术界的利益，也不利于研究的进步。”
尽管施普林格•自然集团声称，在中国大陆被禁止访问的内容，在全球其它180多个国家和地区仍可以访问，也可以从中国大陆通过其它方式访问，“这不是从编辑角度进行审查，不会对发表的内容产生影响或者影响到世界其它地方对内容的访问。这是一个地区范围内对访问内容的决定，是为了符合当地特殊的规定”，但它的决定仍引发了学术界的愤怒。诺丁汉大学中国政策研究所主任乔纳森•沙利文说，“这反映出，身在西方的我们对中国影响力的对外扩张是多么没有准备”。澳大利亚麦格理大学中国学讲师凯文•卡里科则表示，施普林格的行动传递出“非常令人遗憾的讯息，即企业乐于积极参与审查乃至压迫，以换取市场准入”。
近年来，随着互联网的飞速发展，尤其是官民矛盾的日趋尖锐和亡党危机的不断加重，中共对自由言论的恐惧可以说是日甚一日，对意识形态的管控也一天比一天严。在如愿的封杀了大陆的自由言论之后，如今它进而开始将审查的绳索套在了国外出版物尤其是人文社科方面的出版物的脖子上，肆意封杀所谓敏感内容。今年9月，北京方面明确表示，外国刊物进口商有责任确保出版物的内容“合法”。我判断，目前发生的这一切仅仅只是开始，更大范围更加严厉的审查势必接踵而至。
事实证明，中共岂止是中国自由言论的死敌，它也是全世界自由言论的死敌。面对中共的封杀，西方世界绝不应为了一时的利益而屈服，理当挺身而起捍卫学术自由，勇敢的进行抗争。两个月前，剑桥大学出版社起初也曾屈从于北京方面的压力，在中国的网页上删除了300多篇所谓敏感文章。但在遭到学术界的强烈反对后，最终还是改变了态度，重新登出了这些文章。我希望施普林格•自然集团这一次最终也能像剑桥大学出版社那样敢于对中共说不。
作者提供 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
