【新唐人北京时间2017年11月19日讯】中共官媒近日发表署名文章，声称中国才是当今世界最大的民主国家，引起不少网友的热讽。有网友抨击党媒胡说八道的功力，无耻到令人叹为观止。专家评论指，这篇文章是个笑话，根本站不住脚，在中国选举制度名存实亡，言论遭封杀，毫无民主可言。
11月18日，最新一期中共党媒《求是》刊登署名为北京外国语大学党委书记韩震的文章，标题直白地称，“中国才是当今世界最大的民主国家”。
文章称，西式民主并不像西方描绘的那般光鲜，当代西式民主在很大程度上已异化为金钱政治和民粹主义政治。中国经过60多年的努力探索与实践，在民主政治建设的多个方面都取得了进展。因此，当今世界上最大的民主国家并非印度，而是中国。
文章认为，“民主是人类文明的潮流。但走什么样的民主政治道路，没有固定模式，不能定于一尊，更不能拿西方标准来评判。”文章宣称，所谓“中国特色社会主义民主是维护人民根本利益的最广泛、最真实、最管用的民主。”
文章发表后，立即引发不少网民嘲讽。
有网友抨击党媒胡说八道的无耻功力，真是让人叹为观止；也有网友嘲讽：将来我们的后代只能从历史书上了解自己祖先叹为观止的流氓行为！无耻无赖且无能。
有网友则直接抨击作者，“混到这个份上，应该有点基本常识，外国语大学的一把手！不怕人家笑话吗？”
事实上，早在2015年8月27日，中共官媒人民日报旗下的《环球时报》也曾刊登署名为韩震的文章，标题是“究竟谁是最大的民主国家”。
文章一开头即说，西方媒体和舆论总把印度说成是最大的民主国家，把香港的反对派说成是“泛民主派”，其目的是把中国排除在民主国家的行列之外。
文章声称，中国的政治制度是民主的、真实的、有效的。中共的人大代表制度就是当代中国的民主制度，人民代表按人数比例产生，各民族、各阶层都有自己的代表参与国家事务的协商和决策，实现了国家领导人依据制度设计换届。
文章还批评西方国家，假民主之名，在资本和利益集团的运作下，只能在某几个有势力的政治世家中选择领导者。最后，作者还坚称：中国的民主是真实、有效的，中国才是最大的民主国家。
美国中文网刊《中国事务》主编伍凡对自由亚洲电台表示，在中国，共产党对国家各项事务拥有决定权，中国根本不是民主国家。
他说，就拿人民代表大会来说，人民代表大会的所有的决定，都是共产党先做了决定，再由人民代表大会举手通过，历届的中国国家主席，也都是共产党自己本身决定的，那叫民主吗？
美国纽约中文政论杂志《北京之春》主编胡平说：这篇文章整体上来说是个笑话，本身太站不住脚了。谈到民主就必定要谈到一些基本的理念、基本的制度设计。这个东西在民主国家中，尽管形式略有不同，但它的一些基本价值、基本理念是完全一致的。中国就是因为缺少这些最基本的理念和制度的设计才不是民主国家。
胡平认为，在共产党统治下，中国的选举制度名存实亡，言论自由遭到封杀，毫无民主可言。
（记者李芸报导/责任编辑：曲铭）
11月18日，最新一期中共党媒《求是》刊登署名为北京外国语大学党委书记韩震的文章，标题直白地称，“中国才是当今世界最大的民主国家”。
文章称，西式民主并不像西方描绘的那般光鲜，当代西式民主在很大程度上已异化为金钱政治和民粹主义政治。中国经过60多年的努力探索与实践，在民主政治建设的多个方面都取得了进展。因此，当今世界上最大的民主国家并非印度，而是中国。
文章认为，“民主是人类文明的潮流。但走什么样的民主政治道路，没有固定模式，不能定于一尊，更不能拿西方标准来评判。”文章宣称，所谓“中国特色社会主义民主是维护人民根本利益的最广泛、最真实、最管用的民主。”
文章发表后，立即引发不少网民嘲讽。
有网友抨击党媒胡说八道的无耻功力，真是让人叹为观止；也有网友嘲讽：将来我们的后代只能从历史书上了解自己祖先叹为观止的流氓行为！无耻无赖且无能。
有网友则直接抨击作者，“混到这个份上，应该有点基本常识，外国语大学的一把手！不怕人家笑话吗？”
事实上，早在2015年8月27日，中共官媒人民日报旗下的《环球时报》也曾刊登署名为韩震的文章，标题是“究竟谁是最大的民主国家”。
文章一开头即说，西方媒体和舆论总把印度说成是最大的民主国家，把香港的反对派说成是“泛民主派”，其目的是把中国排除在民主国家的行列之外。
文章声称，中国的政治制度是民主的、真实的、有效的。中共的人大代表制度就是当代中国的民主制度，人民代表按人数比例产生，各民族、各阶层都有自己的代表参与国家事务的协商和决策，实现了国家领导人依据制度设计换届。
文章还批评西方国家，假民主之名，在资本和利益集团的运作下，只能在某几个有势力的政治世家中选择领导者。最后，作者还坚称：中国的民主是真实、有效的，中国才是最大的民主国家。
美国中文网刊《中国事务》主编伍凡对自由亚洲电台表示，在中国，共产党对国家各项事务拥有决定权，中国根本不是民主国家。
他说，就拿人民代表大会来说，人民代表大会的所有的决定，都是共产党先做了决定，再由人民代表大会举手通过，历届的中国国家主席，也都是共产党自己本身决定的，那叫民主吗？
美国纽约中文政论杂志《北京之春》主编胡平说：这篇文章整体上来说是个笑话，本身太站不住脚了。谈到民主就必定要谈到一些基本的理念、基本的制度设计。这个东西在民主国家中，尽管形式略有不同，但它的一些基本价值、基本理念是完全一致的。中国就是因为缺少这些最基本的理念和制度的设计才不是民主国家。
胡平认为，在共产党统治下，中国的选举制度名存实亡，言论自由遭到封杀，毫无民主可言。
（记者李芸报导/责任编辑：曲铭）
