鲁迅是1881年9月25日生于浙江绍兴城内东昌坊新台门周家，死于1936年10月19日。鲁迅在没有与他妻子朱安离婚的情况下，就与他的情妇许广平在外面同居，长期不归家，而他的妻子朱安仍然在家一心照顾鲁迅年迈的母亲。
鲁迅死后，对鲁迅评价最高的人就是中共的党魁毛泽东。他说：“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨。这是殖民地半殖民地人民最宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向，就是新生命的方向。”
毛泽东把鲁迅赞扬为中华民族新文化的方向，是新生命的方向，把鲁迅说成是中华新文化运动的旗帜。
而中国着名的作家苏雪林却是这样评价鲁迅的。她说：“鲁迅褊狭阴险，多疑善妒，色厉内荏，无廉无耻，玷辱士林之衣冠败类，二十四史儒林传所无之奸恶小人，在文坛兴风作浪，含血喷人，其杂文一无足取，祸国殃民。”并说：“鲁迅勾结日本特务机关内山书店，行动诡秘”。就是做一些见不得人的勾当。
苏雪林还说：“鲁迅病态心理将于青年心灵发生不良之影响也，鲁迅矛盾之人格不足为国人法也，左派利用鲁迅为偶像，恣意宣传，将为党国之大患也，阴险，多疑，善妒，是一个刻毒残酷的刀笔吏，阴险无比，人格卑污又无耻的小人，不近人情，睚眦必报。鲁迅的杂文文笔尖酸刻薄，无以伦比，含血喷人，无所不用其极。以鲁迅一生行事言之，二十四史儒林传不会有他的位置，二十四史文苑、文学传，像这类小人确也不容易寻出。”
她说：“鲁迅读书老是读一个时期便换学校，当教员也爱跳槽，想必是欢喜同学校当局摩擦，或与同事闹脾气，亦可见他与人相处之难。”
她说：“人家奉献给他的头衔不可胜数：‘东方的尼采’、‘中国的罗曼‧罗兰’、‘中国的萧伯纳’、‘中国的高尔基’，喊得洋洋乎其盈耳，鲁迅听了并非不笑，不过不是听人颂扬他敌人的耻笑，而是点头得意含着嘉许的微笑。我以为世上癖好阿谀的人，鲁迅可算第一”。
1967年，苏雪林将自己对鲁迅的评价大部分收进在《我论鲁迅》(爱眉出版社)。有兴趣的朋友可以去查一查苏雪林是如何评论鲁迅的。
不相信鲁迅是个小人的人，也可以在网上搜一下，看看鲁迅用过的笔名究竟有多少。我在网上搜了一 下，发现鲁迅用过的笔名竟然有一百八十三个之多，如此善变之人可见一般。
鲁迅最有名的文章，就是在中共前杂志《新青年》上发表的《狂人日记》，在此文中他说：“凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！
书上写着这许多字，佃户说了这许多话，却都笑吟吟的睁着怪眼看我。
我也是人，他们想要吃我了！”
鲁迅写的整篇《狂人日记》，就围绕着两个字“吃人”。在49年前，在中共篡政之前，一个文化人能够变态成像鲁迅这个样子，也算是一个“奇迹”，难怪苏雪林说鲁迅是：“阴险，多疑，善妒，是一个刻毒残酷的刀笔吏，阴险无比，人格卑污又无耻的小人”。
也难怪中共的前党首毛泽东是那样的高度评价鲁迅。这样我们也就更明白了，中共为什么要把鲁迅的文章放进中国大陆学校的教科书里了。
正如《共产主义的终极目的》一书所说的：“仅从常识角度说，咒骂别人的祖先是对其人格的巨大侮辱，‘欺师灭祖’被视为大逆不道的行为。共产党要切断人和神、祖先的联系，就要带头咒骂中华民族的祖先，诋毁、摒弃中华传统文化。在中共及其无耻文人看来，中国古代的帝王将相、才子佳人‘没有一个好东西。’如此侮辱自己民族的祖先，在世界历史上都是绝无仅有的。中国人被共产邪党带领着反神、灭祖，毁灭文化，走在一条极其危险的不归路上。
中共窃取政权之前，利用对中国文化抱虚无主义态度的变异文化人诋毁中国文化。这些人未必打着共产党的旗号，却起到了共产党想起到、而当时还无法起到的作用。这种看似不来源于共产党的声音更能迷惑人。一个典型的例子就是鲁迅。
毛泽东说鲁迅‘就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手。鲁迅是中国文化革命的主将’。‘鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。’
由于中共的大力吹捧，并长期把鲁迅的文章作为中学教科书的重点篇目，鲁迅对‘批判传统文化’所起作用之广、影响之巨、对传统文化杀伤之大，连正牌的共产党员也少有出其右者。直到今天，鲁迅种种不负责任、恶毒怪诞的言论仍然对中国知识份子起着巨大的负面作用。
鲁迅一生坎坷，怨恨之气盛，自称‘向来不惮以最坏的恶意来揣测中国人。’共产邪灵把这个——‘文化大流氓’的一腔怨恨引向了中华传统文化。
鲁迅对传统文化，中国历史的态度就是全部否定。在发表的第一篇小说《狂人日记》里，他借书中人物之口宣称：中国的历史上只写着两个字——‘吃人’”。
我从网上搜了下鲁迅的身世，鲁迅少年时代算得上是个富裕人家的公子。但是，从他12岁那年起，1893年，他的祖父周介孚因事下狱父亲周伯宜又抱重病，家产中落，全家避难于乡下。每每为父亲出入于质铺及药店，便遭人冷眼。1896年，他的父亲去世。家境益艰。鲁迅于本年开始写日记。1897年，他们家族开会分房，分给鲁迅他们的既差且小，鲁迅拒绝签字遭到叔辈们斥责，倍感世态炎凉。
从鲁迅青年时的经历来看，他也是人世坎坷，但是这一切，他不是遵守中国传统文化中的道理，不相信人的命运有天数，不相信善恶有报的天理。反而，从此仇视上了社会，仇视上了传统，仇视上了祖宗，由于鲁迅的这种仇恨思想，这就注定了，他以后文学创作的路数了。鲁迅所有的文学作品，中心内容就是反传统、反道德、反礼教。正好中了中共要毁灭人类的计划，中共毁灭人类的计划中，就是要从反中国传统文化开始、从反中国传统道德开始，中共就是要通过反中国传统文化将中国人的根给拨掉，这样一来，鲁迅正好成了中共的好战友、好伙伴了。他死后也就自然成了中共窃政后利用的一个好棋子了。#
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：王馨宇）
鲁迅死后，对鲁迅评价最高的人就是中共的党魁毛泽东。他说：“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨。这是殖民地半殖民地人民最宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向，就是新生命的方向。”
毛泽东把鲁迅赞扬为中华民族新文化的方向，是新生命的方向，把鲁迅说成是中华新文化运动的旗帜。
而中国着名的作家苏雪林却是这样评价鲁迅的。她说：“鲁迅褊狭阴险，多疑善妒，色厉内荏，无廉无耻，玷辱士林之衣冠败类，二十四史儒林传所无之奸恶小人，在文坛兴风作浪，含血喷人，其杂文一无足取，祸国殃民。”并说：“鲁迅勾结日本特务机关内山书店，行动诡秘”。就是做一些见不得人的勾当。
苏雪林还说：“鲁迅病态心理将于青年心灵发生不良之影响也，鲁迅矛盾之人格不足为国人法也，左派利用鲁迅为偶像，恣意宣传，将为党国之大患也，阴险，多疑，善妒，是一个刻毒残酷的刀笔吏，阴险无比，人格卑污又无耻的小人，不近人情，睚眦必报。鲁迅的杂文文笔尖酸刻薄，无以伦比，含血喷人，无所不用其极。以鲁迅一生行事言之，二十四史儒林传不会有他的位置，二十四史文苑、文学传，像这类小人确也不容易寻出。”
她说：“鲁迅读书老是读一个时期便换学校，当教员也爱跳槽，想必是欢喜同学校当局摩擦，或与同事闹脾气，亦可见他与人相处之难。”
她说：“人家奉献给他的头衔不可胜数：‘东方的尼采’、‘中国的罗曼‧罗兰’、‘中国的萧伯纳’、‘中国的高尔基’，喊得洋洋乎其盈耳，鲁迅听了并非不笑，不过不是听人颂扬他敌人的耻笑，而是点头得意含着嘉许的微笑。我以为世上癖好阿谀的人，鲁迅可算第一”。
1967年，苏雪林将自己对鲁迅的评价大部分收进在《我论鲁迅》(爱眉出版社)。有兴趣的朋友可以去查一查苏雪林是如何评论鲁迅的。
不相信鲁迅是个小人的人，也可以在网上搜一下，看看鲁迅用过的笔名究竟有多少。我在网上搜了一 下，发现鲁迅用过的笔名竟然有一百八十三个之多，如此善变之人可见一般。
鲁迅最有名的文章，就是在中共前杂志《新青年》上发表的《狂人日记》，在此文中他说：“凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！
书上写着这许多字，佃户说了这许多话，却都笑吟吟的睁着怪眼看我。
我也是人，他们想要吃我了！”
鲁迅写的整篇《狂人日记》，就围绕着两个字“吃人”。在49年前，在中共篡政之前，一个文化人能够变态成像鲁迅这个样子，也算是一个“奇迹”，难怪苏雪林说鲁迅是：“阴险，多疑，善妒，是一个刻毒残酷的刀笔吏，阴险无比，人格卑污又无耻的小人”。
也难怪中共的前党首毛泽东是那样的高度评价鲁迅。这样我们也就更明白了，中共为什么要把鲁迅的文章放进中国大陆学校的教科书里了。
正如《共产主义的终极目的》一书所说的：“仅从常识角度说，咒骂别人的祖先是对其人格的巨大侮辱，‘欺师灭祖’被视为大逆不道的行为。共产党要切断人和神、祖先的联系，就要带头咒骂中华民族的祖先，诋毁、摒弃中华传统文化。在中共及其无耻文人看来，中国古代的帝王将相、才子佳人‘没有一个好东西。’如此侮辱自己民族的祖先，在世界历史上都是绝无仅有的。中国人被共产邪党带领着反神、灭祖，毁灭文化，走在一条极其危险的不归路上。
中共窃取政权之前，利用对中国文化抱虚无主义态度的变异文化人诋毁中国文化。这些人未必打着共产党的旗号，却起到了共产党想起到、而当时还无法起到的作用。这种看似不来源于共产党的声音更能迷惑人。一个典型的例子就是鲁迅。
毛泽东说鲁迅‘就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手。鲁迅是中国文化革命的主将’。‘鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。’
由于中共的大力吹捧，并长期把鲁迅的文章作为中学教科书的重点篇目，鲁迅对‘批判传统文化’所起作用之广、影响之巨、对传统文化杀伤之大，连正牌的共产党员也少有出其右者。直到今天，鲁迅种种不负责任、恶毒怪诞的言论仍然对中国知识份子起着巨大的负面作用。
鲁迅一生坎坷，怨恨之气盛，自称‘向来不惮以最坏的恶意来揣测中国人。’共产邪灵把这个——‘文化大流氓’的一腔怨恨引向了中华传统文化。
鲁迅对传统文化，中国历史的态度就是全部否定。在发表的第一篇小说《狂人日记》里，他借书中人物之口宣称：中国的历史上只写着两个字——‘吃人’”。
我从网上搜了下鲁迅的身世，鲁迅少年时代算得上是个富裕人家的公子。但是，从他12岁那年起，1893年，他的祖父周介孚因事下狱父亲周伯宜又抱重病，家产中落，全家避难于乡下。每每为父亲出入于质铺及药店，便遭人冷眼。1896年，他的父亲去世。家境益艰。鲁迅于本年开始写日记。1897年，他们家族开会分房，分给鲁迅他们的既差且小，鲁迅拒绝签字遭到叔辈们斥责，倍感世态炎凉。
从鲁迅青年时的经历来看，他也是人世坎坷，但是这一切，他不是遵守中国传统文化中的道理，不相信人的命运有天数，不相信善恶有报的天理。反而，从此仇视上了社会，仇视上了传统，仇视上了祖宗，由于鲁迅的这种仇恨思想，这就注定了，他以后文学创作的路数了。鲁迅所有的文学作品，中心内容就是反传统、反道德、反礼教。正好中了中共要毁灭人类的计划，中共毁灭人类的计划中，就是要从反中国传统文化开始、从反中国传统道德开始，中共就是要通过反中国传统文化将中国人的根给拨掉，这样一来，鲁迅正好成了中共的好战友、好伙伴了。他死后也就自然成了中共窃政后利用的一个好棋子了。#
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：王馨宇）
