【新唐人2017年12月14日讯】周四，美国联邦通信委员会FCC投票表决，确定废除了奥巴马时代设立的“网络中立”规则。这一行动得到网络供应商，如AT&T、Verizon等大公司的支持。但也遭到一些民主党人的反对。而争议的核心是，此举是否会伤害到消费者的权益。
周四下午，美国联邦通信委员会（The Federal Communications Commission）以3-2的表决结果，成功废除“网络中立”规则（Net Neutrality），并要求各州也废除相应规则。
这项规则2015年由奥巴马政府设立，目的是要避免网络服务提供商，在网络上封锁他们不喜欢的内容或者降低网速，也避免他们对特定的内容多收费。
律师南加大客座教授Michael Overing：“我们以Netflix（网飞）为例，假如你不能下载或观看一部影片，但你原本认为可以看到的。原因很简单，因为你的网络提供商不许你看到它。”
这个例子如果反过来讲就是：如果某家网络服务提供商，改善了Netflix的连接质量和下载速度，那么这家提供商是否就可以因此向消费者多收费呢？在“网络中立”的规则下，这是不允许的。
简单来讲，这项规则就是把私营的网络服务提供商当成了“公共设施”，一视同仁，谁也不要占谁的便宜。
联邦通信委员会主席阿吉派（Ajit Pai）：“这不是政府该做的事，介入互联网经济来挑选赢家和输者。我们应该有一个公平的竞争环境，让消费者决定谁占上风。”
联邦通信委员会委员Michael O'Rielly：“互联网运作不受“网络中立”规则制约的时间更长，没人能举出几个例子指出，此前没有这项规则时，互联网有什么相应的违规。”
反对者认为，“网络中立”规则要求繁多，多此一举，而且是政府越权行为。
联邦通信委员会主席阿吉派（Ajit Pai）：“是时候让互联网再次由工程师和创业者、消费者来推动，而不是律师、会计和官僚。”
白宫发言人莎拉•桑德斯：“川普政府支持联邦通信委员会决定，废除繁重的政府管制条令。”
此外，废除“网络中立”规则还有一个原因：就是它妨碍了相关企业的创新升级和投资。
不过，民主党人则对此表示抗议，纽约州总检察长史树德已经宣布，要发起多州诉讼，他认为这将使消费者面临网络涨价。但共和党人认为，让市场自由竞争才对消费者有利。
联邦通信委员会主席阿吉派（Ajit Pai）：“是时候我们一起行动，把更快更平价的互联网带给所有美国人。”
新唐人记者李大宇纽约报导
周四下午，美国联邦通信委员会（The Federal Communications Commission）以3-2的表决结果，成功废除“网络中立”规则（Net Neutrality），并要求各州也废除相应规则。
这项规则2015年由奥巴马政府设立，目的是要避免网络服务提供商，在网络上封锁他们不喜欢的内容或者降低网速，也避免他们对特定的内容多收费。
律师南加大客座教授Michael Overing：“我们以Netflix（网飞）为例，假如你不能下载或观看一部影片，但你原本认为可以看到的。原因很简单，因为你的网络提供商不许你看到它。”
这个例子如果反过来讲就是：如果某家网络服务提供商，改善了Netflix的连接质量和下载速度，那么这家提供商是否就可以因此向消费者多收费呢？在“网络中立”的规则下，这是不允许的。
简单来讲，这项规则就是把私营的网络服务提供商当成了“公共设施”，一视同仁，谁也不要占谁的便宜。
联邦通信委员会主席阿吉派（Ajit Pai）：“这不是政府该做的事，介入互联网经济来挑选赢家和输者。我们应该有一个公平的竞争环境，让消费者决定谁占上风。”
联邦通信委员会委员Michael O'Rielly：“互联网运作不受“网络中立”规则制约的时间更长，没人能举出几个例子指出，此前没有这项规则时，互联网有什么相应的违规。”
反对者认为，“网络中立”规则要求繁多，多此一举，而且是政府越权行为。
联邦通信委员会主席阿吉派（Ajit Pai）：“是时候让互联网再次由工程师和创业者、消费者来推动，而不是律师、会计和官僚。”
白宫发言人莎拉•桑德斯：“川普政府支持联邦通信委员会决定，废除繁重的政府管制条令。”
此外，废除“网络中立”规则还有一个原因：就是它妨碍了相关企业的创新升级和投资。
不过，民主党人则对此表示抗议，纽约州总检察长史树德已经宣布，要发起多州诉讼，他认为这将使消费者面临网络涨价。但共和党人认为，让市场自由竞争才对消费者有利。
联邦通信委员会主席阿吉派（Ajit Pai）：“是时候我们一起行动，把更快更平价的互联网带给所有美国人。”
新唐人记者李大宇纽约报导
