【新唐人北京时间2017年12月16日讯】江泽民让中共贪腐深入骨髓，权力机器全靠钱色利益驱动。而5年反腐令官场运转失去动力，党官以不作为进行软抵抗。而近日“煤改气”等系列事件显示，中共19大后整治慵懒无为，又使得官员乱作为成了制造新难题、危害民生的大病。
12月15日，编辑部设在北京的“海外”党媒多维网发表评论文章指，入冬以来，中国北方一连串的社会事件耦合起来，导致负面问题相互叠加，形成一波指向性极强的严重舆情危机，中共的执政方式因此遭遇严峻拷问。
文章称，在大兴区大火与红黄蓝虐童事件之后，河北、山西、陕西等省份又因强推“煤改气”引发供暖危机。媒体都对相关省份提出批评，称其“政策上一刀切、执行上操之过急”。
而北京的“天际线”工程又是一例。当局飞快地强拆招牌和广告牌，而重设牌匾却没跟上脚步，民意再次出现反弹。之后，海淀区下发通知暂停行动，此事告一段落。
文章称，这些行动的内在逻辑都一样，官员唯恐“跑得慢”，都想快出“成绩”，因此不顾实际情况，靠暴力强制“搞运动”，结果劳民伤财。
文章举例说，河北省官员坦陈，2017年初河北省本来确定计划气代煤、电代煤一共完成180万户，结果因为强推“煤改气”，目前仅气代煤就完成232万户。
文章引述分析称，当局整治官场懒政怠政“不作为”，又导致不管不顾“乱作为”抬头，并成为风潮，或许会变成中共政坛的又一个难题。
文章最后暗示说，正是过去那些懒政怠政的官员，如今摇身一变，依旧是当局执政的最大障碍。当局对“敢作为”的鼓励，又成为此类人的托词，因而宁左勿右，这是“旧病”，也是“新病”。
事实上，靠暴力“运动式”执政，罔顾民生，这已是中共政坛常态。而当前的这种“乱作为”，在中共政治博弈的大背景下，似乎还有其特殊含义。
江泽民时期的“闷声发大财”，已造成全党皆贪。习近平当局的反腐运动，导致全国官场以“少做少错、不做不错”进行软抵抗，政治机器几乎陷入瘫痪。而当局强力整顿慵懒无为，鼓励有所作为，并承诺容许出错，又制造了这一场“乱作为”的闹剧。
这场闹剧背后，除了少数习近平亲信的急功近利之外，也可能还有许多贪官有意制造乱局，给习当局挖坑。这种搅局挖坑背后，也不排除有反习势力，特别是江泽民派系的操控。
对此，被称为“习近平导师”的清华大学教师孙立平的一篇文章，可能会提供一些参考。
文章中说，这几件事情，都是规模宏大，影响面广，而且很多都涉及基本民生。这些决定都是怎么做出来的呢？比如煤改气，一个家庭主妇都会想到的事情，总不会没有想到吧？气源有多少，够不够用，如果不够怎么办？增加的费用是多少，居民能不能承担得起？万一出现大面积取暖问题怎么办？这些问题，都没有研究过吗？
另外，这些年官员的心态都是谨小慎微，能不做的事情就不做，生怕惹麻烦。但最近这几件事情，都气势磅礴，摧枯拉朽。这股强大的执行力是从哪里来的呢？更重要的是，这当中的逻辑是什么？驱动力是什么？
（记者和穆报导/责任编辑：古韵）
12月15日，编辑部设在北京的“海外”党媒多维网发表评论文章指，入冬以来，中国北方一连串的社会事件耦合起来，导致负面问题相互叠加，形成一波指向性极强的严重舆情危机，中共的执政方式因此遭遇严峻拷问。
文章称，在大兴区大火与红黄蓝虐童事件之后，河北、山西、陕西等省份又因强推“煤改气”引发供暖危机。媒体都对相关省份提出批评，称其“政策上一刀切、执行上操之过急”。
而北京的“天际线”工程又是一例。当局飞快地强拆招牌和广告牌，而重设牌匾却没跟上脚步，民意再次出现反弹。之后，海淀区下发通知暂停行动，此事告一段落。
文章称，这些行动的内在逻辑都一样，官员唯恐“跑得慢”，都想快出“成绩”，因此不顾实际情况，靠暴力强制“搞运动”，结果劳民伤财。
文章举例说，河北省官员坦陈，2017年初河北省本来确定计划气代煤、电代煤一共完成180万户，结果因为强推“煤改气”，目前仅气代煤就完成232万户。
文章引述分析称，当局整治官场懒政怠政“不作为”，又导致不管不顾“乱作为”抬头，并成为风潮，或许会变成中共政坛的又一个难题。
文章最后暗示说，正是过去那些懒政怠政的官员，如今摇身一变，依旧是当局执政的最大障碍。当局对“敢作为”的鼓励，又成为此类人的托词，因而宁左勿右，这是“旧病”，也是“新病”。
事实上，靠暴力“运动式”执政，罔顾民生，这已是中共政坛常态。而当前的这种“乱作为”，在中共政治博弈的大背景下，似乎还有其特殊含义。
江泽民时期的“闷声发大财”，已造成全党皆贪。习近平当局的反腐运动，导致全国官场以“少做少错、不做不错”进行软抵抗，政治机器几乎陷入瘫痪。而当局强力整顿慵懒无为，鼓励有所作为，并承诺容许出错，又制造了这一场“乱作为”的闹剧。
这场闹剧背后，除了少数习近平亲信的急功近利之外，也可能还有许多贪官有意制造乱局，给习当局挖坑。这种搅局挖坑背后，也不排除有反习势力，特别是江泽民派系的操控。
对此，被称为“习近平导师”的清华大学教师孙立平的一篇文章，可能会提供一些参考。
文章中说，这几件事情，都是规模宏大，影响面广，而且很多都涉及基本民生。这些决定都是怎么做出来的呢？比如煤改气，一个家庭主妇都会想到的事情，总不会没有想到吧？气源有多少，够不够用，如果不够怎么办？增加的费用是多少，居民能不能承担得起？万一出现大面积取暖问题怎么办？这些问题，都没有研究过吗？
另外，这些年官员的心态都是谨小慎微，能不做的事情就不做，生怕惹麻烦。但最近这几件事情，都气势磅礴，摧枯拉朽。这股强大的执行力是从哪里来的呢？更重要的是，这当中的逻辑是什么？驱动力是什么？
（记者和穆报导/责任编辑：古韵）
