【新唐人北京时间2017年12月29日讯】中共武警体制改革尘埃落定，“双重领导”落下帷幕。党媒文章指，武警指挥权收归军委，是对地方政府的“杯酒释兵权”。文章还提到武警改制的四个原因，但据官方信息，其中更重要的是“政治安全”，所谓“民生考量”尚在其次。
中共党媒27日引述刚印发的《关于调整武装警察部队领导指挥体制的决定》报导，武警部队不再归属国务院序列，而是改由中央军委“集中统一领导”。
28日，编辑部设在北京的“海外”党媒多维网指，武警领导制度改革是军委主席习近平军改的一部分，本质上是对地方政府的“杯酒释兵权”。
此前，武警属于国务院编制序列，由国务院、中共军委双重领导。地方公安领导均兼任当地武警部队的第一政委，对武警重要事宜拥有决策权，所以有权调动当地武警。
多维文章称，导致此次武警改革的诱因有四。
首先是武警被定性为“枪杆子”之一，理应收归“党的领导”。
其二为调整武警参与地方治理的“不当”使用，特别是卷入地方政府的“维稳”，激发民怨。
其三是吸取了薄周事件经验教训。当年时任重庆市委书记薄熙来曾调动市属武警部队，包围美国驻成都总领事馆。前中央政法委书记周永康落马前，也曾传出涉及武警的“京城响枪”传闻。
其四是武警内部腐败丛生，尚有一大批“带病提拔”的武警官员。
虽然地方“不当”使用和内部腐败被列在四个诱因之中，但据中共国防部说法，其中更重要的还是“政治安全”。
中共国防部发言人在28日的例行记者会上称，建立中共中央对军队和武警的“绝对领导”，其中一大目的是为了更好地进行“伟大斗争”，“确保政治安全”。
武警部队曾经一度被周永康掌控，成为替江泽民私人武装，被呼为“江家军”。习近平上台后，武警高层被密集整肃。武警改革，被认为是习近平进一步清洗江派势力、巩固军权的举措。
此前，曾有党媒分析认为，当局剥夺地方政府对武警的调动权，是为了不再让武警参与地方“维稳”，平息民愤。
但据陆媒日前引述武警系统内部人员指，武警体制改革之后，“事有紧急”时武警仍会按地方政府要求出动支援。与以前不同的是，地方政府无权直接指挥武警，最终决策权在武警、军委手里，而且地方政府“事后”要向武警出具“正式请求文件”。
由此可见，在地方“维稳”上，武警的职能可能并无实质变化，只是“指挥权”有所变更。
另外，在许多地方，武警的“维稳”职能越来越多地被公安特警代替。特警完全隶属于公安系统，但其装备和职能更倾向于镇压民众，而且很多特警人员其实都是招募的退役武警。
（记者桓宇报导/责任编辑：明轩）
中共党媒27日引述刚印发的《关于调整武装警察部队领导指挥体制的决定》报导，武警部队不再归属国务院序列，而是改由中央军委“集中统一领导”。
28日，编辑部设在北京的“海外”党媒多维网指，武警领导制度改革是军委主席习近平军改的一部分，本质上是对地方政府的“杯酒释兵权”。
此前，武警属于国务院编制序列，由国务院、中共军委双重领导。地方公安领导均兼任当地武警部队的第一政委，对武警重要事宜拥有决策权，所以有权调动当地武警。
多维文章称，导致此次武警改革的诱因有四。
首先是武警被定性为“枪杆子”之一，理应收归“党的领导”。
其二为调整武警参与地方治理的“不当”使用，特别是卷入地方政府的“维稳”，激发民怨。
其三是吸取了薄周事件经验教训。当年时任重庆市委书记薄熙来曾调动市属武警部队，包围美国驻成都总领事馆。前中央政法委书记周永康落马前，也曾传出涉及武警的“京城响枪”传闻。
其四是武警内部腐败丛生，尚有一大批“带病提拔”的武警官员。
虽然地方“不当”使用和内部腐败被列在四个诱因之中，但据中共国防部说法，其中更重要的还是“政治安全”。
中共国防部发言人在28日的例行记者会上称，建立中共中央对军队和武警的“绝对领导”，其中一大目的是为了更好地进行“伟大斗争”，“确保政治安全”。
武警部队曾经一度被周永康掌控，成为替江泽民私人武装，被呼为“江家军”。习近平上台后，武警高层被密集整肃。武警改革，被认为是习近平进一步清洗江派势力、巩固军权的举措。
此前，曾有党媒分析认为，当局剥夺地方政府对武警的调动权，是为了不再让武警参与地方“维稳”，平息民愤。
但据陆媒日前引述武警系统内部人员指，武警体制改革之后，“事有紧急”时武警仍会按地方政府要求出动支援。与以前不同的是，地方政府无权直接指挥武警，最终决策权在武警、军委手里，而且地方政府“事后”要向武警出具“正式请求文件”。
由此可见，在地方“维稳”上，武警的职能可能并无实质变化，只是“指挥权”有所变更。
另外，在许多地方，武警的“维稳”职能越来越多地被公安特警代替。特警完全隶属于公安系统，但其装备和职能更倾向于镇压民众，而且很多特警人员其实都是招募的退役武警。
（记者桓宇报导/责任编辑：明轩）
