【新唐人2018年01月14日讯】最近，一组“冰花男孩”的照片在大陆网络刷屏——一名云南8岁留守儿童王福满，冒着严寒步行4.5公里上学，冻得满头冰霜的模样，让无数人为之心痛。而中共新华网却报导称：“看到‘冰花男孩’，外国人终于知道中国为什么强大了”，该报导遭到网民一边倒的批评，一起来了解。
1月12号，新华社一篇题为“看到‘冰花男孩’，外国人终于知道中国为什么强大了”的报导说，“冰花”弟弟不仅在国内火了，还火到了国外，报导还以卖萌式的语言说：“而与我们相距万里的歪果仁们，也从这个小小男子汉身上，看到了中华民族的努力与坚强。”
这篇报导遭到网友批评，网友表示，恶毒有很多种，其中最为恶毒的就是赞美苦难。
有网友批评，“建党100年了，建政70年了，改革开放40年了。老百姓依然穷成这样，孩子们上个学头上挂满冰花，既要趟过崎岖的山路，又要冒着刺骨的冰雪，没有校车不说，连顶棉帽都没有。你竟然有脸说是因为祖国强大！不以为耻，反以为荣，一以贯之地把丧事当喜事办，这个角度都下得了嘴，胡锡进都不好意思这么叨飞盘啊”。
也有网友讽刺，“因为无耻所以强大，因为政府对自己国民狠毒所以强大。”
检察日报官方微博转发了该报导，不过，在遭到网友批评后，很快删除了相关微博。
曾经在大陆从事媒体工作的旅美学者吴祚来表示，新华社这么做是必然的，虽然那些记者编辑心里清楚是怎么回事，但他们也得这么报。
中国旅美学者吴祚来：“新华社的记者是不允许来批评这样一个灾难性的事情，中共都是要求要报导出它的‘正能量’，不要使人觉得看到这个新闻之后就绝望了，对党和政府有意见。”
新华社的报导还称，“冰花男孩”的照片登上了外媒头条，并贴出英国《每日邮报》的截图。
原大陆法学博士、美国耶史华大学访问学者张洁（Yeshiva university School of law）：“很奇怪，因为作为西方人的价值观不应该是这么一种价值观，因为我们所接触的西方人美国人，没有谁说孩子受到的苦难越多，对这个孩子的成长就会越大民族的希望在他们身上，这是很荒唐的，不符合西方价值观的，所以我很质疑这个所谓在西方火了的这么一种报导。”
吴祚来：“至于海外媒体怎么转载，我无法去判断他们背后的动机，但是它这样一说，读者没有傻子，只看事实，没多少人受你的误导的，一个强盗把人家的父母杀掉了，难道就是为了这孩子独立成人吗？这不是一个很荒唐的逻辑吗？共产党这么多年来就是一个造孽，什么时候终结它这个邪恶的统治，什么时候中国就有希望了，全世界也就太平了。”
据“中国数字时代”披露，新华社的所谓“外媒头条”文章截图，其实是中共大外宣的一部分。英国《每日邮报》和中共喉舌《人民日报》2015年达成的一项内容合作协议，可以相互转载一定数量的文章。通过“内容合作项目”转载的报导，《每日邮报》都会在右上角明确标示。根据检查日报官方微博删除前的截图，《每日邮报》此次报导也有在右上角标示。
报导说，《每日邮报》去年2月，因属于“基本不可靠消息来源”，被维基百科英文条目禁止作为来源引用。
而与《每日邮报》的报导不同，1月11号《华盛顿检查者报》（The Washington Examiner）发表的评论文章说，中国的“冰花男孩”证明共产主义在严寒面前没用，而“冰花男孩”的不幸仅仅是共产主义制度下的更广泛不公的一个写照。
采访编辑/常春 后制/陈建铭
1月12号，新华社一篇题为“看到‘冰花男孩’，外国人终于知道中国为什么强大了”的报导说，“冰花”弟弟不仅在国内火了，还火到了国外，报导还以卖萌式的语言说：“而与我们相距万里的歪果仁们，也从这个小小男子汉身上，看到了中华民族的努力与坚强。”
这篇报导遭到网友批评，网友表示，恶毒有很多种，其中最为恶毒的就是赞美苦难。
有网友批评，“建党100年了，建政70年了，改革开放40年了。老百姓依然穷成这样，孩子们上个学头上挂满冰花，既要趟过崎岖的山路，又要冒着刺骨的冰雪，没有校车不说，连顶棉帽都没有。你竟然有脸说是因为祖国强大！不以为耻，反以为荣，一以贯之地把丧事当喜事办，这个角度都下得了嘴，胡锡进都不好意思这么叨飞盘啊”。
也有网友讽刺，“因为无耻所以强大，因为政府对自己国民狠毒所以强大。”
检察日报官方微博转发了该报导，不过，在遭到网友批评后，很快删除了相关微博。
曾经在大陆从事媒体工作的旅美学者吴祚来表示，新华社这么做是必然的，虽然那些记者编辑心里清楚是怎么回事，但他们也得这么报。
中国旅美学者吴祚来：“新华社的记者是不允许来批评这样一个灾难性的事情，中共都是要求要报导出它的‘正能量’，不要使人觉得看到这个新闻之后就绝望了，对党和政府有意见。”
新华社的报导还称，“冰花男孩”的照片登上了外媒头条，并贴出英国《每日邮报》的截图。
原大陆法学博士、美国耶史华大学访问学者张洁（Yeshiva university School of law）：“很奇怪，因为作为西方人的价值观不应该是这么一种价值观，因为我们所接触的西方人美国人，没有谁说孩子受到的苦难越多，对这个孩子的成长就会越大民族的希望在他们身上，这是很荒唐的，不符合西方价值观的，所以我很质疑这个所谓在西方火了的这么一种报导。”
吴祚来：“至于海外媒体怎么转载，我无法去判断他们背后的动机，但是它这样一说，读者没有傻子，只看事实，没多少人受你的误导的，一个强盗把人家的父母杀掉了，难道就是为了这孩子独立成人吗？这不是一个很荒唐的逻辑吗？共产党这么多年来就是一个造孽，什么时候终结它这个邪恶的统治，什么时候中国就有希望了，全世界也就太平了。”
据“中国数字时代”披露，新华社的所谓“外媒头条”文章截图，其实是中共大外宣的一部分。英国《每日邮报》和中共喉舌《人民日报》2015年达成的一项内容合作协议，可以相互转载一定数量的文章。通过“内容合作项目”转载的报导，《每日邮报》都会在右上角明确标示。根据检查日报官方微博删除前的截图，《每日邮报》此次报导也有在右上角标示。
报导说，《每日邮报》去年2月，因属于“基本不可靠消息来源”，被维基百科英文条目禁止作为来源引用。
而与《每日邮报》的报导不同，1月11号《华盛顿检查者报》（The Washington Examiner）发表的评论文章说，中国的“冰花男孩”证明共产主义在严寒面前没用，而“冰花男孩”的不幸仅仅是共产主义制度下的更广泛不公的一个写照。
采访编辑/常春 后制/陈建铭
