“近日，官媒相继报导了中共十九届政治局常委、委员在哪些省份当选十三届全国人大代表的新闻，其中已铁定出任全国政协主席的汪洋在四川当选，而与其同时当选的还有中共最高检察院检察长曹建明。有意思的是，两人去年也是在四川当选出现中共十九大代表的。与他们相类似的，即在同一地当选中共十九大代表和全国人大代表的还有李克强（广西）、赵乐际（黑龙江）和王岐山（湖南）。其他如习近平、栗战书、韩正则不相同。此种安排中共自有其原因。
值得关注的是，中共最高法院院长周强的名字迄今未在已公布的省份的十三届全国人大代表的名单中出现，而其去年曾发生“落选十九大乌龙事件”。彼时上海公布的出席十九大的名单中，出现了周强的名字，但因为上海市发改委秘书长的名字也叫周强，故引起外界猜测。加之此前周强频频传出不妙的消息，因此外界当时分析这预示着周强不妙。
其后，中共官方也未公开进行“辟谣”，亦无官媒报导最高法院长当选十九大代表的消息，这与曹建明入围四川代表名单时，官媒进行专门报导形成了鲜明对比。同样对比鲜明的是周强在上海代表团讨论时遭到了冷遇，而曹建明在四川代表团时正相反。
假如按照上述所言的选区规律，查看上海不久前公布的出席新一届全国人大的代表名单，只有一个周姓之人，但并非周强；而在周强2013年当选全国人大代表的湖南新公布的名单中，同样也未见周强的名字。是被排除在名单之外，还是因为另有安排？
“两高”主官，曹建明当选人大代表，周强迄今未见，说明了什么？
有一点可以肯定的是，在3月召开的“两会”上，最高检检察长一定会被更换，因为根据中共的规定，最高检检察长任期不能超过两届，每届五年，最多十年。而曹建明自2008年被选为检察长后，已连任两届，因此今年“两会”卸任应是自然。其被选为人大代表，或许也是在为其卸任后做安排。中共很可能仿照2008至2013年任最高法院院长王胜俊卸任后的安排，王卸任后，即出任全国人大常委会副委员长。如果曹建明涉周永康案的“罪行”已被放过，1955年出生的他在人大任职也是极有可能的。当然也不排除其它的去处。
再来看周强。虽然周强只做了一任最高法院院长，但其5年来的表现已经证明，他并不胜任，口碑不佳，而且还曾与最高层唱反调。如大纪元去年1月中旬曾报导，恰值习近平出访瑞士之际，周强在出席全国高院院长座谈会时称，“要严惩煽动颠覆国家政权犯罪”及要抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等思潮，不能落入西方思想和司法独立的“陷阱”等，央视还有其批法轮功的言论。上述言论立即遭到各界的强烈谴责。有分析指，这不仅与习近平所言的“依法治国”背道而驰，而且明显是在给习近平挖坑，让其出丑。
2017年2月，中共中纪委监察部网站曾发布了十八届中共中央第十一轮巡视的13家单位的回馈情况，其中主持向最高法法院院长周强回馈会议的是时任中央政治局委员、中央书记处书记、中央巡视工作领导小组副组长、现任中纪委书记的赵乐际。
当时针对最高法的表述是：“要突出党组（党委）和领导干部这个‘关键少数’”，“巡视发现的问题表现在下面，根子在党组”。 “四个意识”需要进一步增强，政治纪律和政治规矩执行不够严，等等。而作为一把手的周强，无疑不仅缺乏政治意识、看齐意识，而且“政治纪律和政治规矩执行不够严”。
这样的周强显然并未获得最高层的信任。而在日前网络上传出刚刚卸任的原中共军委副主席范长龙被立案审查的消息的同时，还曝出十九大选出的6个中央委员会委员也正在接受调查。笔者当时分析周强极有可能身在其中。一个佐证是1月15日最高法网站刊登了最高院常务副院长、党组副书记沈德咏的发言《履行好人民司法事业的时代使命》，该文最初发表在《人民日报》上。其发言核心内容是传达习近平在“学习十九大精神研讨班开班式上”的讲话以及司法机关如何贯彻。
而通常传达习近平讲话的应该是各单位党委书记和一把手，比如最高检是检察长曹建明，中宣部的是部长黄坤明等。而最高法则由二把手取而代之，释放出了不同寻常的信号。此后，虽然周强一再露面，并在讲话中提及“习思想”，但做戏成分大于实质。因为根据中共《法官法》，最高法院院长的选举和罢免是由全国人大表决的，因此或许可以这样推断，至少在“两会”召开，周强作完最高法报告前，都还会暂时安然无恙。
那么，周强会连任吗？从理论上当然可以，其不被选为人大代表也可以说的通，毕竟他是受全国人大监督的。不过，笔者以为，如果周强连任，最高层无异于继续给自己“依法治国”的理念设置障碍，继续给党内潜在对手制造兴风作浪的机会，是以，不获最高层信任的周强连任的概率并不高。
如果“两高”主官都将易人，谁将接替呢？由于中共政治的不透明性，目前尚不明朗，一种是空降，一种是内部提拔，这两种方式此前都有先例。由于最高法常务副院长沈德咏刚刚被曝出业已当选为全国政协委员，其出任最高法院长的可能性完全被排除，而如果从法院系统内部选拔，现任最高法副院长、仅次于沈德咏的曾主办天津黄兴国案的江必新，或许是可能的人选。
至于1960年出生、尚未到退休年龄的周强会去哪里呢？虽然他当选了十九届中央委员，但这未必意味着进了保险箱。一个可能的结局就是被查处——如果他涉周永康、令计划案足够深的话。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
值得关注的是，中共最高法院院长周强的名字迄今未在已公布的省份的十三届全国人大代表的名单中出现，而其去年曾发生“落选十九大乌龙事件”。彼时上海公布的出席十九大的名单中，出现了周强的名字，但因为上海市发改委秘书长的名字也叫周强，故引起外界猜测。加之此前周强频频传出不妙的消息，因此外界当时分析这预示着周强不妙。
其后，中共官方也未公开进行“辟谣”，亦无官媒报导最高法院长当选十九大代表的消息，这与曹建明入围四川代表名单时，官媒进行专门报导形成了鲜明对比。同样对比鲜明的是周强在上海代表团讨论时遭到了冷遇，而曹建明在四川代表团时正相反。
假如按照上述所言的选区规律，查看上海不久前公布的出席新一届全国人大的代表名单，只有一个周姓之人，但并非周强；而在周强2013年当选全国人大代表的湖南新公布的名单中，同样也未见周强的名字。是被排除在名单之外，还是因为另有安排？
“两高”主官，曹建明当选人大代表，周强迄今未见，说明了什么？
有一点可以肯定的是，在3月召开的“两会”上，最高检检察长一定会被更换，因为根据中共的规定，最高检检察长任期不能超过两届，每届五年，最多十年。而曹建明自2008年被选为检察长后，已连任两届，因此今年“两会”卸任应是自然。其被选为人大代表，或许也是在为其卸任后做安排。中共很可能仿照2008至2013年任最高法院院长王胜俊卸任后的安排，王卸任后，即出任全国人大常委会副委员长。如果曹建明涉周永康案的“罪行”已被放过，1955年出生的他在人大任职也是极有可能的。当然也不排除其它的去处。
再来看周强。虽然周强只做了一任最高法院院长，但其5年来的表现已经证明，他并不胜任，口碑不佳，而且还曾与最高层唱反调。如大纪元去年1月中旬曾报导，恰值习近平出访瑞士之际，周强在出席全国高院院长座谈会时称，“要严惩煽动颠覆国家政权犯罪”及要抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等思潮，不能落入西方思想和司法独立的“陷阱”等，央视还有其批法轮功的言论。上述言论立即遭到各界的强烈谴责。有分析指，这不仅与习近平所言的“依法治国”背道而驰，而且明显是在给习近平挖坑，让其出丑。
2017年2月，中共中纪委监察部网站曾发布了十八届中共中央第十一轮巡视的13家单位的回馈情况，其中主持向最高法法院院长周强回馈会议的是时任中央政治局委员、中央书记处书记、中央巡视工作领导小组副组长、现任中纪委书记的赵乐际。
当时针对最高法的表述是：“要突出党组（党委）和领导干部这个‘关键少数’”，“巡视发现的问题表现在下面，根子在党组”。 “四个意识”需要进一步增强，政治纪律和政治规矩执行不够严，等等。而作为一把手的周强，无疑不仅缺乏政治意识、看齐意识，而且“政治纪律和政治规矩执行不够严”。
这样的周强显然并未获得最高层的信任。而在日前网络上传出刚刚卸任的原中共军委副主席范长龙被立案审查的消息的同时，还曝出十九大选出的6个中央委员会委员也正在接受调查。笔者当时分析周强极有可能身在其中。一个佐证是1月15日最高法网站刊登了最高院常务副院长、党组副书记沈德咏的发言《履行好人民司法事业的时代使命》，该文最初发表在《人民日报》上。其发言核心内容是传达习近平在“学习十九大精神研讨班开班式上”的讲话以及司法机关如何贯彻。
而通常传达习近平讲话的应该是各单位党委书记和一把手，比如最高检是检察长曹建明，中宣部的是部长黄坤明等。而最高法则由二把手取而代之，释放出了不同寻常的信号。此后，虽然周强一再露面，并在讲话中提及“习思想”，但做戏成分大于实质。因为根据中共《法官法》，最高法院院长的选举和罢免是由全国人大表决的，因此或许可以这样推断，至少在“两会”召开，周强作完最高法报告前，都还会暂时安然无恙。
那么，周强会连任吗？从理论上当然可以，其不被选为人大代表也可以说的通，毕竟他是受全国人大监督的。不过，笔者以为，如果周强连任，最高层无异于继续给自己“依法治国”的理念设置障碍，继续给党内潜在对手制造兴风作浪的机会，是以，不获最高层信任的周强连任的概率并不高。
如果“两高”主官都将易人，谁将接替呢？由于中共政治的不透明性，目前尚不明朗，一种是空降，一种是内部提拔，这两种方式此前都有先例。由于最高法常务副院长沈德咏刚刚被曝出业已当选为全国政协委员，其出任最高法院长的可能性完全被排除，而如果从法院系统内部选拔，现任最高法副院长、仅次于沈德咏的曾主办天津黄兴国案的江必新，或许是可能的人选。
至于1960年出生、尚未到退休年龄的周强会去哪里呢？虽然他当选了十九届中央委员，但这未必意味着进了保险箱。一个可能的结局就是被查处——如果他涉周永康、令计划案足够深的话。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
