【新唐人2018年02月05日讯】一些中国执业律师日前致信加拿大总理，就加拿大公民孙茜因修炼法轮功遭到迫害一案，提供法律意见。律师们认为，按照中国现行的《宪法》、《刑法》，孙茜是无罪的，希望加拿大政府充分认识和尊重中国现行的法律规定，推动案件依法处理。
加拿大籍华人孙茜因为修炼法轮功，去年2月20号被北京市公安局公共安全保卫分局，以所谓“涉嫌利用邪教组织破坏法律实施”的罪名羁押，之后批捕，关押至今。
近期，一些中国执业律师就孙茜案致信加拿大总理特鲁多，提供法律意见。律师们认为，通过充分了解孙茜案，仅根据中国现行的《宪法》、《刑法》，就可以充份判定孙茜完全无罪。而她作为加拿大的公民正在遭到非法对待和政治迫害，情势十分危险紧迫。这一状况绝对不是法律的意志、国家的意志，而是少数凌驾于宪法法律之上的个人意志。
这份律师意见书通过邮寄方式呈交加拿大总理，并送往中共中央、人大、国务院、最高法院、最高检察院等机构。
这是近年来，中国律师就法轮功案件在国际上发出的最强有力的呼声。而他们的声音在大陆受到压制，尽管从十几年前，就有人权律师开始依法挑战中共的这一禁区。
纽约大学法学院访问学者滕彪：“我们在2007年王博案那个辩护词里边系统的论述了。无论是从中国的《宪法》关于信仰自由的规定，还是从《刑法》里边的一些基本原则，就是不能够把一种信仰，一种思想定为犯罪；还是从具体的一些规定上来看，修炼法轮功本身都不构成任何犯罪。”
而孙茜案和此前其他法轮功学员案件的不同之处在于，就在她被抓的2017年2月，大陆的最高检察院和最高法院出台的最新司法解释刚刚生效。
孙茜辩护律师黄汉中：“以前所有的司法解释都没有效力了，就是唯一的这一个2017年2月生效，其实它的指向就是用来对法轮功进行迫害的，那么即使这样的一个文件，它也没有明确的说法轮功是邪教，而规避了所谓的中国法院在审理法轮功案件的一个困境，就是说，法轮功案件都不符合‘罪刑法定原则’。”
“罪刑法定原则”是全世界通行的基本原则，中国也在1997年将其写入《刑法》。按照这一原则，“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。”（《刑法》第3条）。十几年来不断有大陆律师指出，中国没有任何法律规定法轮功是邪教，就不能按《刑法》三百条给法轮功学员定罪。
北京律师兰志学：“适用《刑法》三百条的事实依据和法律依据又是甚么？不能仅仅凭着某一个人讲话，或者凭着所谓的一个党委的一种指示，你就把它视为国家的一种法律。然后，就用这个追究信仰者的法律责任。很显然这是在利用权力来破坏法律实施。”
南京东南大学法学教授、律师张赞宁：“我曾经在为法轮功辩护的时候，在法庭上当庭指控江泽民犯罪，他侵犯的就是《宪法》36条的规定，破坏公民信仰的自由，而法轮功，没有任何破坏法律的行为。”
孙茜的辩护律师黄汉中表示，如果严格按照中国法律，所有法轮功学员的案件都将被宣布无罪，孙茜也是无罪的。
黄汉中：“那么孙茜信仰法轮功没有对社会利益，没有对其他公民、社会团体的合法权益产生任何危害，孙茜这个案件没有社会危害，没有被害人，没有危害后果，按照中国《刑法》的规定，也不是犯罪行为。”
执业律师们也在给加拿大总理的信中表示，他们并非希望加拿大政府施加影响改变中国的法律，而是希望加拿大充分认识和尊重中国现行的法律规定，采取有力措施促使法律的正当意志在孙茜案司法程序中得到彰显，促使孙茜尽快得以无罪释放。
采访/常春 编辑/尚燕 后制/钟元
加拿大籍华人孙茜因为修炼法轮功，去年2月20号被北京市公安局公共安全保卫分局，以所谓“涉嫌利用邪教组织破坏法律实施”的罪名羁押，之后批捕，关押至今。
近期，一些中国执业律师就孙茜案致信加拿大总理特鲁多，提供法律意见。律师们认为，通过充分了解孙茜案，仅根据中国现行的《宪法》、《刑法》，就可以充份判定孙茜完全无罪。而她作为加拿大的公民正在遭到非法对待和政治迫害，情势十分危险紧迫。这一状况绝对不是法律的意志、国家的意志，而是少数凌驾于宪法法律之上的个人意志。
这份律师意见书通过邮寄方式呈交加拿大总理，并送往中共中央、人大、国务院、最高法院、最高检察院等机构。
这是近年来，中国律师就法轮功案件在国际上发出的最强有力的呼声。而他们的声音在大陆受到压制，尽管从十几年前，就有人权律师开始依法挑战中共的这一禁区。
纽约大学法学院访问学者滕彪：“我们在2007年王博案那个辩护词里边系统的论述了。无论是从中国的《宪法》关于信仰自由的规定，还是从《刑法》里边的一些基本原则，就是不能够把一种信仰，一种思想定为犯罪；还是从具体的一些规定上来看，修炼法轮功本身都不构成任何犯罪。”
而孙茜案和此前其他法轮功学员案件的不同之处在于，就在她被抓的2017年2月，大陆的最高检察院和最高法院出台的最新司法解释刚刚生效。
孙茜辩护律师黄汉中：“以前所有的司法解释都没有效力了，就是唯一的这一个2017年2月生效，其实它的指向就是用来对法轮功进行迫害的，那么即使这样的一个文件，它也没有明确的说法轮功是邪教，而规避了所谓的中国法院在审理法轮功案件的一个困境，就是说，法轮功案件都不符合‘罪刑法定原则’。”
“罪刑法定原则”是全世界通行的基本原则，中国也在1997年将其写入《刑法》。按照这一原则，“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。”（《刑法》第3条）。十几年来不断有大陆律师指出，中国没有任何法律规定法轮功是邪教，就不能按《刑法》三百条给法轮功学员定罪。
北京律师兰志学：“适用《刑法》三百条的事实依据和法律依据又是甚么？不能仅仅凭着某一个人讲话，或者凭着所谓的一个党委的一种指示，你就把它视为国家的一种法律。然后，就用这个追究信仰者的法律责任。很显然这是在利用权力来破坏法律实施。”
南京东南大学法学教授、律师张赞宁：“我曾经在为法轮功辩护的时候，在法庭上当庭指控江泽民犯罪，他侵犯的就是《宪法》36条的规定，破坏公民信仰的自由，而法轮功，没有任何破坏法律的行为。”
孙茜的辩护律师黄汉中表示，如果严格按照中国法律，所有法轮功学员的案件都将被宣布无罪，孙茜也是无罪的。
黄汉中：“那么孙茜信仰法轮功没有对社会利益，没有对其他公民、社会团体的合法权益产生任何危害，孙茜这个案件没有社会危害，没有被害人，没有危害后果，按照中国《刑法》的规定，也不是犯罪行为。”
执业律师们也在给加拿大总理的信中表示，他们并非希望加拿大政府施加影响改变中国的法律，而是希望加拿大充分认识和尊重中国现行的法律规定，采取有力措施促使法律的正当意志在孙茜案司法程序中得到彰显，促使孙茜尽快得以无罪释放。
采访/常春 编辑/尚燕 后制/钟元
