【新唐人北京时间2018年02月09日讯】2月9日，“6·22杭州保姆纵火案”在浙江杭州市中级法院公开审理，被告人莫焕晶一审被判死刑。
浙江杭州市中级法院以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处其有期徒刑5年，并处罚金10,000元人民币，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
“6·22保姆纵火案”发生于2017年6月22日，杭州市上城区蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾，该室女主人和2儿1女在火灾中身亡。
据报，案发前一晚，保姆莫焕晶用手机在网上赌博，输光6万元人民币，为了再骗到钱，她于6月22日凌晨5时许，用打火机点燃了书本想制造火灾，再灭火，以得到主人的信任骗钱，结果造成女主人及3名子女死亡。
同年8月21日，检方以放火罪、盗窃罪，对犯罪嫌疑人莫焕晶提起公诉。
死者的丈夫林生斌表示，自己在事发后的半年里生不如死，将放弃民事赔偿，希望判处莫焕晶死刑。
林家代理人、北京德恒律师事务所律师林杰于同年12月20日表示，将与当事人一起实现对刑事部分的诉求，判处莫焕晶死刑立即执行。
今年2月1日，“杭法观微”发布的《被告人莫焕晶放火、盗窃一案情况通报》披露，莫焕晶放火、盗窃案在杭州中院第二法庭公开审理，从上午9时一直持续审理至晚间8时50分。
最终法院决定择期宣判，且公布该案争议焦点为：莫焕晶放火的真实动机及罪名；物业管理及设施维护、消防救援及管理是否存在不足，能否减轻莫焕晶的罪责；莫焕晶是否存在法定、酌定的量刑情节，能否据此减轻其罪责等。
由于该案惨烈且案件在一审、二审中，涉及到更换律师等诸多问题，舆论一直追踪案件进展。有分析指，莫焕晶作案手段残忍内心扭曲，判处其死刑罪有应得。
不过，该案可能还不只这么简单，对于涉事的物业、消防是否也涉及救援不力，是否应承担相应的责任？网络上也有不少质疑声。
（记者李芸报导/责任编辑：赵云）
浙江杭州市中级法院以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处其有期徒刑5年，并处罚金10,000元人民币，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
“6·22保姆纵火案”发生于2017年6月22日，杭州市上城区蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾，该室女主人和2儿1女在火灾中身亡。
据报，案发前一晚，保姆莫焕晶用手机在网上赌博，输光6万元人民币，为了再骗到钱，她于6月22日凌晨5时许，用打火机点燃了书本想制造火灾，再灭火，以得到主人的信任骗钱，结果造成女主人及3名子女死亡。
同年8月21日，检方以放火罪、盗窃罪，对犯罪嫌疑人莫焕晶提起公诉。
死者的丈夫林生斌表示，自己在事发后的半年里生不如死，将放弃民事赔偿，希望判处莫焕晶死刑。
林家代理人、北京德恒律师事务所律师林杰于同年12月20日表示，将与当事人一起实现对刑事部分的诉求，判处莫焕晶死刑立即执行。
今年2月1日，“杭法观微”发布的《被告人莫焕晶放火、盗窃一案情况通报》披露，莫焕晶放火、盗窃案在杭州中院第二法庭公开审理，从上午9时一直持续审理至晚间8时50分。
最终法院决定择期宣判，且公布该案争议焦点为：莫焕晶放火的真实动机及罪名；物业管理及设施维护、消防救援及管理是否存在不足，能否减轻莫焕晶的罪责；莫焕晶是否存在法定、酌定的量刑情节，能否据此减轻其罪责等。
由于该案惨烈且案件在一审、二审中，涉及到更换律师等诸多问题，舆论一直追踪案件进展。有分析指，莫焕晶作案手段残忍内心扭曲，判处其死刑罪有应得。
不过，该案可能还不只这么简单，对于涉事的物业、消防是否也涉及救援不力，是否应承担相应的责任？网络上也有不少质疑声。
（记者李芸报导/责任编辑：赵云）
