【新唐人北京时间2018年03月09日讯】正在北京举行的人大会上将修改宪法，删除有关国家主席任期限制，为习近平无限期执政铺路。对此，旅美文化学者、政论家吴祚来分析认为，这等于以后在中国，将出现任何人反对习近平都是违法、而且是违反宪法的局面。
中共十三届人大一次会议开幕式上，正式公布了修宪草案，内容包括删除宪法中对国家主席和副主席任期的限制。有关规定列在宪法修正案草案说明中的第九项。
根据中共人大会议议程，11月11日，代表们将一致通过决议修宪，这意味着中国国家主席习近平，在2023年完成第二个5年任期后，极有可能继续担任国家主席，至少执政到2028年，甚至更长。
旅美文化学者、政论家吴祚来指出，新的宪法颁布执行，意味着法定习近平是永远的中国国家主席，任何人对他的批评都是违法，而且违反的是宪法。
吴祚来说，这次人大会议后，所有的权利都集中在习近平手中。人大会议开幕前，安邦的吴小晖被捕，也预示着本届人大也是与权贵资本主义的一种告别。
他说，权贵资本主义已走到末路，它们现在要通过党控制经济，控制所有人，来实现稳定，这是权贵经济的扩张到一定程度后的必然结果。而且习近平如果不玩集权，他后面的安全问题、崩溃问题都会很快到来；他现在是想通过集权，来实现个人和利益集团的政治安全。
时政评论员唐靖远分析认为，修宪后等于习近平多了一把刀，而且是整治官员很方便的一把刀，妄议中央不再是简单的违反组织纪律，而是要负更大责任的违宪违法之举。这可能是习近平真正要想集权的原因。
这样等于习近平的个人权威更高，因此有舆论担忧出现毛泽东悲剧重演。
悉尼南区Hurstville的前市议会候选人谢宏对《澳大利亚人报》表示，人们太过容易作出习近平是独裁者的结论，相反，他认为习近平既不会成为“皇帝”，中国也不会回到毛泽东时代。
他说：“虽然中国仍然是一党专制国家，但是以今天的信息技术，互联网，微信，大量移民，学生和中国游客来看，共产党怎么可能封锁所有的信息？天时地利，现在的世界已经与毛泽东的时代完全不同了，所以也不可能回到当时那样的集权的。”
谢宏认为，修宪为习近平实现更大的政治和社会改革奠定了必要的法理基础，要知道，在中国进行政治改革，所面临的巨大风险和障碍，其复杂程度远远超出想像。也只有当习完全掌握权力，他才能去面对中国分化的、盘根错节的、复杂的利益集团进行改革。
总部设在北京的“海外”媒体多维在两会前登场前一天发文提醒说，与取消国家主席任期限制相比，媒体更应该关注的是，中共或将通过修宪，把中共十九大上提出的“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”这句话载入宪法正文。
报导说，这是自邓小平在1982宪法正文中删除“中共是全中国人民的领导核心”之后36年来，中共再次将中共领导写入宪法正文。估计这条修宪建议将在即将人大会议上通过。
唐靖远分析说，如今中共再次把“党领导一切”写入宪法，意味着以后谁反对“党”的最高领导人习近平，恐怕就不只是意见不同或不守政治规矩的问题，而是违法违宪。
他说，这样做等于是直接把“政治反腐”纳入宪法，对于那些威胁到中央现行统治的高官或中共党内的帮派势力，则无需仅靠复杂缓慢的经济反腐去予以打击，而是可以直接利用政治反腐迅速拿下对手。
而习近平把“党领导一切”写入宪法来进一步集权，中国必将面临一个难以定论的局面。
时政评论员唐靖远表示：就“反腐”来说，习近平将拥有更强力、更方便的“武器”，但一旦这种强权失控，很可能就是文革一言堂、政治帽子满天飞的时代重演。
华盛顿邮报引述都柏林大学巴图鲁（Alexander Baturo）的着作《民主、独裁以及任期限制》一文指出，虽然把任期限制撤销的领导人，在位时间较长，但他们很可能会面临被推翻下台，或被暗杀的下场。
时事评论员李林一说，习近平掌权以来，已经破除了中共自邓小平以来的三大制度。第一是集体领导制度；第二是接任人制度；第三是国家主席任期制。今后，中共内部包括太子党的一些人，可能会以维护体制为名反对习。
他说，中共倒台、解体的趋势已经相当明显，中国已经处于巨变的前夜。不脱掉中共的这层皮，习当局任何的改革措施，哪怕是出发点再好的政策，都举步维艰，不会成功。
（记者李韵报导/责任编辑：赵云）
中共十三届人大一次会议开幕式上，正式公布了修宪草案，内容包括删除宪法中对国家主席和副主席任期的限制。有关规定列在宪法修正案草案说明中的第九项。
根据中共人大会议议程，11月11日，代表们将一致通过决议修宪，这意味着中国国家主席习近平，在2023年完成第二个5年任期后，极有可能继续担任国家主席，至少执政到2028年，甚至更长。
旅美文化学者、政论家吴祚来指出，新的宪法颁布执行，意味着法定习近平是永远的中国国家主席，任何人对他的批评都是违法，而且违反的是宪法。
吴祚来说，这次人大会议后，所有的权利都集中在习近平手中。人大会议开幕前，安邦的吴小晖被捕，也预示着本届人大也是与权贵资本主义的一种告别。
他说，权贵资本主义已走到末路，它们现在要通过党控制经济，控制所有人，来实现稳定，这是权贵经济的扩张到一定程度后的必然结果。而且习近平如果不玩集权，他后面的安全问题、崩溃问题都会很快到来；他现在是想通过集权，来实现个人和利益集团的政治安全。
时政评论员唐靖远分析认为，修宪后等于习近平多了一把刀，而且是整治官员很方便的一把刀，妄议中央不再是简单的违反组织纪律，而是要负更大责任的违宪违法之举。这可能是习近平真正要想集权的原因。
这样等于习近平的个人权威更高，因此有舆论担忧出现毛泽东悲剧重演。
悉尼南区Hurstville的前市议会候选人谢宏对《澳大利亚人报》表示，人们太过容易作出习近平是独裁者的结论，相反，他认为习近平既不会成为“皇帝”，中国也不会回到毛泽东时代。
他说：“虽然中国仍然是一党专制国家，但是以今天的信息技术，互联网，微信，大量移民，学生和中国游客来看，共产党怎么可能封锁所有的信息？天时地利，现在的世界已经与毛泽东的时代完全不同了，所以也不可能回到当时那样的集权的。”
谢宏认为，修宪为习近平实现更大的政治和社会改革奠定了必要的法理基础，要知道，在中国进行政治改革，所面临的巨大风险和障碍，其复杂程度远远超出想像。也只有当习完全掌握权力，他才能去面对中国分化的、盘根错节的、复杂的利益集团进行改革。
总部设在北京的“海外”媒体多维在两会前登场前一天发文提醒说，与取消国家主席任期限制相比，媒体更应该关注的是，中共或将通过修宪，把中共十九大上提出的“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”这句话载入宪法正文。
报导说，这是自邓小平在1982宪法正文中删除“中共是全中国人民的领导核心”之后36年来，中共再次将中共领导写入宪法正文。估计这条修宪建议将在即将人大会议上通过。
唐靖远分析说，如今中共再次把“党领导一切”写入宪法，意味着以后谁反对“党”的最高领导人习近平，恐怕就不只是意见不同或不守政治规矩的问题，而是违法违宪。
他说，这样做等于是直接把“政治反腐”纳入宪法，对于那些威胁到中央现行统治的高官或中共党内的帮派势力，则无需仅靠复杂缓慢的经济反腐去予以打击，而是可以直接利用政治反腐迅速拿下对手。
而习近平把“党领导一切”写入宪法来进一步集权，中国必将面临一个难以定论的局面。
时政评论员唐靖远表示：就“反腐”来说，习近平将拥有更强力、更方便的“武器”，但一旦这种强权失控，很可能就是文革一言堂、政治帽子满天飞的时代重演。
华盛顿邮报引述都柏林大学巴图鲁（Alexander Baturo）的着作《民主、独裁以及任期限制》一文指出，虽然把任期限制撤销的领导人，在位时间较长，但他们很可能会面临被推翻下台，或被暗杀的下场。
时事评论员李林一说，习近平掌权以来，已经破除了中共自邓小平以来的三大制度。第一是集体领导制度；第二是接任人制度；第三是国家主席任期制。今后，中共内部包括太子党的一些人，可能会以维护体制为名反对习。
他说，中共倒台、解体的趋势已经相当明显，中国已经处于巨变的前夜。不脱掉中共的这层皮，习当局任何的改革措施，哪怕是出发点再好的政策，都举步维艰，不会成功。
（记者李韵报导/责任编辑：赵云）
