【新唐人北京时间2018年03月12日讯】备受争议的中共宪法修正案于11日在人大会议上表决通过，本次表决采用不记名投票方式进行，对于这种投票方式能否做到完全匿名，德媒表示：理论上可以。不过，此前有人大高层人士爆料指，中共的表决方式就是按照可查实身份而设计的。
北京时间3月11日下午3时半左右，中共人大会议就第5次宪法修正案进行投票表决，值得注意的是，此次表决并没有采用一般法案表决所使用的电子表决器投票方式，而是采用不记名投票方式进行。
与会人大代表们都持有一张表决票，上有3个选项：赞成、反对、弃权。会场多处设置了投票箱，代表们手写表决票后，再自行投入票箱。修宪案必须要获得2/3以上的赞成票，方可获得通过。
约20分钟后，人大主席团宣布修宪案通过。会场上的数字屏幕显示，2964名代表中，有2958票赞成、2票反对、3票弃权，1张无效。投票结果令外界一片惊呼，修宪草案几乎获得一致通过。
对于这种投票方式是否能做到完全匿名，《德国之声》表示，理论上是可以的。
但有网友对此表示怀疑，指通过记指纹，记射码和持票人通过投票箱的位置和时间，以及记条形码与投票人的座位，还有刷脸技术与刷投票卡上射码技术，都可能暴露投票者的真实身份。
事实上，中共此前声称可以完全匿名的电子表决器，就被爆出可查到投票人身份的新闻。
当年电子表决器的总设计师林达亮曾宣称，没人能从这套系统查出代表们投了什么票。
但曾任全国人大常委的法学教授江平在《沉浮与枯荣——八十自述》一书中爆料指：“我也曾听过人大常委会主管人员的内部的说法。他说这个表决器在设计的时候，是按照能够查出来的思路设计的，如果谁不表决，是能够查出来的。”
江平：“发现每一次投票，都有一个人投反对票……领导决定查一查。最后查出来的结果呢，是廖承志的儿子廖晖。他每次都投反对票。当时大家都觉得很奇怪啊，怎么他会每次都投反对票呢？后来问他，他承认了就是他每次都投反对票。他说，他就是想知道这个表决器，是不是真的能反映他的意见。”
对于本次修宪表决中仅有的2张反对票和3张弃权票，有分析人士称，很可能是中共自编自演的一块遮羞布。
另有网民对于投反对票和弃权票的代表，表示担忧：“他们还好吧？明天还能来开会吗？”
（记者罗婷婷报导/责任编辑：赵云）
北京时间3月11日下午3时半左右，中共人大会议就第5次宪法修正案进行投票表决，值得注意的是，此次表决并没有采用一般法案表决所使用的电子表决器投票方式，而是采用不记名投票方式进行。
与会人大代表们都持有一张表决票，上有3个选项：赞成、反对、弃权。会场多处设置了投票箱，代表们手写表决票后，再自行投入票箱。修宪案必须要获得2/3以上的赞成票，方可获得通过。
约20分钟后，人大主席团宣布修宪案通过。会场上的数字屏幕显示，2964名代表中，有2958票赞成、2票反对、3票弃权，1张无效。投票结果令外界一片惊呼，修宪草案几乎获得一致通过。
对于这种投票方式是否能做到完全匿名，《德国之声》表示，理论上是可以的。
但有网友对此表示怀疑，指通过记指纹，记射码和持票人通过投票箱的位置和时间，以及记条形码与投票人的座位，还有刷脸技术与刷投票卡上射码技术，都可能暴露投票者的真实身份。
事实上，中共此前声称可以完全匿名的电子表决器，就被爆出可查到投票人身份的新闻。
当年电子表决器的总设计师林达亮曾宣称，没人能从这套系统查出代表们投了什么票。
但曾任全国人大常委的法学教授江平在《沉浮与枯荣——八十自述》一书中爆料指：“我也曾听过人大常委会主管人员的内部的说法。他说这个表决器在设计的时候，是按照能够查出来的思路设计的，如果谁不表决，是能够查出来的。”
江平：“发现每一次投票，都有一个人投反对票……领导决定查一查。最后查出来的结果呢，是廖承志的儿子廖晖。他每次都投反对票。当时大家都觉得很奇怪啊，怎么他会每次都投反对票呢？后来问他，他承认了就是他每次都投反对票。他说，他就是想知道这个表决器，是不是真的能反映他的意见。”
对于本次修宪表决中仅有的2张反对票和3张弃权票，有分析人士称，很可能是中共自编自演的一块遮羞布。
另有网民对于投反对票和弃权票的代表，表示担忧：“他们还好吧？明天还能来开会吗？”
（记者罗婷婷报导/责任编辑：赵云）
