这两日在全球媒体、网络最火的视频，当属中共两会记者招待会上，上海第一财经女记者梁相宜对美国全美电视执行台长张慧君冗长、卖弄的提问，做出不屑、翻白眼等表情的视频。一位网友之语一针见血：“你假装一本正经开两会，我假装一本正经提问，然后她一本正经地厌恶她，喜剧效果就出来了。极权统治下，一切表演无不具有喜剧效果，是笑话，除了极权本身。”
在“白眼姐”广受关注的同时，貌似外媒记者的张慧君的背景也被曝出，其所在的“全美电视台”实际上是中共党媒人民日报海外网美国频道，被视为中共和中国企业品牌在海外宣传推广的最优秀的电视多媒体综合平台。而张慧君在国内时曾做过主持人，随中共领导人外访过，这大概也是其被安置到海外的重要原因。有着这样背景的台长和电视台，也就可以解释为何其可以有5名记者拿到了两会的采访证。
大概因为是在主场作战，张慧君在提问时也不小心露出了马脚，居然直接称“我们国家”，将自己与中共的关系一下子暴露了出来；而且按照大陆作家王湛的说法，说是提问，却自问自答，借提问发表讲话，好像在表白：领导，我的思想很正确吧？
无独有偶，除了张慧君这个假外媒记者受宠外，2012年中共十八大会议期间，还真有一名叫Andrea Yu的澳大利亚女记者也受到了中共官员的“恩宠”，她在多个记者会上，都获得了点名发表问题的机会，而且最为奇葩的是，她的问题完全像出自中共央视或新华社记者之口。
在其他外媒记者的穷追猛打下，人们才发现女记者所在公司的后台老板竟然是中国人。据悉，Andrea Yu服务的传媒公司叫CAMG（澳洲环球凯歌国际传媒集团），总部在墨尔本，和中国国际广播电台有合作关系。作为刚刚加入该集团一个月的正式记者，Andrea Yu自己也向美国ABC电视台驻华特派员麦当‧尼尔坦承，她的问题由中国同事先写好，在事前业已得到了批准，亦与主持人达成了默契，而她自己是无权提出自己的问题的。
了解了这两个所谓“外媒”记者的背景，对于她们在记者招待会上受到的待见，大家就丝毫不必奇怪了，这也就难怪为何其他外国记者在这样的场合类似的要求几乎总是会受到无缘由的忽视，也就难怪为何他们即便提出问题也常常不见于中国的媒体。
最为明显的一个例子发生在3月11日中共人大召开的有关修改宪法的记者会。当局仅给9家中外媒体记者提问的机会，其中7家是中共官方媒体，仅有两家是外媒的。这两家获准提问的外媒记者，一家来自美国NPR，一家来自英国路透社。
NPR记者用中文和英文问及为何不在中共党章中添加中共总书记、军委主席的任期限制，而是选择在宪法中删除国家主席的任期限制，全国人大常委会法制工作委员会主任沈春耀回应时表示没听懂记者提问，是以顾左右而言他。
路透社记者的英文提问中则谈到取消中共国家主席任期限制，令人担心文革会重新再来的后果，如果习近平决定不下台，会加剧中共党内的政治斗争，但翻译成中文后，却有了不小的改变，被改成了“他们认为这会导致强势的领导的出现，而且会使得中国再次出现过去曾经经历过的政治动荡，而且在领导人换届的时候也可能会出现一些权力斗争”。
自然，他们的问题没有出现在中国的媒体上。而在中共重要记者会上来自国外的记者们不同的待遇，无疑是甄别真外媒和假外媒的一个重要指标。
此前大纪元报导早已指出，中共文宣部门早就推行“大外宣”计划，利用西方国家媒体可以自由注册的便利条件，安排华人注册大量的媒体，然后再通过这些媒体或者空壳去从事一些新闻或者是洗钱勾当，同时完成中共新闻“出口转内销”的任务，尤其在重大问题上，配合中共愚弄老百姓。除了全美电视台外，比较典型的海外华文媒体如美国的《世界日报》、《侨报》、《芝加哥时报》，加拿大《北美时报》，法国《欧洲时报》，西班牙《欧华报》，俄罗斯《莫斯科晚报》，澳大利亚《大洋时报》，日本《东方时报》，香港《大公报》、《文汇报》、凤凰卫视等，皆属于此类。
好在假的终归是假的，一不小心就暴露了自己的马脚，打了主子的脸，而一再被中共欺骗的老百姓的眼睛也是越来越亮了。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李明心）
在“白眼姐”广受关注的同时，貌似外媒记者的张慧君的背景也被曝出，其所在的“全美电视台”实际上是中共党媒人民日报海外网美国频道，被视为中共和中国企业品牌在海外宣传推广的最优秀的电视多媒体综合平台。而张慧君在国内时曾做过主持人，随中共领导人外访过，这大概也是其被安置到海外的重要原因。有着这样背景的台长和电视台，也就可以解释为何其可以有5名记者拿到了两会的采访证。
大概因为是在主场作战，张慧君在提问时也不小心露出了马脚，居然直接称“我们国家”，将自己与中共的关系一下子暴露了出来；而且按照大陆作家王湛的说法，说是提问，却自问自答，借提问发表讲话，好像在表白：领导，我的思想很正确吧？
无独有偶，除了张慧君这个假外媒记者受宠外，2012年中共十八大会议期间，还真有一名叫Andrea Yu的澳大利亚女记者也受到了中共官员的“恩宠”，她在多个记者会上，都获得了点名发表问题的机会，而且最为奇葩的是，她的问题完全像出自中共央视或新华社记者之口。
在其他外媒记者的穷追猛打下，人们才发现女记者所在公司的后台老板竟然是中国人。据悉，Andrea Yu服务的传媒公司叫CAMG（澳洲环球凯歌国际传媒集团），总部在墨尔本，和中国国际广播电台有合作关系。作为刚刚加入该集团一个月的正式记者，Andrea Yu自己也向美国ABC电视台驻华特派员麦当‧尼尔坦承，她的问题由中国同事先写好，在事前业已得到了批准，亦与主持人达成了默契，而她自己是无权提出自己的问题的。
了解了这两个所谓“外媒”记者的背景，对于她们在记者招待会上受到的待见，大家就丝毫不必奇怪了，这也就难怪为何其他外国记者在这样的场合类似的要求几乎总是会受到无缘由的忽视，也就难怪为何他们即便提出问题也常常不见于中国的媒体。
最为明显的一个例子发生在3月11日中共人大召开的有关修改宪法的记者会。当局仅给9家中外媒体记者提问的机会，其中7家是中共官方媒体，仅有两家是外媒的。这两家获准提问的外媒记者，一家来自美国NPR，一家来自英国路透社。
NPR记者用中文和英文问及为何不在中共党章中添加中共总书记、军委主席的任期限制，而是选择在宪法中删除国家主席的任期限制，全国人大常委会法制工作委员会主任沈春耀回应时表示没听懂记者提问，是以顾左右而言他。
路透社记者的英文提问中则谈到取消中共国家主席任期限制，令人担心文革会重新再来的后果，如果习近平决定不下台，会加剧中共党内的政治斗争，但翻译成中文后，却有了不小的改变，被改成了“他们认为这会导致强势的领导的出现，而且会使得中国再次出现过去曾经经历过的政治动荡，而且在领导人换届的时候也可能会出现一些权力斗争”。
自然，他们的问题没有出现在中国的媒体上。而在中共重要记者会上来自国外的记者们不同的待遇，无疑是甄别真外媒和假外媒的一个重要指标。
此前大纪元报导早已指出，中共文宣部门早就推行“大外宣”计划，利用西方国家媒体可以自由注册的便利条件，安排华人注册大量的媒体，然后再通过这些媒体或者空壳去从事一些新闻或者是洗钱勾当，同时完成中共新闻“出口转内销”的任务，尤其在重大问题上，配合中共愚弄老百姓。除了全美电视台外，比较典型的海外华文媒体如美国的《世界日报》、《侨报》、《芝加哥时报》，加拿大《北美时报》，法国《欧洲时报》，西班牙《欧华报》，俄罗斯《莫斯科晚报》，澳大利亚《大洋时报》，日本《东方时报》，香港《大公报》、《文汇报》、凤凰卫视等，皆属于此类。
好在假的终归是假的，一不小心就暴露了自己的马脚，打了主子的脸，而一再被中共欺骗的老百姓的眼睛也是越来越亮了。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李明心）
