2018年03月17日热点互动直播
【热点互动】两会“史诗级”白眼 翻出共鸣与真相？
【新唐人北京时间2018年03月17日讯】【热点互动】（1736）两会“史诗级”白眼 翻出共鸣与真相？两会期间记者“翻白眼”事件已过去几天，但在海外社交网路和媒体上持续火爆。蓝衣记者的一通白眼似乎引发了人们心中极大的共鸣，甚至被人称为“漫漫黑夜中的一道闪电”；而另一位红衣记者及其代表的“全美电视台”则被网友迅速并深度起底，成了中共大外宣中“假洋媒体”的典型代表。那么为什么这通被外媒称为“史诗级”的白眼引发了国人如此大的共鸣？中共在海外是如何扶持所谓的“大外宣”？中共为何需要假外媒来充点门面？
主持人：观众朋友好，欢迎收看这一期的《热点互动》直播节目。这些天，一件记者翻白眼事件成为中共两会期间最火爆的新闻，也在海外的社交网路和媒体上持续发酵，蓝衣记者的一通白眼似乎引发了人们心中极大的共鸣，甚至被人称为是“漫漫长夜中的一道闪电”；而红衣记者和她所代表的全美电视台，更是被网友深度迅速起底，成为中共海外大外宣中假洋媒体的典型代表。
为什么这一通被外媒称为“史诗级”的白眼会引发人们心中如此大的共鸣、中共在海外的大外宣是怎么回事、中共为什么又需要假外媒来充点门面呢？今晚我们请两位嘉宾就这个事件来讨论。两位都是通过Skype和我们连线，一位是时事评论员赵培先生，还有一位时事评论员蓝述先生，二位好。
蓝述、赵培：您好，大家好。
主持人：谢谢二位。节目开始，请先看一段背景短片。
张慧君 ：“我是美国全美电视执行台长张慧君。”
3月13日，中共两会期间，一名自称来自美国的红衣记者，进行43秒的冗长提问。
一旁的蓝衣记者，疑似不满红衣记者的提问缺乏实质内容，对她翻出大大的白眼。《纽约时报》称，“这一幕罕见地戳穿了”“枯燥乏味的”人大会议的“虚伪”。
2人的信息也很快被网民搜索查出。
蓝衣记者是陆媒“第一财经”的记者梁相宜，目前两会记者证已疑似被吊销。
红衣记者张慧君身分复杂。公开信息显示，2005年到2008年，她在中共央视实习并主持；2009年至今，多次主持中共外交部驻外使领馆的活动。
而她背后的“全美电视”，2004年由一家投资公司转身为电视台，自称拥有多语种共10套节目，24小时播出，和中共央视合作。
但谷歌地图显示，其在洛杉矶的门户破落不堪，YouTube频道订阅人数至今只有57人，在youku的粉丝人数9人。
从2004年至今，全美电视市场影响几乎为0，如何维持运营？又为何维持运营？影响力如此低迷，为何能获得5张两会采访证？
多数网民和“真外媒”质疑，它很有可能是一家中共培植的“假外媒”。
网民总结，假外媒“为中共演绎万邦来朝的盛事假象”，愚弄国内民众及海外各界。据BBC2016年报导，中共每年花费100亿美元用于外宣机器。
14日，海外华人在美国白宫请愿网站发起联名请愿，要求美国政府根据《外国代理人登记法》调查“全美电视台”的资金来源和与中共的合作，如有违法，应将其关闭。
主持人：观众朋友，这个事件在海内外都炒得沸沸扬扬，相信大家有很多的看法，欢迎您在节目中间跟我们互动，可以通过手机短信或者是打电话，或者在YouTube观看我们的直播，和我们文字互动。
我想先请问赵培，我们先看看蓝衣记者翻白眼事件，您觉得白眼翻得有没有道理，对于这起事件您怎么看？
赵培：如果大家看过完整的视频可以了解，蓝衣记者梁相宜从一开始就听得非常不耐烦，到最后，她听到令她非常不耐烦的一点之后，她上下打量这位红衣记者，然后翻了一个这么有历史意义的白眼。
这名红衣记者一开始出来，就是为了突出自己外媒的身分，她说“我是美国全美电视台执行台长”，就让蓝衣记者非常警觉，她觉得：你这个人说话有问题。大家仔细一听，她说“美国全美电视台”是什么意思啊：你说了“全美电视台”就不要加“美国”，大家知道你是美国的嘛！你非得强调美国。意思就是说，要么你是地理不通，“全美”、美洲，光北美就有加拿大、墨西哥还有美国，你问过加拿大和墨西哥愿意被你代表吗？你又要说是“全美”，就不用讲“美国”。
明显是她在突出，所以让那位蓝衣记者梁相宜非常不满。作为一个戏精来说，接着后面她又演穿了，她说“我国”一带一路。作为记者非常敏感，一听“我国”，美国有一带一路？这个不对：你好像是咱们自己人，你怎么在这装得这样呢？！
事后，梁相宜给朋友发的微信里说，你瞅瞅她那个德行，问的问题比回答的都多。也就是说，她的专业也很受质疑。梁相宜知道她是给中共当托的，所以翻了一个历史性的白眼给她。这就证明在中国即使梁相宜作为一个体制内的大陆记者，甚至可能是体制内的人，都非常看不上给中共当托当到这样的程度，她非常鄙视。
所以这也是给海外华人提了个醒，到中国大陆也好、到哪里也好，不要觉得你亲共中国人就高看你一眼；中国人很鄙视你，你都出了国了还亲共！梁相宜可能觉得：我迫不得已的，我要写报导、要顾三、顾四的；你都出了国了你还这样！
她的鄙视是当时发自内心的即时反应、本心的真实反应，这也就是中国人为什么喜欢传，因为大家都这样反应。
主持人：蓝述先生，也请您谈一谈，您对这个事件本身有什么看法？
蓝述：我觉得那位提问的所谓“全美电视台”的执行台长，实际上她像是唱戏入角以后唱过头了，她本来已经和要回答问题的人、官方发言人串通好了，一个怎么提问、一个怎么来回答，可能双方在谁说哪一段、说多少的问题上没有分得太清楚，所以她把很多本来应该由官方发言人回答的就直接讲出来了。让梁相宜在旁边听了以后就觉得：你就是拍马屁也不用拍到这么肉麻的程度吧！而且你这个角色唱错了，戏穿帮了，你会让别人觉得好像是你们本来就已经串通好了，你在这个地方做这个事情。
因为在场的外媒是有很多真的外媒，真的外媒需要时间提问题；假外媒的作用主要是给官方说话，另外，要把时间占住，给人造成一种假象：有外媒在场，发言人还专门让外媒提问题。她要造成这个效果，但是她戏演得太肉麻了以后就穿帮了。肉麻的程度到了内媒都看不过眼的程度，就给了一个白眼，结果这个白眼就火了。
主持人：是，没错！我们看到这个历史性的白眼，可以说是翻出了很多的内幕和真相，这一点我想接下来请问赵培先生。我们看到，大家马上都在起底目前这名最受关注的红衣记者和她所代表的媒体；有人翻出红衣记者有不同的身分，经常参加类似会议，她所代表的媒体很有意思，资金来源很诡异。能不能请您谈一谈，迄今为止网友翻出的这名红衣记者本人和她所属媒体的一些情况？
赵培：非常有意思的是，最开始事情出来时，胡锡进说是“花絮性”的，他想把这事给淡化掉。因为他是媒体人，他最知道中共干的什么事，但他想淡化。大家知道，大陆网友有个特点，喜欢人肉搜索，经过大家这一搜索之后，发现不是花边新闻的问题；是中共的大外宣，出来丢脸、倒出丑闻的问题。
起底张慧君，她最开始是以选美出来的，然后到央视当了实习记者、主持人也好，我们做的PPT档，她2009年参加过很多中共外交部主持的活动，其中有一次中欧的交流活动甚至大家看到他跟李克强握过手、跟习近平握过手；中共外交部海内外的各个活动她都参加，甚至以各种媒体的形式提问。
大家注意一个最有意思的现象，她当时号称是香港有线电视台旅游频道的台长，事件出来之后，香港有线当时出来澄清：这个有线频道是我们外包的，是中共央视那边提供的节目；不是我们的台长。
这表明什么问题？她用的各种身分都跟中共息息相关，甚至中共对外输出的东西她敢拿出来说。比如这一次，美国全美电视台是什么性质呢？网友一直揭到它是《人民日报》海外网美国频道的一套人员、两块牌子而已；《人民日报》弄了一个电视台，在中共这边叫做“海外网美国电视台”，但是美国人不看中共的节目，接着它在当地又注册“全美电视台”。就是这个关系。
当然，现在海外网出来撇清；微博都发了怎么出来撇清关系？当时新闻说你成立全美电视台，你怎么出来撇清你的关系？所以它一直是中共大外宣几个部门。
大家想一想，送到香港的节目她能参一脚利用上这个身分；送到美国的节目她能参一脚利用上这个身分，这个女的非常不简单，甚至网友现在已经把她和杨澜和杨澜的先生吴征联系起来：是不是你们替中共搞大外宣作文化输出当中，你们自己烘衬，让她演各种电视台的各种记者？
甚至现在大家都不觉得她是假外媒；觉得她是文化特务的形象。中共真正在人民大会堂里问问题的人，可能根本就不是假外媒；假外媒都信不过，找了一个中共自己的人冒充假外媒来提问，最后的性质可能是到这一步。到这一步之后杨澜非常紧张，发微博出来撇清；她的先生吴征将近三年没发过微博，这一次特意出来撇清。
所以网友把事件的后续发展脑堵了一下、大家猜测了一下，第一，这个女的不是现在掌权的习近平和王岐山的人；第二，杨澜和吴征都躲了这么多年的人还出来发微博，就证明这个事让习近平跟王岐山非常恼怒，宣传怎么最后能搞成这样？宣传口怎么能搞成这样？！所以才逼迫他们两个人出来澄清：这个与我们没关系；《人民日报》也出来澄清：与我们没关系。
大家看到这一串澄清之后，就证明这事闹大了，往后的后续发展不可能就此打住，有人甚至说，下一步就可能整肃大外宣。大外宣包括中宣部、国务院的文化部还有统战部也好，可能都要受到整肃，关于这个事情。
主持人：蓝述先生，您怎么看？对这名红衣记者的身分、她所属媒体的资料和起底的信息，在您看来说明什么？
蓝述：现在是网路时代，信息非常发达，不但中共的官方媒体已经没有办法取得中国社会和民间的信任；即使是官方通过各种各样渠道转载所谓的“外媒”，也保不住真实的身分不被中国民间和网民搜索出来。
我记得中共在2016年的时候，当时也是有那么一件事情，是所谓美国的《国际日报》报导当时广东的乌坎村搞民主选举，选自己的村主任。
对这件事情当时中共非常恼火，但是它又没有办法，官媒又没有办法直接出来，实际上官媒当时已经用各种报导把乌坎村的民主选举试图给丑化了，但是没人相信，人们也不买它的帐，怎么办呢？最后美国来了一家所谓的《国际日报》，这《国际日报》报了一条消息，说是乌坎村民主选举选出来的村主任林祖恋，说他搞贪腐，他自己也贪污。
结果一下子就变成国内所有媒体争相转载。首先是以“参考消息”转载，然后国内各个媒体都转载，南方网还专门出了一条头条新闻，说，根据参考消息的报导，乌坎村的村主任、民选的村主任林祖恋贪腐属实。
这种出口转内销的手法，经过它这么经营一番以后，可以给官方办很多事情；官媒做不到的事情、官媒帮助中共洗脑做不到的事情，假外媒能起到这种作用。这一次只不过又爆出来一家所谓“全美电视台”，其实是假外媒。
主持人：是这样的！我们接听一位在线的观众电话，加拿大的张先生，张先生您好。
加拿大张先生：大家好！中共对西方的渗透、入侵已经非常严重，可以说是怵目惊心、惨不忍睹，媒体也是一样，不止是偷偷的；是公开披上合法外衣，华人媒体都被它控制了，有的就是它办的，而且西方媒体也被渗透了！为什么呢？因为西方从政府到民间都属于绥靖主义的环境，他们思想意识模糊不清。
主持人：谢谢张先生，知道您的意思了！我们再接听一位加州李先生的电话，李先生您好！
加州李先生：主持人好，嘉宾好。我想讲一下中共假的外宣。假的海外媒体太多了，有的根本就是个皮包公司，他们拿的钱很多都自己花掉或者贪污了，他们以海外的名义组织一家公司说是媒体，然后往国内发出所谓“海外消息”欺骗国内的人民；真正的消息他们根本就不知道。如果上网搜索，这样的事情很多，我希望我们大家能够把它揭露出来，让国内的人不要再受骗。中共自己也在骗自己，底下的骗上面，连习近平、王岐山都骗了。所以我们希望大家共同监督这件事情，不要让他们再欺骗中国人民。
主持人：谢谢李先生。说到这，我也正好想请问赵培。这起事件让很多人注意到，中共用假外媒也好、出口转内销也好，都是在“大外宣”的名头下。请您跟我们介绍一下，中共大外宣在海外怎么实施和运作、起什么作用和目的？
赵培：这个问题大家也看到了、身边能够接触到，也能够想到一些事情。1989年“六‧四”之前，中共主要是靠西方的左派替它宣传，它不舍得出钱；“六‧四”之后，中共看到全世界正义的力量对它谴责很多，它想起来可以拿出点钱在海外收买一些媒体替它说话。
因为老外好骗嘛！就信纸媒、看电视，说什么他们就相信什么。所以从那个时代就开始了。这事真正引起大家注目的是2008年，那一年中国大陆的事情也特别多，地震也好、奥运也好，一些丑闻在全世界宣开了，这时候它是高调来做这件事情。
最开始做这事，中宣部的洗脑策略像大陆一样生塞，把《人民日报》办的海外网、央视办的英文电视台，拿钱让老外来给它训练；之前没有，所以用的很多都是中国口音的英文。然后直接利用自由世界的媒体自由就往美国生塞，比如央视的英文频道落地等，大家都知道。
这一轮生塞之后，老外不看；它发现这个东西老外纯粹是不看。当然，同时它还收买一些海外的皮包公司，刚才观众提问也说了。其实它收买的是什么？在加拿大有一件轶事，你办一家小报骂中共，骂上半年、一年，中共就来掏钱把你买下来，马上那家报纸就转变了，可能总部都搬回了北京。这就是我们知道的华文假媒体的由来！
这一套做完了之后中共发现不行啊，这个华文假媒体骗骗唐人街华人还行，这个东西老外他不看哪！出口转内销、是能转内销，刚才我们已经举了个例子，但是问题在于怎么骗老外？而且中国人学精了，会查背景。这怎么办呢？它就进入下一步做法：腐蚀西方的主要英文媒体或者是当地的主流媒体。
它一开始的策略就是给你弄个中文网，比如有人就知道《华盛顿邮报》的中文网现在是假的，是中共找人做的，而且总部竟然是在北京；然后让它的记者（都属于文化特工）到这些媒体去服务，关键的时候替中共说话。这是一招。
另外我给大家说一个中共收买海外媒体的例子。大家知道，中共的中宣部长刘奇葆访问澳洲的时候，收买达到什么地步？当地一家老牌媒体，很主流的《悉尼晨锋报》的副刊，竟然登的是中共《中国日报》的英文文章。它收买了副刊版面，登的是它的内容：怎么样，你愿不愿意？人家为了钱，有的时候就觉得愿意。
而且还有一些有意思的事，美国的《华盛顿邮报》、英国的《每日电讯》和法国的《费加罗报》也都签了相同的协议。除了一些华文小报第一批不入流的，我们看到的英文媒体是不是都是那一家媒体自己写的文章？不是；是中共送文章给它。这就是另外一种形式的所谓“文化输出”，其实是中共党文化的输出。
我们看到很多中共的电视节目在海外免费播出，为什么呢？带有替它鼓吹的讯息。这是第二种方式。
第三种方式就是孔子学院。这种大外宣的方式就是，你们不是讨厌我共产党吗？我把中华传统人物──孔子包装一下，设立孔子学院。你觉得你是学中文、学中国传统文化去了，结果一进去就教你唱《我爱北京天安门》，而且孔子学院又成为它向海外输送文化特工（特务）的一种手段，它能在美国办工作签证，都是它的人，不断输出这种人。
这是讲的三种输出方式，其实说一千道一万，中共是拿钱去砸这件事。中共每年的经费大外宣是多少呢？根据乔治华盛顿大学一位教授的统计，他算了一下，每年大概是100亿美元；香港也有人计算，花费加起来是每年450亿人民币；相差不多，都是100亿美元上下。大家可能觉得这笔钱对中共来说不算什么，但是你知道，国家政府每一笔钱都要珍惜着花，都要用到老百姓身上。
可以对比一下，2014年，美国在公共外交上的花费只有6.66亿美元。难道咱们中国人的血汗钱不是钱吗？人家美国政府为什么要替美国人省着花钱，而中共在咱们身上搜刮了钱还不为民做主、还大手大脚在海外替它贴金，甚至出口转内销回来接着骗咱们老百姓！咱们何苦花这种冤枉钱，咱们哪怕买个吃的不也很好吗？
主持人：赵培先生刚刚给我们谈了很多，中共对于海外主流媒体的渗透。我想问一下蓝述先生，中共对于海外的华人媒体、海外的中文媒体，在大外宣方面的扶持和运作有哪几类，比如跟中共相关的媒体都起到什么作用，您能不能谈一谈您的观察？
蓝述：中共在海外收买华人媒体，实际上在“六‧四”以前就已经开始收买了。大家知道，“六‧四”的时候，前香港新华社负责人许家屯从中国跑出来，他从中共的体制之下跑出来了。他曾经透露，当时的《中报》在海外基本上跟现在的《世界日报》大概是平级的大报纸，他说，经过他的手给《中报》的钱就有3,000万美元。在当时1980、1990年代，3,000万美元是相当大的一笔数字，
“六‧四”在中共开枪之后、镇压学生运动之后，由于《中报》非常鲜明的立场、观点，为共产极权说话，导致《中报》在“六‧四”之后就关门了；没人买，大家都抵制它。《中报》倒了之后，中共又开始收买很多报纸，比如星岛集团。如果把今天的《星岛日报》和1980年代的《星岛日报》拿来比一比就可以看出来，当时称“中共”，共产主义体制的中国就叫中共；现在都不这样叫了，叫中华人民共和国。
《星岛》这种模式属于直接收购，因为《星岛》在1990年代末，资金周转出现问题。《星岛》原是由胡仙继承、掌门人，后来卖给香港的烟草大王何英杰，何英杰又给他的孙子；他的孙子是政协委员。政协委员直接掌控《星岛日报》的运作。据《星岛日报》内部的工作人员出来说，他们开会的时候直接就讲，谁要说共产党不好的话谁就是在捣蛋，捣蛋当然得走路了！
还有第三种模式是什么呢？大家知道，比如今天的《世界日报》，当初最早从台湾到美国来开办的时候，把它前后的政治观点拿来比较一下，也可以看出来完完全全的不同。为什么？这是中共的第三种方式。《世界日报》的母系是《联合报》，是台湾的，它到大陆去要做生意、要投资，母系报纸整个报业集团已经去了大陆成了台商，成了台商不就被攥在中共的手里了？它要玩你那不玩死你呀！
这些人主要是因为对中共有幻想，他们对中共的本质看不清楚，所以中共所谓一开放，他们跑去做生意，一做生意你的钱投到那里，它一开始让你赚钱，赚了钱，钱赚多了以后，慢慢它就把你给控制了，你不听它的就不行了。这也是一种方式。
它通过各种各样不同的方式，有的是直接收买，或者给你钱让你说它的好话，或者让你去投资、让你赚钱；它各种不同的方式最后达到一个目的，就是让你在海外替中共说话。
主持人：我们现在YouTube上有一些在线观众的评论，我稍微给大家读一下。一位评论说，一个真“白眼”揭示出一百个、一千个真相，现在中国最缺少、最珍贵的就是真相，我们得谢谢那个白眼。
还有一位是手机短信发言：关心新闻的人都会感觉到镜头的快速、微妙，有人玩小聪明，这种形势已经不能再骗世人了。
还有一位嘉宾说，中共的谎言实在太多了，一个白眼让中共难堪。
我们谈到媒体，我想再请问赵培先生。刚才二位谈到中共对大外宣的一些运作。我们看到也有媒体人特别提到，像“全美电视台”这样的媒体并不重要，因为看的人可以说是没有；真正比较重要、大家要关注的是有收视率的海外共媒（共产党媒体），它洗脑和误导的手段专业，是真正误导观众和民众。
赵培先生，关于这方面您有什么点评、如何辨识？就像刚刚这位观众说，我们怎么辨识这些不是真正的媒体，而是中共用来发声的。
赵培：首先得看它的背景。很多人看媒体的时候不关心它的背景、不关心它说话的态度。中共的媒体有几招，当然有很多网评人，比如东网，外媒经常引用中共的媒体参考消息。列举几条原则，第一，对于不利于中共的外媒报导，它就是不选择、不采用；如果这家媒体从来不作类似报导，那就不行。
第二，对不符合口味的报导内容，它就是不翻译或删除、或修改，把里面能明显指出中共伎俩的事情它不说；那你要对比阅读，只能是看一下。如果这一家媒体一直是搞这个，那我不看了。
第三，原文没有的内容，它会加上标题等各种引导，让你得出一个意思；它很隐讳，它没说，但是让你得出意思。但这个意思你再看一看，在真实的事件、别人的报导当中没有这个意思，那这家媒体就是永远不值得信任。
很多时候它就是彻底造假，所以你一旦认识到之后，这家媒体的所有新闻你都不能相信。我给大家举一个最典型的例子，中共，大家知道《战狼2》说它在海外怎么保护华侨，其实都是假的；历史上印尼排华的时候它整个把华人放弃掉，只把它的特务接走。这是当年的历史事实。
中共现在在海外的大使馆党文化非常重，给办事的中国民众打官腔，让大家意见很大，它在海外替中共说话；不替中国人说话，让大家意见很大。它怎么办呢？它采用假媒体的报导来说，比如2016年11月新西兰南岛地震，所有人困在那里接不出来，这时候，中共的媒体、假外媒，中国人办的《先驱报》号称《新西兰先驱报》，让人误解是当地的媒体，说了一句：英国游客新西兰遇到地震，求救使馆未果，眼红中国游客被接走。还配了一张直升机照片。当年铺天盖地的所有微信圈、朋友圈都在转发讯息。结果阿波罗网就做得非常好，它揭露了真相，是澳洲和新西兰的飞机公司（没有使馆）参与救灾。
人家的费用也不是你中共领馆花的，而且人家救人的原则也不是你拿本护照出来，看你是中国人、不是中国人，没面说；按照人家绅士风格先救老弱、儿童、伤病人员先走，再接下来才是青壮年先走，拍的照片也是当时飞机公司的照片。你怎么说成是中共使馆救的？这根本就是直接拿来骗中国人的东西。您看到这种新闻报导之后怎么办呢？以后凡是中文的《新西兰先驱报》或者是《先驱报》，您长个心眼儿，别信；你去看看阿波罗网站有没有揭露它的。
上当久了就知道中共的本性没有变。它现在开始不想改变本性；想通过舆论宣传把自己抹成一个好人！它能抹得了吗？这一次抹失败了是不是？让全国人都知道：哦！原来外媒也被买的啊！原来外媒都是你做的假。中共的中文媒体、报纸大家一个字都别信，尽量跟海外的作多方阅读、理解。所以说中国人的智慧高，那都是被中共锻炼出来的。
主持人：我觉得刚刚赵培这一说很有意思，但是这倒引发我另外一个问题。蓝述先生，我不知道您怎么看，为什么中共需要假外媒来充点门面，比如两会也好、什么场合也好，它这样弄到底是为什么呢？
蓝述：中共做这些事情有两个目的，一个是骗中国人；另外，它希望在国际上通过这些假外媒帮忙，像走路拿个拐杖一样；能够影响国际社会。比如说，任何一个重要的场合，需要有新闻发布会吧，如果不开新闻发布会，人家就觉得它没有民主、没有媒体自由；中共又要说“有”，所以会还得开。开会总要接受提问，不能光接受官媒的提问；还要接受国际媒体的提问，问题是国际媒体的提问一问到中共不愿提的问题，比如镇压西藏、镇压新疆回教徒、迫害法轮功等，它怎么回答呢？回答不了。
它只有培养一批假的外媒，这些假外媒只提它想听的问题，而且事先都沟通好了，提的问题就是它想去说的问题、给人家洗脑的问题。这样，中国人听了以后会觉得：喔，这确实是外媒就关心这些问题。实际上真正的外媒没有机会也没有时间去提他们关心的问题。
另外，真的外媒也有问题要问，虽然他关心这个问题、没有机会提，但是假外媒提的问题会从不一样的角度去引导真外媒的思维，比如这一次所谓的“全美电视台”的执行台长，她提一带一路的问题，一带一路实际上是许许多多真外媒有问题要提的，只不过他们想提问和关心的角度中共不想回答，所以它找一个假外媒来提一带一路的问题；好像也提了一带一路的问题了，但是完全是中共想讲的，想给人灌输的一带一路的概念。这样，有可能不太了解真相的外媒就把这些内容写入报导；他也要工作、也要报导，说不定就引用了。
它不但起到欺骗中国国内老百姓的作用，很可能在一定程度上也会起到让真的外国媒体被误导。
主持人：现在线上还有一些观众的留言，我很快读一下。有一位观众留言：假外媒的做法更坏，这是伪君子的行为，更有欺骗性。
我想请问赵培先生，我们刚才谈了很多的假外媒，但是这一次确实可以说是后院失火；美国的华人已经有人在白宫的网站上发出呼吁，要求美国白宫调查。您觉得这样的呼吁是否能起作用，这种行为对于类似“全美电视台”等假外媒会不会有警醒作用？
赵培：不会警醒！已经闹出事来之后，《人民日报》还引用一家《欧洲时报》的消息，还在那替它吹。其实2年前就有人知道《欧洲时报》是坐落在北京的一家假外媒，它还在这儿忽悠！真是把大无畏的不要脸精神发挥到极限。所以中共还会继续做。
关键问题是大家到白宫网站做的事非常好，起码让美国人了解到中共不光有偷钱、偷技术、偷机密的特务，还有一种叫文化特务，他就是来蒙骗美国人的。而且大家知道，美国的媒体非常有意思，美国政府资助的比如“美国之音”等媒体只能对海外播放，不能给本国洗脑；中共资助的媒体为什么能对美国人洗脑呢？其实应该引起美国人在这方面的警醒：中共来到美国用谎言宣传它的假、共产主义的邪理。起码应该起到的作用是让美国警醒，这也属于一种间谍、特务行为。
所以我觉得非常好，美国这种精神应该在全球推广，有政府资助的媒体不能对内广播，也不能到别的国家去污染人家；只能是作为对外的一个窗口，仅此而已。所以我觉得这件事情的实质意义是提醒了美国人：这一帮人有多么可怕！
蓝述：我觉得美国的左派也应该通过这件事情学到一些，把中共做事情的手法、中共的本质看透一点。
主持人：非常感谢二位。我们今天节目时间很快又到了，感谢观众朋友们的收看和参与，下次节目再见。
主持人：观众朋友好，欢迎收看这一期的《热点互动》直播节目。这些天，一件记者翻白眼事件成为中共两会期间最火爆的新闻，也在海外的社交网路和媒体上持续发酵，蓝衣记者的一通白眼似乎引发了人们心中极大的共鸣，甚至被人称为是“漫漫长夜中的一道闪电”；而红衣记者和她所代表的全美电视台，更是被网友深度迅速起底，成为中共海外大外宣中假洋媒体的典型代表。
为什么这一通被外媒称为“史诗级”的白眼会引发人们心中如此大的共鸣、中共在海外的大外宣是怎么回事、中共为什么又需要假外媒来充点门面呢？今晚我们请两位嘉宾就这个事件来讨论。两位都是通过Skype和我们连线，一位是时事评论员赵培先生，还有一位时事评论员蓝述先生，二位好。
蓝述、赵培：您好，大家好。
主持人：谢谢二位。节目开始，请先看一段背景短片。
张慧君 ：“我是美国全美电视执行台长张慧君。”
3月13日，中共两会期间，一名自称来自美国的红衣记者，进行43秒的冗长提问。
一旁的蓝衣记者，疑似不满红衣记者的提问缺乏实质内容，对她翻出大大的白眼。《纽约时报》称，“这一幕罕见地戳穿了”“枯燥乏味的”人大会议的“虚伪”。
2人的信息也很快被网民搜索查出。
蓝衣记者是陆媒“第一财经”的记者梁相宜，目前两会记者证已疑似被吊销。
红衣记者张慧君身分复杂。公开信息显示，2005年到2008年，她在中共央视实习并主持；2009年至今，多次主持中共外交部驻外使领馆的活动。
而她背后的“全美电视”，2004年由一家投资公司转身为电视台，自称拥有多语种共10套节目，24小时播出，和中共央视合作。
但谷歌地图显示，其在洛杉矶的门户破落不堪，YouTube频道订阅人数至今只有57人，在youku的粉丝人数9人。
从2004年至今，全美电视市场影响几乎为0，如何维持运营？又为何维持运营？影响力如此低迷，为何能获得5张两会采访证？
多数网民和“真外媒”质疑，它很有可能是一家中共培植的“假外媒”。
网民总结，假外媒“为中共演绎万邦来朝的盛事假象”，愚弄国内民众及海外各界。据BBC2016年报导，中共每年花费100亿美元用于外宣机器。
14日，海外华人在美国白宫请愿网站发起联名请愿，要求美国政府根据《外国代理人登记法》调查“全美电视台”的资金来源和与中共的合作，如有违法，应将其关闭。
主持人：观众朋友，这个事件在海内外都炒得沸沸扬扬，相信大家有很多的看法，欢迎您在节目中间跟我们互动，可以通过手机短信或者是打电话，或者在YouTube观看我们的直播，和我们文字互动。
我想先请问赵培，我们先看看蓝衣记者翻白眼事件，您觉得白眼翻得有没有道理，对于这起事件您怎么看？
赵培：如果大家看过完整的视频可以了解，蓝衣记者梁相宜从一开始就听得非常不耐烦，到最后，她听到令她非常不耐烦的一点之后，她上下打量这位红衣记者，然后翻了一个这么有历史意义的白眼。
这名红衣记者一开始出来，就是为了突出自己外媒的身分，她说“我是美国全美电视台执行台长”，就让蓝衣记者非常警觉，她觉得：你这个人说话有问题。大家仔细一听，她说“美国全美电视台”是什么意思啊：你说了“全美电视台”就不要加“美国”，大家知道你是美国的嘛！你非得强调美国。意思就是说，要么你是地理不通，“全美”、美洲，光北美就有加拿大、墨西哥还有美国，你问过加拿大和墨西哥愿意被你代表吗？你又要说是“全美”，就不用讲“美国”。
明显是她在突出，所以让那位蓝衣记者梁相宜非常不满。作为一个戏精来说，接着后面她又演穿了，她说“我国”一带一路。作为记者非常敏感，一听“我国”，美国有一带一路？这个不对：你好像是咱们自己人，你怎么在这装得这样呢？！
事后，梁相宜给朋友发的微信里说，你瞅瞅她那个德行，问的问题比回答的都多。也就是说，她的专业也很受质疑。梁相宜知道她是给中共当托的，所以翻了一个历史性的白眼给她。这就证明在中国即使梁相宜作为一个体制内的大陆记者，甚至可能是体制内的人，都非常看不上给中共当托当到这样的程度，她非常鄙视。
所以这也是给海外华人提了个醒，到中国大陆也好、到哪里也好，不要觉得你亲共中国人就高看你一眼；中国人很鄙视你，你都出了国了还亲共！梁相宜可能觉得：我迫不得已的，我要写报导、要顾三、顾四的；你都出了国了你还这样！
她的鄙视是当时发自内心的即时反应、本心的真实反应，这也就是中国人为什么喜欢传，因为大家都这样反应。
主持人：蓝述先生，也请您谈一谈，您对这个事件本身有什么看法？
蓝述：我觉得那位提问的所谓“全美电视台”的执行台长，实际上她像是唱戏入角以后唱过头了，她本来已经和要回答问题的人、官方发言人串通好了，一个怎么提问、一个怎么来回答，可能双方在谁说哪一段、说多少的问题上没有分得太清楚，所以她把很多本来应该由官方发言人回答的就直接讲出来了。让梁相宜在旁边听了以后就觉得：你就是拍马屁也不用拍到这么肉麻的程度吧！而且你这个角色唱错了，戏穿帮了，你会让别人觉得好像是你们本来就已经串通好了，你在这个地方做这个事情。
因为在场的外媒是有很多真的外媒，真的外媒需要时间提问题；假外媒的作用主要是给官方说话，另外，要把时间占住，给人造成一种假象：有外媒在场，发言人还专门让外媒提问题。她要造成这个效果，但是她戏演得太肉麻了以后就穿帮了。肉麻的程度到了内媒都看不过眼的程度，就给了一个白眼，结果这个白眼就火了。
主持人：是，没错！我们看到这个历史性的白眼，可以说是翻出了很多的内幕和真相，这一点我想接下来请问赵培先生。我们看到，大家马上都在起底目前这名最受关注的红衣记者和她所代表的媒体；有人翻出红衣记者有不同的身分，经常参加类似会议，她所代表的媒体很有意思，资金来源很诡异。能不能请您谈一谈，迄今为止网友翻出的这名红衣记者本人和她所属媒体的一些情况？
赵培：非常有意思的是，最开始事情出来时，胡锡进说是“花絮性”的，他想把这事给淡化掉。因为他是媒体人，他最知道中共干的什么事，但他想淡化。大家知道，大陆网友有个特点，喜欢人肉搜索，经过大家这一搜索之后，发现不是花边新闻的问题；是中共的大外宣，出来丢脸、倒出丑闻的问题。
起底张慧君，她最开始是以选美出来的，然后到央视当了实习记者、主持人也好，我们做的PPT档，她2009年参加过很多中共外交部主持的活动，其中有一次中欧的交流活动甚至大家看到他跟李克强握过手、跟习近平握过手；中共外交部海内外的各个活动她都参加，甚至以各种媒体的形式提问。
大家注意一个最有意思的现象，她当时号称是香港有线电视台旅游频道的台长，事件出来之后，香港有线当时出来澄清：这个有线频道是我们外包的，是中共央视那边提供的节目；不是我们的台长。
这表明什么问题？她用的各种身分都跟中共息息相关，甚至中共对外输出的东西她敢拿出来说。比如这一次，美国全美电视台是什么性质呢？网友一直揭到它是《人民日报》海外网美国频道的一套人员、两块牌子而已；《人民日报》弄了一个电视台，在中共这边叫做“海外网美国电视台”，但是美国人不看中共的节目，接着它在当地又注册“全美电视台”。就是这个关系。
当然，现在海外网出来撇清；微博都发了怎么出来撇清关系？当时新闻说你成立全美电视台，你怎么出来撇清你的关系？所以它一直是中共大外宣几个部门。
大家想一想，送到香港的节目她能参一脚利用上这个身分；送到美国的节目她能参一脚利用上这个身分，这个女的非常不简单，甚至网友现在已经把她和杨澜和杨澜的先生吴征联系起来：是不是你们替中共搞大外宣作文化输出当中，你们自己烘衬，让她演各种电视台的各种记者？
甚至现在大家都不觉得她是假外媒；觉得她是文化特务的形象。中共真正在人民大会堂里问问题的人，可能根本就不是假外媒；假外媒都信不过，找了一个中共自己的人冒充假外媒来提问，最后的性质可能是到这一步。到这一步之后杨澜非常紧张，发微博出来撇清；她的先生吴征将近三年没发过微博，这一次特意出来撇清。
所以网友把事件的后续发展脑堵了一下、大家猜测了一下，第一，这个女的不是现在掌权的习近平和王岐山的人；第二，杨澜和吴征都躲了这么多年的人还出来发微博，就证明这个事让习近平跟王岐山非常恼怒，宣传怎么最后能搞成这样？宣传口怎么能搞成这样？！所以才逼迫他们两个人出来澄清：这个与我们没关系；《人民日报》也出来澄清：与我们没关系。
大家看到这一串澄清之后，就证明这事闹大了，往后的后续发展不可能就此打住，有人甚至说，下一步就可能整肃大外宣。大外宣包括中宣部、国务院的文化部还有统战部也好，可能都要受到整肃，关于这个事情。
主持人：蓝述先生，您怎么看？对这名红衣记者的身分、她所属媒体的资料和起底的信息，在您看来说明什么？
蓝述：现在是网路时代，信息非常发达，不但中共的官方媒体已经没有办法取得中国社会和民间的信任；即使是官方通过各种各样渠道转载所谓的“外媒”，也保不住真实的身分不被中国民间和网民搜索出来。
我记得中共在2016年的时候，当时也是有那么一件事情，是所谓美国的《国际日报》报导当时广东的乌坎村搞民主选举，选自己的村主任。
对这件事情当时中共非常恼火，但是它又没有办法，官媒又没有办法直接出来，实际上官媒当时已经用各种报导把乌坎村的民主选举试图给丑化了，但是没人相信，人们也不买它的帐，怎么办呢？最后美国来了一家所谓的《国际日报》，这《国际日报》报了一条消息，说是乌坎村民主选举选出来的村主任林祖恋，说他搞贪腐，他自己也贪污。
结果一下子就变成国内所有媒体争相转载。首先是以“参考消息”转载，然后国内各个媒体都转载，南方网还专门出了一条头条新闻，说，根据参考消息的报导，乌坎村的村主任、民选的村主任林祖恋贪腐属实。
这种出口转内销的手法，经过它这么经营一番以后，可以给官方办很多事情；官媒做不到的事情、官媒帮助中共洗脑做不到的事情，假外媒能起到这种作用。这一次只不过又爆出来一家所谓“全美电视台”，其实是假外媒。
主持人：是这样的！我们接听一位在线的观众电话，加拿大的张先生，张先生您好。
加拿大张先生：大家好！中共对西方的渗透、入侵已经非常严重，可以说是怵目惊心、惨不忍睹，媒体也是一样，不止是偷偷的；是公开披上合法外衣，华人媒体都被它控制了，有的就是它办的，而且西方媒体也被渗透了！为什么呢？因为西方从政府到民间都属于绥靖主义的环境，他们思想意识模糊不清。
主持人：谢谢张先生，知道您的意思了！我们再接听一位加州李先生的电话，李先生您好！
加州李先生：主持人好，嘉宾好。我想讲一下中共假的外宣。假的海外媒体太多了，有的根本就是个皮包公司，他们拿的钱很多都自己花掉或者贪污了，他们以海外的名义组织一家公司说是媒体，然后往国内发出所谓“海外消息”欺骗国内的人民；真正的消息他们根本就不知道。如果上网搜索，这样的事情很多，我希望我们大家能够把它揭露出来，让国内的人不要再受骗。中共自己也在骗自己，底下的骗上面，连习近平、王岐山都骗了。所以我们希望大家共同监督这件事情，不要让他们再欺骗中国人民。
主持人：谢谢李先生。说到这，我也正好想请问赵培。这起事件让很多人注意到，中共用假外媒也好、出口转内销也好，都是在“大外宣”的名头下。请您跟我们介绍一下，中共大外宣在海外怎么实施和运作、起什么作用和目的？
赵培：这个问题大家也看到了、身边能够接触到，也能够想到一些事情。1989年“六‧四”之前，中共主要是靠西方的左派替它宣传，它不舍得出钱；“六‧四”之后，中共看到全世界正义的力量对它谴责很多，它想起来可以拿出点钱在海外收买一些媒体替它说话。
因为老外好骗嘛！就信纸媒、看电视，说什么他们就相信什么。所以从那个时代就开始了。这事真正引起大家注目的是2008年，那一年中国大陆的事情也特别多，地震也好、奥运也好，一些丑闻在全世界宣开了，这时候它是高调来做这件事情。
最开始做这事，中宣部的洗脑策略像大陆一样生塞，把《人民日报》办的海外网、央视办的英文电视台，拿钱让老外来给它训练；之前没有，所以用的很多都是中国口音的英文。然后直接利用自由世界的媒体自由就往美国生塞，比如央视的英文频道落地等，大家都知道。
这一轮生塞之后，老外不看；它发现这个东西老外纯粹是不看。当然，同时它还收买一些海外的皮包公司，刚才观众提问也说了。其实它收买的是什么？在加拿大有一件轶事，你办一家小报骂中共，骂上半年、一年，中共就来掏钱把你买下来，马上那家报纸就转变了，可能总部都搬回了北京。这就是我们知道的华文假媒体的由来！
这一套做完了之后中共发现不行啊，这个华文假媒体骗骗唐人街华人还行，这个东西老外他不看哪！出口转内销、是能转内销，刚才我们已经举了个例子，但是问题在于怎么骗老外？而且中国人学精了，会查背景。这怎么办呢？它就进入下一步做法：腐蚀西方的主要英文媒体或者是当地的主流媒体。
它一开始的策略就是给你弄个中文网，比如有人就知道《华盛顿邮报》的中文网现在是假的，是中共找人做的，而且总部竟然是在北京；然后让它的记者（都属于文化特工）到这些媒体去服务，关键的时候替中共说话。这是一招。
另外我给大家说一个中共收买海外媒体的例子。大家知道，中共的中宣部长刘奇葆访问澳洲的时候，收买达到什么地步？当地一家老牌媒体，很主流的《悉尼晨锋报》的副刊，竟然登的是中共《中国日报》的英文文章。它收买了副刊版面，登的是它的内容：怎么样，你愿不愿意？人家为了钱，有的时候就觉得愿意。
而且还有一些有意思的事，美国的《华盛顿邮报》、英国的《每日电讯》和法国的《费加罗报》也都签了相同的协议。除了一些华文小报第一批不入流的，我们看到的英文媒体是不是都是那一家媒体自己写的文章？不是；是中共送文章给它。这就是另外一种形式的所谓“文化输出”，其实是中共党文化的输出。
我们看到很多中共的电视节目在海外免费播出，为什么呢？带有替它鼓吹的讯息。这是第二种方式。
第三种方式就是孔子学院。这种大外宣的方式就是，你们不是讨厌我共产党吗？我把中华传统人物──孔子包装一下，设立孔子学院。你觉得你是学中文、学中国传统文化去了，结果一进去就教你唱《我爱北京天安门》，而且孔子学院又成为它向海外输送文化特工（特务）的一种手段，它能在美国办工作签证，都是它的人，不断输出这种人。
这是讲的三种输出方式，其实说一千道一万，中共是拿钱去砸这件事。中共每年的经费大外宣是多少呢？根据乔治华盛顿大学一位教授的统计，他算了一下，每年大概是100亿美元；香港也有人计算，花费加起来是每年450亿人民币；相差不多，都是100亿美元上下。大家可能觉得这笔钱对中共来说不算什么，但是你知道，国家政府每一笔钱都要珍惜着花，都要用到老百姓身上。
可以对比一下，2014年，美国在公共外交上的花费只有6.66亿美元。难道咱们中国人的血汗钱不是钱吗？人家美国政府为什么要替美国人省着花钱，而中共在咱们身上搜刮了钱还不为民做主、还大手大脚在海外替它贴金，甚至出口转内销回来接着骗咱们老百姓！咱们何苦花这种冤枉钱，咱们哪怕买个吃的不也很好吗？
主持人：赵培先生刚刚给我们谈了很多，中共对于海外主流媒体的渗透。我想问一下蓝述先生，中共对于海外的华人媒体、海外的中文媒体，在大外宣方面的扶持和运作有哪几类，比如跟中共相关的媒体都起到什么作用，您能不能谈一谈您的观察？
蓝述：中共在海外收买华人媒体，实际上在“六‧四”以前就已经开始收买了。大家知道，“六‧四”的时候，前香港新华社负责人许家屯从中国跑出来，他从中共的体制之下跑出来了。他曾经透露，当时的《中报》在海外基本上跟现在的《世界日报》大概是平级的大报纸，他说，经过他的手给《中报》的钱就有3,000万美元。在当时1980、1990年代，3,000万美元是相当大的一笔数字，
“六‧四”在中共开枪之后、镇压学生运动之后，由于《中报》非常鲜明的立场、观点，为共产极权说话，导致《中报》在“六‧四”之后就关门了；没人买，大家都抵制它。《中报》倒了之后，中共又开始收买很多报纸，比如星岛集团。如果把今天的《星岛日报》和1980年代的《星岛日报》拿来比一比就可以看出来，当时称“中共”，共产主义体制的中国就叫中共；现在都不这样叫了，叫中华人民共和国。
《星岛》这种模式属于直接收购，因为《星岛》在1990年代末，资金周转出现问题。《星岛》原是由胡仙继承、掌门人，后来卖给香港的烟草大王何英杰，何英杰又给他的孙子；他的孙子是政协委员。政协委员直接掌控《星岛日报》的运作。据《星岛日报》内部的工作人员出来说，他们开会的时候直接就讲，谁要说共产党不好的话谁就是在捣蛋，捣蛋当然得走路了！
还有第三种模式是什么呢？大家知道，比如今天的《世界日报》，当初最早从台湾到美国来开办的时候，把它前后的政治观点拿来比较一下，也可以看出来完完全全的不同。为什么？这是中共的第三种方式。《世界日报》的母系是《联合报》，是台湾的，它到大陆去要做生意、要投资，母系报纸整个报业集团已经去了大陆成了台商，成了台商不就被攥在中共的手里了？它要玩你那不玩死你呀！
这些人主要是因为对中共有幻想，他们对中共的本质看不清楚，所以中共所谓一开放，他们跑去做生意，一做生意你的钱投到那里，它一开始让你赚钱，赚了钱，钱赚多了以后，慢慢它就把你给控制了，你不听它的就不行了。这也是一种方式。
它通过各种各样不同的方式，有的是直接收买，或者给你钱让你说它的好话，或者让你去投资、让你赚钱；它各种不同的方式最后达到一个目的，就是让你在海外替中共说话。
主持人：我们现在YouTube上有一些在线观众的评论，我稍微给大家读一下。一位评论说，一个真“白眼”揭示出一百个、一千个真相，现在中国最缺少、最珍贵的就是真相，我们得谢谢那个白眼。
还有一位是手机短信发言：关心新闻的人都会感觉到镜头的快速、微妙，有人玩小聪明，这种形势已经不能再骗世人了。
还有一位嘉宾说，中共的谎言实在太多了，一个白眼让中共难堪。
我们谈到媒体，我想再请问赵培先生。刚才二位谈到中共对大外宣的一些运作。我们看到也有媒体人特别提到，像“全美电视台”这样的媒体并不重要，因为看的人可以说是没有；真正比较重要、大家要关注的是有收视率的海外共媒（共产党媒体），它洗脑和误导的手段专业，是真正误导观众和民众。
赵培先生，关于这方面您有什么点评、如何辨识？就像刚刚这位观众说，我们怎么辨识这些不是真正的媒体，而是中共用来发声的。
赵培：首先得看它的背景。很多人看媒体的时候不关心它的背景、不关心它说话的态度。中共的媒体有几招，当然有很多网评人，比如东网，外媒经常引用中共的媒体参考消息。列举几条原则，第一，对于不利于中共的外媒报导，它就是不选择、不采用；如果这家媒体从来不作类似报导，那就不行。
第二，对不符合口味的报导内容，它就是不翻译或删除、或修改，把里面能明显指出中共伎俩的事情它不说；那你要对比阅读，只能是看一下。如果这一家媒体一直是搞这个，那我不看了。
第三，原文没有的内容，它会加上标题等各种引导，让你得出一个意思；它很隐讳，它没说，但是让你得出意思。但这个意思你再看一看，在真实的事件、别人的报导当中没有这个意思，那这家媒体就是永远不值得信任。
很多时候它就是彻底造假，所以你一旦认识到之后，这家媒体的所有新闻你都不能相信。我给大家举一个最典型的例子，中共，大家知道《战狼2》说它在海外怎么保护华侨，其实都是假的；历史上印尼排华的时候它整个把华人放弃掉，只把它的特务接走。这是当年的历史事实。
中共现在在海外的大使馆党文化非常重，给办事的中国民众打官腔，让大家意见很大，它在海外替中共说话；不替中国人说话，让大家意见很大。它怎么办呢？它采用假媒体的报导来说，比如2016年11月新西兰南岛地震，所有人困在那里接不出来，这时候，中共的媒体、假外媒，中国人办的《先驱报》号称《新西兰先驱报》，让人误解是当地的媒体，说了一句：英国游客新西兰遇到地震，求救使馆未果，眼红中国游客被接走。还配了一张直升机照片。当年铺天盖地的所有微信圈、朋友圈都在转发讯息。结果阿波罗网就做得非常好，它揭露了真相，是澳洲和新西兰的飞机公司（没有使馆）参与救灾。
人家的费用也不是你中共领馆花的，而且人家救人的原则也不是你拿本护照出来，看你是中国人、不是中国人，没面说；按照人家绅士风格先救老弱、儿童、伤病人员先走，再接下来才是青壮年先走，拍的照片也是当时飞机公司的照片。你怎么说成是中共使馆救的？这根本就是直接拿来骗中国人的东西。您看到这种新闻报导之后怎么办呢？以后凡是中文的《新西兰先驱报》或者是《先驱报》，您长个心眼儿，别信；你去看看阿波罗网站有没有揭露它的。
上当久了就知道中共的本性没有变。它现在开始不想改变本性；想通过舆论宣传把自己抹成一个好人！它能抹得了吗？这一次抹失败了是不是？让全国人都知道：哦！原来外媒也被买的啊！原来外媒都是你做的假。中共的中文媒体、报纸大家一个字都别信，尽量跟海外的作多方阅读、理解。所以说中国人的智慧高，那都是被中共锻炼出来的。
主持人：我觉得刚刚赵培这一说很有意思，但是这倒引发我另外一个问题。蓝述先生，我不知道您怎么看，为什么中共需要假外媒来充点门面，比如两会也好、什么场合也好，它这样弄到底是为什么呢？
蓝述：中共做这些事情有两个目的，一个是骗中国人；另外，它希望在国际上通过这些假外媒帮忙，像走路拿个拐杖一样；能够影响国际社会。比如说，任何一个重要的场合，需要有新闻发布会吧，如果不开新闻发布会，人家就觉得它没有民主、没有媒体自由；中共又要说“有”，所以会还得开。开会总要接受提问，不能光接受官媒的提问；还要接受国际媒体的提问，问题是国际媒体的提问一问到中共不愿提的问题，比如镇压西藏、镇压新疆回教徒、迫害法轮功等，它怎么回答呢？回答不了。
它只有培养一批假的外媒，这些假外媒只提它想听的问题，而且事先都沟通好了，提的问题就是它想去说的问题、给人家洗脑的问题。这样，中国人听了以后会觉得：喔，这确实是外媒就关心这些问题。实际上真正的外媒没有机会也没有时间去提他们关心的问题。
另外，真的外媒也有问题要问，虽然他关心这个问题、没有机会提，但是假外媒提的问题会从不一样的角度去引导真外媒的思维，比如这一次所谓的“全美电视台”的执行台长，她提一带一路的问题，一带一路实际上是许许多多真外媒有问题要提的，只不过他们想提问和关心的角度中共不想回答，所以它找一个假外媒来提一带一路的问题；好像也提了一带一路的问题了，但是完全是中共想讲的，想给人灌输的一带一路的概念。这样，有可能不太了解真相的外媒就把这些内容写入报导；他也要工作、也要报导，说不定就引用了。
它不但起到欺骗中国国内老百姓的作用，很可能在一定程度上也会起到让真的外国媒体被误导。
主持人：现在线上还有一些观众的留言，我很快读一下。有一位观众留言：假外媒的做法更坏，这是伪君子的行为，更有欺骗性。
我想请问赵培先生，我们刚才谈了很多的假外媒，但是这一次确实可以说是后院失火；美国的华人已经有人在白宫的网站上发出呼吁，要求美国白宫调查。您觉得这样的呼吁是否能起作用，这种行为对于类似“全美电视台”等假外媒会不会有警醒作用？
赵培：不会警醒！已经闹出事来之后，《人民日报》还引用一家《欧洲时报》的消息，还在那替它吹。其实2年前就有人知道《欧洲时报》是坐落在北京的一家假外媒，它还在这儿忽悠！真是把大无畏的不要脸精神发挥到极限。所以中共还会继续做。
关键问题是大家到白宫网站做的事非常好，起码让美国人了解到中共不光有偷钱、偷技术、偷机密的特务，还有一种叫文化特务，他就是来蒙骗美国人的。而且大家知道，美国的媒体非常有意思，美国政府资助的比如“美国之音”等媒体只能对海外播放，不能给本国洗脑；中共资助的媒体为什么能对美国人洗脑呢？其实应该引起美国人在这方面的警醒：中共来到美国用谎言宣传它的假、共产主义的邪理。起码应该起到的作用是让美国警醒，这也属于一种间谍、特务行为。
所以我觉得非常好，美国这种精神应该在全球推广，有政府资助的媒体不能对内广播，也不能到别的国家去污染人家；只能是作为对外的一个窗口，仅此而已。所以我觉得这件事情的实质意义是提醒了美国人：这一帮人有多么可怕！
蓝述：我觉得美国的左派也应该通过这件事情学到一些，把中共做事情的手法、中共的本质看透一点。
主持人：非常感谢二位。我们今天节目时间很快又到了，感谢观众朋友们的收看和参与，下次节目再见。
