【新唐人2018年04月15日讯】连续多日，来自全国各地的数百名商户，聚集到上海杉德支付公司总部和中共央行上海总部，讨要无法取款提现的POS机款项。商户的维权行动遭到各方推诿，央行甚至还叫来警察，对商户进行抓捕、镇压。下面请看报导。
据商户描述，他们使用上海杉德支付网路服务发展有限公司（以下简称：杉德支付）的外包商－－诺漫斯电子商务股份有限公司（以下简称：诺漫斯）的POS机进行收款结算。但自从去年（2017年）12月20号左右开始，POS机里的款项无法取款提现。而全国使用该款POS机的有两千多人，无法提现的金额高达2亿多元人民币。
商户代表王先生：“现在我们的钱没有到账，我们刷了POS机、收了款，结果没有到（存入）到我们绑定的储蓄卡里边。是这样的一个情况。”
早在今年初，诺漫斯就被传已经资金链断裂，公司人去楼空。于是，部分商户便前往上海，与杉德支付、央行交涉。但是杉德支付声称，款项已支付给二次清算机构诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司，与杉德无关。
商户代表叶先生：“他说已经把钱结算给诺漫斯了，我说你们拿出结算给它的证明，他说拿不出来。”
作为杉德支付的上级监管机构，央行也以各种理由推脱监管责任。
叶先生：“人行也开始扯皮了。慢慢互相试探底线的时候，就已经慢慢把脸撕破了。人行那边，我们信访了那么久，它也没有给我们一个正式受理的书文。”
无奈之下，4月9号，来自全国各地的大约300名商户，聚集到杉德支付总部和央行上海分行总部，集体维权，讨要自己的血汗钱。
王先生：“杉德支付一直在推脱，不承认有这个事情，推脱说跟POS机没有关系。上海人民银行那边，我们拉了横幅，有很多人在那边，上海人民银行就打了当地警方的电话，抓了大概4到6个人。”
据大陆金融支付行业门户网站《支付之家》报导，中国大陆收单市场乱象丛生，尤其是“二清”问题很严重。本次事件中的诺漫斯就是一个“二清”机构，也就是它自身不具备收单资质，而是作为对接平台或大商户等接入支付机构或银行，留存、结算商户资金。
杉德支付在4月11号的一则通告中声称，诺漫斯违规利用POS机开展理财活动。杉德支付从去年12月28号开始，关停该公司终端的交易许可权。但公告并没有提及杉德支付自身在事件中的责任。
报导认为，杉德支付公司涉嫌违规向“二清”公司提供支付通道、对“二清”公司失察、没有做到POS机的一机一清算，还涉嫌参与伪造交易单。
商户更怀疑，杉德有可能既是收单机构，又是“二清”主体，诺漫斯只是负责跑腿的代理商。杉德一手策划了非法吸取存款的骗局，并涉嫌参与修改数据、污蔑商户进行理财投资，以此来耍赖推脱。
虽然2015年印发的《银行卡收单外包业务自律规范》中明确规定，收单机构作为收单业务主体的管理责任和风险承担责任，不因外包关系而转移，对于特约商户和持卡人资金损失的，收单机构应全额承担先行赔付责任。但杉德支付态度强硬地对商户声称，事件与杉德无关，根本没有与商户谈判的必要。
叶先生：“我们打算找律师起诉它。但法律你说有多大的胜数，这个公司的势力那么庞大，这个很难说。但是这个事情会对我们所有人，对整个国家包括中国的法制体系会有重新的认识。这是必然的。”
商户代表叶先生表示，本次“二清”事件比较大，而且是国内第一个起诉的案件，法院如何判决将直接影响到未来整个金融支付行业的走向。如果法院判决支付公司没有责任的话，将让民众非常失望。
采访/陈汉 编辑/李谦 后制/李智远
据商户描述，他们使用上海杉德支付网路服务发展有限公司（以下简称：杉德支付）的外包商－－诺漫斯电子商务股份有限公司（以下简称：诺漫斯）的POS机进行收款结算。但自从去年（2017年）12月20号左右开始，POS机里的款项无法取款提现。而全国使用该款POS机的有两千多人，无法提现的金额高达2亿多元人民币。
商户代表王先生：“现在我们的钱没有到账，我们刷了POS机、收了款，结果没有到（存入）到我们绑定的储蓄卡里边。是这样的一个情况。”
早在今年初，诺漫斯就被传已经资金链断裂，公司人去楼空。于是，部分商户便前往上海，与杉德支付、央行交涉。但是杉德支付声称，款项已支付给二次清算机构诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司，与杉德无关。
商户代表叶先生：“他说已经把钱结算给诺漫斯了，我说你们拿出结算给它的证明，他说拿不出来。”
作为杉德支付的上级监管机构，央行也以各种理由推脱监管责任。
叶先生：“人行也开始扯皮了。慢慢互相试探底线的时候，就已经慢慢把脸撕破了。人行那边，我们信访了那么久，它也没有给我们一个正式受理的书文。”
无奈之下，4月9号，来自全国各地的大约300名商户，聚集到杉德支付总部和央行上海分行总部，集体维权，讨要自己的血汗钱。
王先生：“杉德支付一直在推脱，不承认有这个事情，推脱说跟POS机没有关系。上海人民银行那边，我们拉了横幅，有很多人在那边，上海人民银行就打了当地警方的电话，抓了大概4到6个人。”
据大陆金融支付行业门户网站《支付之家》报导，中国大陆收单市场乱象丛生，尤其是“二清”问题很严重。本次事件中的诺漫斯就是一个“二清”机构，也就是它自身不具备收单资质，而是作为对接平台或大商户等接入支付机构或银行，留存、结算商户资金。
杉德支付在4月11号的一则通告中声称，诺漫斯违规利用POS机开展理财活动。杉德支付从去年12月28号开始，关停该公司终端的交易许可权。但公告并没有提及杉德支付自身在事件中的责任。
报导认为，杉德支付公司涉嫌违规向“二清”公司提供支付通道、对“二清”公司失察、没有做到POS机的一机一清算，还涉嫌参与伪造交易单。
商户更怀疑，杉德有可能既是收单机构，又是“二清”主体，诺漫斯只是负责跑腿的代理商。杉德一手策划了非法吸取存款的骗局，并涉嫌参与修改数据、污蔑商户进行理财投资，以此来耍赖推脱。
虽然2015年印发的《银行卡收单外包业务自律规范》中明确规定，收单机构作为收单业务主体的管理责任和风险承担责任，不因外包关系而转移，对于特约商户和持卡人资金损失的，收单机构应全额承担先行赔付责任。但杉德支付态度强硬地对商户声称，事件与杉德无关，根本没有与商户谈判的必要。
叶先生：“我们打算找律师起诉它。但法律你说有多大的胜数，这个公司的势力那么庞大，这个很难说。但是这个事情会对我们所有人，对整个国家包括中国的法制体系会有重新的认识。这是必然的。”
商户代表叶先生表示，本次“二清”事件比较大，而且是国内第一个起诉的案件，法院如何判决将直接影响到未来整个金融支付行业的走向。如果法院判决支付公司没有责任的话，将让民众非常失望。
采访/陈汉 编辑/李谦 后制/李智远
