【新唐人2018年04月25日讯】六四29周年临近，民运发源地之一的北京大学极不平静。北大学生岳昕发公开信，敦促北大翻查20年前教授沈阳涉嫌性侵的旧案，遭到校方施压。事件激起北大学生打抱不平。声援岳昕的大字报也出现在北大校园。我们采访了两位曾经历过六四事件的原北大毕业生，来听听他们的看法。
《声援岳昕勇士》的黄色大字报，23号晚出现在北大红旗团委通告栏。署名“湖底群魂”的笔者赞扬岳昕勇敢正气，并质问校方究竟在怕什么？大字报写道：岳同学最怕的是，对不起百廿年前的五四先辈，毁了精神上的校庆，而你们最怕的是“出乱子”毁了政绩上的校庆。
大字报出现的地点，正是前北大三角地附近。
香港《蘋果日报》指这多年罕见，颇有六四遗风。令人想起八九民运的烽火台──北大三角地。这是北大学子发布民主活动消息之地，大字报你一张我一张，首都高校自愿绝食者的《绝食宣言》就贴在三角地公布栏上。
原北京大学法学博士、美国移民律师李进进：“人们已经再次觉醒了，这是一个很好的信息呀。北大还是有希望的。也说明了洗脑运动，没有用的，不管你多长时间，一夜之间就翻个了。”
原北京大学法学博士、纽约大学访问学者滕彪：“在89年民主运动之后，有一段时间校园还是非常沉寂的，没有什么声音。但是我从92年到02年在北大，也曾经贴过大字报。也有一些个别的朋友贴一些大字报抗议，但是都是比较零星的。再后来，可以贴大字报的三角地都被拆除了，就没了。整个高校对言论自由的压制非常非常的严厉。北大都是这样的话，全国其它的大学空间就更少。”
三角地在2007年底被北大校方拆除。而今次的大字报出现不久后就被撕走。岳昕被列为微博禁搜关键字榜首，相关的北大帖文也被封杀。
大陆独立记者高瑜发推文指，岳昕发公开信的当天下午，北大党委已判断这具有学潮性质，是一场政治运动；并称校内外开始串联，要求全校提防。
但许多大陆网民跟审查员斗智，用斜体列印、旋转图等方式传播岳昕的公开信。
有人甚至把信上传到公共区块链平台以太坊，让当局无法审查。众多留言者认为这是区块链对抗审查的新途径。
《人民日报》24号晚间刊出评论文章“如何聆听‘年轻的声音’？”称学校和学生不是对立关系，学校对建设性意见要及时吸纳。同时要求学生避免极端情绪和偏激做法，力争在理性、冷静的轨道上解决问题。
原北京大学法学博士、美国移民律师李进进表示，官媒说法就是想搞平衡，不想惹怒学生，别把事情扩大。
李进进：“当时‘426’就是因为批评学生，学生上街了嘛！这个评论的口气，就是两边都说一下。（学生）当然是冷静的了。贴张大字报算什么，对吧？”
滕彪：“首先它的表述都是很难成立的，学生跟学校的关系。中国的大学都是被官方控制的，相当于政府的部门，也没有校园民主，也没有什么大学自治。所以发生这些事情，中共首先想到的就是维稳。它这种官方的声音，也是在恐吓其他学生，不要参与抗争，不要去支持这些敢于公开抗争的同学。”
原北京大学法学博士、纽约大学访问学者滕彪说，学生受到性骚扰，在大陆很常见。但是抗争行为太少。因为公开挑战需要勇气。在中国目前这个社会环境下，绝大多数人选择沉默、犬儒的心态，恰恰是不正常的。一个有信念的人，会选择说出真相，选择抗争。
滕彪：“希望能够有更多的学生、更多的年轻人能够站出来，反抗各种的不公正，各种的违法犯罪行为。中共当局它所做的就是压制真相。”
25号，北大师生和校友就北大学生因申请信息公开被约谈一事，发出致北大校方的联名信。
采访/常春 编辑/王子琦 后制/钟元
《声援岳昕勇士》的黄色大字报，23号晚出现在北大红旗团委通告栏。署名“湖底群魂”的笔者赞扬岳昕勇敢正气，并质问校方究竟在怕什么？大字报写道：岳同学最怕的是，对不起百廿年前的五四先辈，毁了精神上的校庆，而你们最怕的是“出乱子”毁了政绩上的校庆。
大字报出现的地点，正是前北大三角地附近。
香港《蘋果日报》指这多年罕见，颇有六四遗风。令人想起八九民运的烽火台──北大三角地。这是北大学子发布民主活动消息之地，大字报你一张我一张，首都高校自愿绝食者的《绝食宣言》就贴在三角地公布栏上。
原北京大学法学博士、美国移民律师李进进：“人们已经再次觉醒了，这是一个很好的信息呀。北大还是有希望的。也说明了洗脑运动，没有用的，不管你多长时间，一夜之间就翻个了。”
原北京大学法学博士、纽约大学访问学者滕彪：“在89年民主运动之后，有一段时间校园还是非常沉寂的，没有什么声音。但是我从92年到02年在北大，也曾经贴过大字报。也有一些个别的朋友贴一些大字报抗议，但是都是比较零星的。再后来，可以贴大字报的三角地都被拆除了，就没了。整个高校对言论自由的压制非常非常的严厉。北大都是这样的话，全国其它的大学空间就更少。”
三角地在2007年底被北大校方拆除。而今次的大字报出现不久后就被撕走。岳昕被列为微博禁搜关键字榜首，相关的北大帖文也被封杀。
大陆独立记者高瑜发推文指，岳昕发公开信的当天下午，北大党委已判断这具有学潮性质，是一场政治运动；并称校内外开始串联，要求全校提防。
但许多大陆网民跟审查员斗智，用斜体列印、旋转图等方式传播岳昕的公开信。
有人甚至把信上传到公共区块链平台以太坊，让当局无法审查。众多留言者认为这是区块链对抗审查的新途径。
《人民日报》24号晚间刊出评论文章“如何聆听‘年轻的声音’？”称学校和学生不是对立关系，学校对建设性意见要及时吸纳。同时要求学生避免极端情绪和偏激做法，力争在理性、冷静的轨道上解决问题。
原北京大学法学博士、美国移民律师李进进表示，官媒说法就是想搞平衡，不想惹怒学生，别把事情扩大。
李进进：“当时‘426’就是因为批评学生，学生上街了嘛！这个评论的口气，就是两边都说一下。（学生）当然是冷静的了。贴张大字报算什么，对吧？”
滕彪：“首先它的表述都是很难成立的，学生跟学校的关系。中国的大学都是被官方控制的，相当于政府的部门，也没有校园民主，也没有什么大学自治。所以发生这些事情，中共首先想到的就是维稳。它这种官方的声音，也是在恐吓其他学生，不要参与抗争，不要去支持这些敢于公开抗争的同学。”
原北京大学法学博士、纽约大学访问学者滕彪说，学生受到性骚扰，在大陆很常见。但是抗争行为太少。因为公开挑战需要勇气。在中国目前这个社会环境下，绝大多数人选择沉默、犬儒的心态，恰恰是不正常的。一个有信念的人，会选择说出真相，选择抗争。
滕彪：“希望能够有更多的学生、更多的年轻人能够站出来，反抗各种的不公正，各种的违法犯罪行为。中共当局它所做的就是压制真相。”
25号，北大师生和校友就北大学生因申请信息公开被约谈一事，发出致北大校方的联名信。
采访/常春 编辑/王子琦 后制/钟元
