【新唐人北京时间2018年04月28日讯】美国众议院情报委员会周五（4月27日）公布了通俄门调查报告，其间显然支持联邦调查局（FBI）人员的说法，即前白宫国家安全顾问弗林（Michael Flynn）没对他们撒谎，即便后来他承认自己做了伪证。
据福克斯新闻（Fox News）27日报导，虽然前川普过渡团队成员、白宫首任国家安全顾问弗林已经认罪，但众议院情报委员会的报告显示，FBI调查人员曾声称，调查中没发现他有任何欺骗行为。
《华盛顿观察家报》（The Washington Examiner）2月12日最早报导了这一消息。报导称，2017年3月，即弗林因向副总统彭斯（Mike Pence）撒谎而从白宫辞职后不久，时任FBI局长科米（James Comey）向一些国会议员通报调查情况时表示，FBI的调查人员认为弗林没有故意向他们作伪证。
但是，情报委员会的报告几乎没有提供关于弗林和FBI调查人员接触的公开信息，以支持所得出的这一结论。这是因为，正如对很多事件的调查记录一样，FBI已严重删改了相关文件。
报告的公开部分并没有说清这一消息的来源——是来自于科米还是其他人。
周四，科米在接受福克斯新闻《特别报导》（Special Report）节目采访时，否认了上述说法。他说，他看到了媒体的报导，但也许是有人误解了他的话，他没那样说过。
不过，在弗林去年12月1日认罪后，案情很快出现变化。今年2月，新接手弗林案的联邦法官沙利文（Emmet Sullivan）突然做出异常反应，要求将所有开脱罪责的证据移交给弗林的律师，使弗林的案件突然变得扑朔迷离。
福克斯新闻（Fox News）报导，2月20日，前新泽西高院法官纳波利塔诺（Andrew Napolitano）评价说，沙利文法官的举动简直“闻所未闻”（unheard-of），他一定是发现了弗林的认罪答辩（guilty plea）缺乏证据。这意味着，他有理由相信，弗林认罪是出于某种原因而非有罪。
纳波利塔诺猜测，弗林认罪或为避免一场代价高昂的法律争斗，或为保护自己的儿子。
沙利文法官的决定当然也引发了弗林支持者的质疑，他们敦促弗林撤销认罪答辩。尽管法律专家警告，被告成功撤销认罪答辩的情况十分罕见，而且可能也不会因此而摆脱困境，但弗林的家人纷纷在社交媒体上发声，支持弗林撤销认罪。
（记者李佳欣综合报导/责任编辑：程以仁）
据福克斯新闻（Fox News）27日报导，虽然前川普过渡团队成员、白宫首任国家安全顾问弗林已经认罪，但众议院情报委员会的报告显示，FBI调查人员曾声称，调查中没发现他有任何欺骗行为。
《华盛顿观察家报》（The Washington Examiner）2月12日最早报导了这一消息。报导称，2017年3月，即弗林因向副总统彭斯（Mike Pence）撒谎而从白宫辞职后不久，时任FBI局长科米（James Comey）向一些国会议员通报调查情况时表示，FBI的调查人员认为弗林没有故意向他们作伪证。
但是，情报委员会的报告几乎没有提供关于弗林和FBI调查人员接触的公开信息，以支持所得出的这一结论。这是因为，正如对很多事件的调查记录一样，FBI已严重删改了相关文件。
报告的公开部分并没有说清这一消息的来源——是来自于科米还是其他人。
周四，科米在接受福克斯新闻《特别报导》（Special Report）节目采访时，否认了上述说法。他说，他看到了媒体的报导，但也许是有人误解了他的话，他没那样说过。
不过，在弗林去年12月1日认罪后，案情很快出现变化。今年2月，新接手弗林案的联邦法官沙利文（Emmet Sullivan）突然做出异常反应，要求将所有开脱罪责的证据移交给弗林的律师，使弗林的案件突然变得扑朔迷离。
福克斯新闻（Fox News）报导，2月20日，前新泽西高院法官纳波利塔诺（Andrew Napolitano）评价说，沙利文法官的举动简直“闻所未闻”（unheard-of），他一定是发现了弗林的认罪答辩（guilty plea）缺乏证据。这意味着，他有理由相信，弗林认罪是出于某种原因而非有罪。
纳波利塔诺猜测，弗林认罪或为避免一场代价高昂的法律争斗，或为保护自己的儿子。
沙利文法官的决定当然也引发了弗林支持者的质疑，他们敦促弗林撤销认罪答辩。尽管法律专家警告，被告成功撤销认罪答辩的情况十分罕见，而且可能也不会因此而摆脱困境，但弗林的家人纷纷在社交媒体上发声，支持弗林撤销认罪。
（记者李佳欣综合报导/责任编辑：程以仁）
