【新唐人2018年04月30日讯】中共官媒《中国青年报》，日前发表涉及“高校信息公开”问题的评论文章，怀疑因直指北大“岳昕事件”被删除全文，其电子报出现“开天窗”现象，导致外界再次关注北大在相关事件中的处理手法。
中共媒体《中国青年报》电子报，日前罕见出现“开天窗”的场面。外界怀疑是因为稿件内容罕见触及“高校信息公开”问题，直指北大“岳昕事件”。
今年清明节，北大95级校友李悠悠发出实名举报信，指控现任南京大学教授沈阳20年前在北大任教期间，疑似性侵女学生高岩致其自杀。
北大学生邓宇昊4月7号在公众号发文，要求北大信息公开，但被老师从当晚十点半约谈至凌晨三点半。
9号，北大学生岳昕等八人，继续依程式提出信息公开申请，同样成为校方施压对象。但也由此受到海外社交平台和媒体关注。舆论纷纷指责北大校方。有评论指，如此恐吓学生，北大又给世人上了一课。
而此前在李悠悠举报信发酵后，北大、南京大学以及沈阳兼职任教的上海师范大学，就已迅速发声明撇关系，终止与沈阳的协议或建议其离职。但对于当年的调查细节等关键信息，都未作清楚说明。
曾主政南京大学文学院的时任院长宣称当年对事件“毫不知情”。
大陆独立撰稿人朱欣欣：“在调动工作的时候，像这样所谓的人才，像沈阳这样的人，很可能通过一些关系达到调动的目的。也许个别领导未必就不知道他的前科，校方回应的是领导不知情，（但是）引进一个重要的人才，他肯定就要详细了解。”
不过高岩母亲周树铭向媒体表示：“二十年了，没人理我们”，“当时赶上北大百年校庆，学校怕被影响，撵我们，还轰我们。”
时事评论员杰森博士：“就是在你（北大）不知道的情况下，你也应该严肃追查这件事情，但是却被百年校庆给掩盖住了，最后简单的所谓‘行政警告’就结束了。而且更可怕的是，网上有爆料，出了这事以后，沈阳立刻被学校派到香港做访问学者。这是非常普遍的在解决一些教授社会舆论问题时回避的方式，就是长期做这样的事情。换句话说，北大在这件事情的过程中起了极其恶劣的作用。”
近期类似案例还包括：美国矽谷华裔女学者罗茜茜实名举报北航博导陈小武性骚扰。
武汉理工大研究生陶崇园不堪忍受导师王攀长期压迫跳楼自杀。
对涉事老师，校方在舆情发酵后都是快速处理，停止他们的教师工作或招生资格。
批评者认为，这已成为近年来大陆高校解决舆情事件的典型方式 ：快刀斩乱麻的处理责任人，却缺乏透明程序。
也有批评指，这本身就是撇清关系的推责行为。
浙江大学教授郦菁向英国BBC表示：大众愤怒的不只是沈阳的所作所为，而是一个学者利用职业权力满足私欲后，可以轻松逃脱裁判，还讽刺地评上了“长江学者”。
而在上述性侵丑闻中，有着位居中国学术评价体系顶端的“长江学者”称号的，还有陈小武。
4月9号，北京市教育督导工作会议称，今年将实现24所市属普通高校师德建设与学风建设情况督导调研全覆盖。
但这些措施不被看好。 大陆独立撰稿人朱欣欣表示，如今的高校都是党委说了算。在中国，只有用权力才能保障自己的利益。所以包括教师和学校都纳入了这种追名逐利的潮流中。
朱欣欣：“整个高校的制度，老师也好，学校真正管理的权力，如果不受制约，那定了很多很多制度就是一纸空文。没有真正建立法治的社会，任何的悲剧都会重演。”
《中国青年报》被删文章则指，21世纪教育研究院副院长熊丙奇曾向397所高校申请公开学校年度受捐赠财产情况，同意公开的仅96所。熊丙奇说，“不愿意公开很详细的，肯定是经不起推敲的信息”。
采访/陈汉 编辑/王子琦 后制/钟元
中共媒体《中国青年报》电子报，日前罕见出现“开天窗”的场面。外界怀疑是因为稿件内容罕见触及“高校信息公开”问题，直指北大“岳昕事件”。
今年清明节，北大95级校友李悠悠发出实名举报信，指控现任南京大学教授沈阳20年前在北大任教期间，疑似性侵女学生高岩致其自杀。
北大学生邓宇昊4月7号在公众号发文，要求北大信息公开，但被老师从当晚十点半约谈至凌晨三点半。
9号，北大学生岳昕等八人，继续依程式提出信息公开申请，同样成为校方施压对象。但也由此受到海外社交平台和媒体关注。舆论纷纷指责北大校方。有评论指，如此恐吓学生，北大又给世人上了一课。
而此前在李悠悠举报信发酵后，北大、南京大学以及沈阳兼职任教的上海师范大学，就已迅速发声明撇关系，终止与沈阳的协议或建议其离职。但对于当年的调查细节等关键信息，都未作清楚说明。
曾主政南京大学文学院的时任院长宣称当年对事件“毫不知情”。
大陆独立撰稿人朱欣欣：“在调动工作的时候，像这样所谓的人才，像沈阳这样的人，很可能通过一些关系达到调动的目的。也许个别领导未必就不知道他的前科，校方回应的是领导不知情，（但是）引进一个重要的人才，他肯定就要详细了解。”
不过高岩母亲周树铭向媒体表示：“二十年了，没人理我们”，“当时赶上北大百年校庆，学校怕被影响，撵我们，还轰我们。”
时事评论员杰森博士：“就是在你（北大）不知道的情况下，你也应该严肃追查这件事情，但是却被百年校庆给掩盖住了，最后简单的所谓‘行政警告’就结束了。而且更可怕的是，网上有爆料，出了这事以后，沈阳立刻被学校派到香港做访问学者。这是非常普遍的在解决一些教授社会舆论问题时回避的方式，就是长期做这样的事情。换句话说，北大在这件事情的过程中起了极其恶劣的作用。”
近期类似案例还包括：美国矽谷华裔女学者罗茜茜实名举报北航博导陈小武性骚扰。
武汉理工大研究生陶崇园不堪忍受导师王攀长期压迫跳楼自杀。
对涉事老师，校方在舆情发酵后都是快速处理，停止他们的教师工作或招生资格。
批评者认为，这已成为近年来大陆高校解决舆情事件的典型方式 ：快刀斩乱麻的处理责任人，却缺乏透明程序。
也有批评指，这本身就是撇清关系的推责行为。
浙江大学教授郦菁向英国BBC表示：大众愤怒的不只是沈阳的所作所为，而是一个学者利用职业权力满足私欲后，可以轻松逃脱裁判，还讽刺地评上了“长江学者”。
而在上述性侵丑闻中，有着位居中国学术评价体系顶端的“长江学者”称号的，还有陈小武。
4月9号，北京市教育督导工作会议称，今年将实现24所市属普通高校师德建设与学风建设情况督导调研全覆盖。
但这些措施不被看好。 大陆独立撰稿人朱欣欣表示，如今的高校都是党委说了算。在中国，只有用权力才能保障自己的利益。所以包括教师和学校都纳入了这种追名逐利的潮流中。
朱欣欣：“整个高校的制度，老师也好，学校真正管理的权力，如果不受制约，那定了很多很多制度就是一纸空文。没有真正建立法治的社会，任何的悲剧都会重演。”
《中国青年报》被删文章则指，21世纪教育研究院副院长熊丙奇曾向397所高校申请公开学校年度受捐赠财产情况，同意公开的仅96所。熊丙奇说，“不愿意公开很详细的，肯定是经不起推敲的信息”。
采访/陈汉 编辑/王子琦 后制/钟元
