【新唐人北京时间2018年05月02日讯】朝韩首脑会晤结束后，韩国总统随即分别与美国、日本、俄罗斯首脑通了电话，告知这次会晤的结果，却至今未与中国国家主席习近平通电话，引起舆论界的注意。青瓦台解释称，没通电话时因为习近平不在北京。不过有媒体却认为，这与可能是《板门店宣言》中“淡化”中国角色所致。
韩国《中央日报》5月1日报导称，青瓦台高层人士当天透露，韩朝首脑会谈结束后，文在寅之所以至今未与习近平通电话，是因为习还未返回北京“等返回北京之后会立即与之通话”。
这位青瓦台人士又明确地说：“（文总统）与习近平主席的通话将在本周内进行。”
此前，文在寅与金正恩与4月27日在板门店“和平之家”举行了会晤。这次会晤结束后，文在寅随即与美国、日本、俄罗斯首脑分别通过电话告知会晤结果，却一直没有与习近平进行接触，通报韩朝峰会的结果，引起外界的关注与猜测。
对此，青瓦台4月28日曾向外界解释称，“本来想进行通话的，但中方称因中印首脑会晤而无法进行通话。”
不过，中印首脑会晤28日在中国湖北武汉结束后，文、习依然未能进行双边通话。
4月30日，青瓦台核心人士向媒体放出风声称，“有消息说29日（韩方）已经向中方外交人物转达过结果，中方也向韩方此举表明了谢意。”
对于上述消息，有舆论分析认为：所谓“中方外交人物”估计是指中国驻韩大使邱国洪。也就是说，青瓦台方面迄今为止还只是通过大使向北京间接转达韩朝峰会的结果，而文在寅与习近平还未通话。这个现象比较反常，其真实的原因有可能是因为《板门店宣言》中对中国角色的“淡化”所致。
外界注意到，就在韩朝首脑签署《板门店宣言》后，中方随即通过其官方喉舌媒体对这个《宣言》疑似将中共排除在终战协议与朝核问题之外而发出了不满与威胁的声音。
中共党媒《环球时报》英文版《Global Times》4月28日发表一篇专栏文章称，《板门店宣言》中谈及韩朝构建和平体制的问题时称，“将努力促成韩朝美三方会谈或韩朝美中四方会谈”。而这句话里的“或”一词是非常“慎重又微妙的措辞”，表明了韩朝双方对中共角色的“战略性计算”。
该文还援引中国人民大学国际关系学院副教授成晓河的评论称，中共是当年朝鲜半岛停战协定的签署方，没有中共的参与，“韩朝与美国不能从停战状态转入和平协定”。不过，成晓河没有具体说明，如果朝鲜真的抛开中共支持而直接与美韩签署和平协定，中共将会以什么方式来阻止。
中共官媒的论调引起了国外媒体的注意。英国BBC在相关报导中称，有专家留意到中共媒体对韩朝首脑会晤的结果“没有太多分析评论”，这显示中共高层内部有意见认为，“这个会谈为朝鲜半岛长远发展与中国在当地的战略部署带来‘不确定性’，并对此有所担心。”
香港岭南大学政治学系教授张泊汇在接受BBC中文采访时则分析称：北京方面可能担心朝鲜会过度向美韩倾斜，以为美朝关系正常化会让中方“失去朝鲜这个军事屏障”，但其实这个担心是不必要的，“因为韩国和朝鲜实现统一的前景几乎是不存在的”。
此前，《韩联社》也曾发表评论文章称，近期在朝美韩三方主导朝鲜半岛对话的气氛下，中共似乎感到了“外交疏离”。因此中共外交部发言人和外长王毅，分别多次重申中国将对朝鲜半岛的局势作出的贡献。
该文写到，“中国（中共）虽然一边欢迎朝韩首脑会谈，但从不放过强调自己作用的机会，展现出强烈的干预意志。”
（记者黎明综合报导/责任编辑：明轩）
韩国《中央日报》5月1日报导称，青瓦台高层人士当天透露，韩朝首脑会谈结束后，文在寅之所以至今未与习近平通电话，是因为习还未返回北京“等返回北京之后会立即与之通话”。
这位青瓦台人士又明确地说：“（文总统）与习近平主席的通话将在本周内进行。”
此前，文在寅与金正恩与4月27日在板门店“和平之家”举行了会晤。这次会晤结束后，文在寅随即与美国、日本、俄罗斯首脑分别通过电话告知会晤结果，却一直没有与习近平进行接触，通报韩朝峰会的结果，引起外界的关注与猜测。
对此，青瓦台4月28日曾向外界解释称，“本来想进行通话的，但中方称因中印首脑会晤而无法进行通话。”
不过，中印首脑会晤28日在中国湖北武汉结束后，文、习依然未能进行双边通话。
4月30日，青瓦台核心人士向媒体放出风声称，“有消息说29日（韩方）已经向中方外交人物转达过结果，中方也向韩方此举表明了谢意。”
对于上述消息，有舆论分析认为：所谓“中方外交人物”估计是指中国驻韩大使邱国洪。也就是说，青瓦台方面迄今为止还只是通过大使向北京间接转达韩朝峰会的结果，而文在寅与习近平还未通话。这个现象比较反常，其真实的原因有可能是因为《板门店宣言》中对中国角色的“淡化”所致。
外界注意到，就在韩朝首脑签署《板门店宣言》后，中方随即通过其官方喉舌媒体对这个《宣言》疑似将中共排除在终战协议与朝核问题之外而发出了不满与威胁的声音。
中共党媒《环球时报》英文版《Global Times》4月28日发表一篇专栏文章称，《板门店宣言》中谈及韩朝构建和平体制的问题时称，“将努力促成韩朝美三方会谈或韩朝美中四方会谈”。而这句话里的“或”一词是非常“慎重又微妙的措辞”，表明了韩朝双方对中共角色的“战略性计算”。
该文还援引中国人民大学国际关系学院副教授成晓河的评论称，中共是当年朝鲜半岛停战协定的签署方，没有中共的参与，“韩朝与美国不能从停战状态转入和平协定”。不过，成晓河没有具体说明，如果朝鲜真的抛开中共支持而直接与美韩签署和平协定，中共将会以什么方式来阻止。
中共官媒的论调引起了国外媒体的注意。英国BBC在相关报导中称，有专家留意到中共媒体对韩朝首脑会晤的结果“没有太多分析评论”，这显示中共高层内部有意见认为，“这个会谈为朝鲜半岛长远发展与中国在当地的战略部署带来‘不确定性’，并对此有所担心。”
香港岭南大学政治学系教授张泊汇在接受BBC中文采访时则分析称：北京方面可能担心朝鲜会过度向美韩倾斜，以为美朝关系正常化会让中方“失去朝鲜这个军事屏障”，但其实这个担心是不必要的，“因为韩国和朝鲜实现统一的前景几乎是不存在的”。
此前，《韩联社》也曾发表评论文章称，近期在朝美韩三方主导朝鲜半岛对话的气氛下，中共似乎感到了“外交疏离”。因此中共外交部发言人和外长王毅，分别多次重申中国将对朝鲜半岛的局势作出的贡献。
该文写到，“中国（中共）虽然一边欢迎朝韩首脑会谈，但从不放过强调自己作用的机会，展现出强烈的干预意志。”
（记者黎明综合报导/责任编辑：明轩）
