2月底刘鹤紧急访美，被视为习近平派特使为贸易战灭火，结果不但没见到川普，还接连遭遇杀威棒，铩羽而归。日前美财长努钦率团赴华谈判也遭遇冷遇无功而返，中方还给努钦强加一个“总统特使”头衔，报复之意明显。
北京时间5月3日至4日，美国财政部长努钦率领的经济团队，在北京钓鱼台宾馆与刘鹤领衔的中方代表团进行了两天的谈判。从各方消息来看，美方不但无功而返，还遭遇冷遇。中方没有招待宴会，也未见有习近平会见美方代表的报导。
因此，外界有了“川普特使”在北京碰钉子的舆论。
不过据笔者查证，努钦这个“总统特使”的头衔来路蹊跷。查询美国官方通告和美国主流媒体报导，在提及努钦访华时，都没有发现所谓“特使”（special envoy）的说法，只称其为美国代表团的领队（leader）。
在英文网站中，“特使”（special envoy）的说法，最早来自中共新华网英文版5月2日的报导，称中方欢迎美国“总统特使”、财政部长努钦一行访华。而沿用这个说法的英文网站，几乎都是中共背景，还有少数外文网站也是引用中共官方报导。
即使一些台湾中文网站，在使用这个说法时也很谨慎，称努钦为“中国官方宣称的总统特使”。
因此，不排除中共强扣了这个“总统特使”的头衔，目的是为冷待努钦、制造“给川普下马威”舆论做准备。
也就是说，中共推出这个头衔的时候，早已下定决心，打算驳回美方代表团提出的所有要求（或者所有关键要求）。
事实上，早在4月30日，北京就通过《纽约时报》放出消息，称“绝不考虑”川普此前提出的两大要求，即削减1000亿美元对美贸易顺差和抑制（curb）《中国制造2025》计划。
有关此次谈判，还有一个蹊跷之处，就是有关“谁促成了这次谈判”，中美说法不一。
川普4月24日宣布美方代表团访华的消息时，透露是应“中方邀请”，“他们上周来过”。而查询公开报导，中共经济高官、央行行长易纲此前一周确实访问过华盛顿，并会见了努钦。
不过，中方媒体却刻意避谈此事。中共外交部答记者问时还刻意强调，北京对美方来访表示“欢迎”，暗示是川普政府主动访华。随即，中共海内外宣传系统开始制造“美国赴华求和”的舆论。
联系此事前因后果，如果确是中方主动邀请美方访华，那么很可能是有意设了一个局，先以某种“让步诚意”诱惑，再临阵强硬回绝，目的是复制刘鹤访美的剧情，在报复美国的同时，也在国内外制造“中方立场强硬”的舆论。
当然，中美双方同意接触也可能带有互探底线的目的，而中方给美方下马威，也可能有心理战的因素。
不过，如果是心理战术的话，此举恐怕不是什么高明的手段。从川普处理朝核问题的过程可以看出其意志坚定，软硬不吃，甚至性格中还带有某种“斗志昂扬”的特点。中共如果想用这种“迎头一棒”的战术打击对方，很可能起到反作用。
另外，中共虽然表现“强硬”，但外界普遍认为，与美国相比，中共不但有类似“中兴缺芯”的科技硬伤，而且其经济体制的不完善也让其具有“拆一环而全局崩”的各种经济风险。如果贸易战继续，美国经济只有阵痛，而中共经济则随时崩塌。
就如美国商务部长罗斯日前引述川普的观点称，“我们不想看到他们（中共）和美国死（die）。但事实是，他们面临的风险比美国要大。”
那么，中共的“强硬”就只是一种色厉内荏的“战术”而已，而这种战术对川普未必起作用。美国战略可能与对付朝鲜类似，就是一步步加大压力，直至对方妥协，只不过这次对手比朝鲜更强大，过程中需要更多战术，不能操之过急。因此，打打停停、打谈并举可能只是过程中的表现，但最终目标不会变。
对于中共这次突然表现出来的“强硬”，外界有各种解读。有人认为是中共战略误判，认为中共经济实力足以让川普最终让步，或者拖到2020年美国可能换总统。也有人认为，贸易战事关生死，中共不能输。
还有美媒引述说法称，北京最高当局如果大幅妥协，会让其在中共内部面临“政治危机”。而依笔者看法，这可能只是一种委婉的说法，真实情况可能是中共党内反对势力操控裹挟，藉机逼迫当局走上不归路，为将来政变夺权制造机会。
不管是哪一种原因，如果贸易战继续升级，等待中共的只有两条路。一条是象朝鲜一样在重重危机中妥协投降，一条是抵抗到底，最后导致经济崩溃，甚至政权崩塌。
文章来源：作者 文章仅代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：明轩）
北京时间5月3日至4日，美国财政部长努钦率领的经济团队，在北京钓鱼台宾馆与刘鹤领衔的中方代表团进行了两天的谈判。从各方消息来看，美方不但无功而返，还遭遇冷遇。中方没有招待宴会，也未见有习近平会见美方代表的报导。
因此，外界有了“川普特使”在北京碰钉子的舆论。
不过据笔者查证，努钦这个“总统特使”的头衔来路蹊跷。查询美国官方通告和美国主流媒体报导，在提及努钦访华时，都没有发现所谓“特使”（special envoy）的说法，只称其为美国代表团的领队（leader）。
在英文网站中，“特使”（special envoy）的说法，最早来自中共新华网英文版5月2日的报导，称中方欢迎美国“总统特使”、财政部长努钦一行访华。而沿用这个说法的英文网站，几乎都是中共背景，还有少数外文网站也是引用中共官方报导。
即使一些台湾中文网站，在使用这个说法时也很谨慎，称努钦为“中国官方宣称的总统特使”。
因此，不排除中共强扣了这个“总统特使”的头衔，目的是为冷待努钦、制造“给川普下马威”舆论做准备。
也就是说，中共推出这个头衔的时候，早已下定决心，打算驳回美方代表团提出的所有要求（或者所有关键要求）。
事实上，早在4月30日，北京就通过《纽约时报》放出消息，称“绝不考虑”川普此前提出的两大要求，即削减1000亿美元对美贸易顺差和抑制（curb）《中国制造2025》计划。
有关此次谈判，还有一个蹊跷之处，就是有关“谁促成了这次谈判”，中美说法不一。
川普4月24日宣布美方代表团访华的消息时，透露是应“中方邀请”，“他们上周来过”。而查询公开报导，中共经济高官、央行行长易纲此前一周确实访问过华盛顿，并会见了努钦。
不过，中方媒体却刻意避谈此事。中共外交部答记者问时还刻意强调，北京对美方来访表示“欢迎”，暗示是川普政府主动访华。随即，中共海内外宣传系统开始制造“美国赴华求和”的舆论。
联系此事前因后果，如果确是中方主动邀请美方访华，那么很可能是有意设了一个局，先以某种“让步诚意”诱惑，再临阵强硬回绝，目的是复制刘鹤访美的剧情，在报复美国的同时，也在国内外制造“中方立场强硬”的舆论。
当然，中美双方同意接触也可能带有互探底线的目的，而中方给美方下马威，也可能有心理战的因素。
不过，如果是心理战术的话，此举恐怕不是什么高明的手段。从川普处理朝核问题的过程可以看出其意志坚定，软硬不吃，甚至性格中还带有某种“斗志昂扬”的特点。中共如果想用这种“迎头一棒”的战术打击对方，很可能起到反作用。
另外，中共虽然表现“强硬”，但外界普遍认为，与美国相比，中共不但有类似“中兴缺芯”的科技硬伤，而且其经济体制的不完善也让其具有“拆一环而全局崩”的各种经济风险。如果贸易战继续，美国经济只有阵痛，而中共经济则随时崩塌。
就如美国商务部长罗斯日前引述川普的观点称，“我们不想看到他们（中共）和美国死（die）。但事实是，他们面临的风险比美国要大。”
那么，中共的“强硬”就只是一种色厉内荏的“战术”而已，而这种战术对川普未必起作用。美国战略可能与对付朝鲜类似，就是一步步加大压力，直至对方妥协，只不过这次对手比朝鲜更强大，过程中需要更多战术，不能操之过急。因此，打打停停、打谈并举可能只是过程中的表现，但最终目标不会变。
对于中共这次突然表现出来的“强硬”，外界有各种解读。有人认为是中共战略误判，认为中共经济实力足以让川普最终让步，或者拖到2020年美国可能换总统。也有人认为，贸易战事关生死，中共不能输。
还有美媒引述说法称，北京最高当局如果大幅妥协，会让其在中共内部面临“政治危机”。而依笔者看法，这可能只是一种委婉的说法，真实情况可能是中共党内反对势力操控裹挟，藉机逼迫当局走上不归路，为将来政变夺权制造机会。
不管是哪一种原因，如果贸易战继续升级，等待中共的只有两条路。一条是象朝鲜一样在重重危机中妥协投降，一条是抵抗到底，最后导致经济崩溃，甚至政权崩塌。
文章来源：作者 文章仅代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：明轩）
