【新唐人北京时间2018年05月22日讯】朝鲜日前邀请几个特定国家的记者参观爆破核试验场，不但韩国记者未能成行，朝方还拒绝了此前承诺的外国专家前往。韩国专家指，金正恩急于拆毁试验场，只是为了销毁证据。
路透社5月22日报导，来自中、俄、美的大约20多名记者当日出发前往朝鲜，参观朝鲜此前承诺的23日至25日之间炸毁丰溪里核试验场。
报导指，朝鲜没有兑现邀请技术专家的承诺，尽管美国强烈要求核试验场要“永久、不可逆地关闭”，并且“关闭过程应可以检查并完全核实”。
CNN援引韩国峨山政策硏究院客座研究员全相勋（Cheon Seong Whun）的分析指，在没有经过检查的情况下被朝鲜抢先关闭核试验场，国际社会错失良机。
全相勋说，“它（核试验场）是帮助我们了解朝鲜核项目历史的关键证据，如果朝鲜真心放弃其核武器的话。他们所要做的就是向国际社会提供所有必要的信息和文件，然后邀请联合国视察，朝鲜不必自行拆除核试验场，这不应是可以仓促进行的事情。”
曾在韩国国防和统一部门工作的前韩国政府官员全相勋认为，朝鲜现在摧毁该试验场，可能是为了避免将来某个时间被要求允许外界进入，“这不是我们所能相信的是朝鲜宣布无核化目标的一部分，它只不过是在销毁证据。”
韩媒《中央日报》14日报导称，如能在坑道中采集核试验之后残留的钚或浓缩铀等核物质，就可以推测朝鲜实际拥有的核物质总量。
15日，《朝鲜日报》引述核专家评论称，朝鲜匆匆炸毁试验场，相当于在国际社会对朝鲜核实力没有掌握任何验证，任由朝鲜先行炸毁核试验场这一“证据宝库”。朝鲜“有意回避向国际社会暴露本国的核实力，并防止其被应用于日后的无核化验证。”
此外，没有核专家在场，丰溪里核试验场和坑道是否真的被“彻底废除”也难以确认。前任情报机构的核心负责人表示，“我们无法确认丰溪里是否真的只有四条坑道”，“有可能存在我们所不知道的5号或6号坑道”。
另有韩国前任高层外交官指出，朝鲜拆毁试验场，可能是未来核开发不再需要它。“通常经过六次核试验后，已不再需要进行追加试验。即使有必要，也只需以累积的核试验数据为基础进行电脑模拟即可。”
（记者和穆综合报导/责任编辑：明轩）
路透社5月22日报导，来自中、俄、美的大约20多名记者当日出发前往朝鲜，参观朝鲜此前承诺的23日至25日之间炸毁丰溪里核试验场。
报导指，朝鲜没有兑现邀请技术专家的承诺，尽管美国强烈要求核试验场要“永久、不可逆地关闭”，并且“关闭过程应可以检查并完全核实”。
CNN援引韩国峨山政策硏究院客座研究员全相勋（Cheon Seong Whun）的分析指，在没有经过检查的情况下被朝鲜抢先关闭核试验场，国际社会错失良机。
全相勋说，“它（核试验场）是帮助我们了解朝鲜核项目历史的关键证据，如果朝鲜真心放弃其核武器的话。他们所要做的就是向国际社会提供所有必要的信息和文件，然后邀请联合国视察，朝鲜不必自行拆除核试验场，这不应是可以仓促进行的事情。”
曾在韩国国防和统一部门工作的前韩国政府官员全相勋认为，朝鲜现在摧毁该试验场，可能是为了避免将来某个时间被要求允许外界进入，“这不是我们所能相信的是朝鲜宣布无核化目标的一部分，它只不过是在销毁证据。”
韩媒《中央日报》14日报导称，如能在坑道中采集核试验之后残留的钚或浓缩铀等核物质，就可以推测朝鲜实际拥有的核物质总量。
15日，《朝鲜日报》引述核专家评论称，朝鲜匆匆炸毁试验场，相当于在国际社会对朝鲜核实力没有掌握任何验证，任由朝鲜先行炸毁核试验场这一“证据宝库”。朝鲜“有意回避向国际社会暴露本国的核实力，并防止其被应用于日后的无核化验证。”
此外，没有核专家在场，丰溪里核试验场和坑道是否真的被“彻底废除”也难以确认。前任情报机构的核心负责人表示，“我们无法确认丰溪里是否真的只有四条坑道”，“有可能存在我们所不知道的5号或6号坑道”。
另有韩国前任高层外交官指出，朝鲜拆毁试验场，可能是未来核开发不再需要它。“通常经过六次核试验后，已不再需要进行追加试验。即使有必要，也只需以累积的核试验数据为基础进行电脑模拟即可。”
（记者和穆综合报导/责任编辑：明轩）
