【新唐人2018年07月03日讯】中国自1999年开启大学扩招以来，高等教育毛入学率大幅上升。不过，日前有文章指出，大学扩招看似给底层学生提供了向上流动的机会，但事实上，“知识改变命运”的理想，远在天边。
大陆网络平台“土逗公社”日前一篇题为“考上了大学，离改变命运还有多远？”的文章指出，2016年有近200万中国高校毕业生找不到工作，不过，对农村家长和考生来说，他们仍然相信，上大学能换来一个美好的未来，而把这个“希望”送到农村考生面前的，是教育市场化背景下的大学扩招政策。
中共国务院于1999年6月宣布了高校扩招政策，并鼓励“社会力量办学”，各类民办专科、三本大学应运而生，中国高等教育以惊人的速度进入大众化阶段。大学扩招被寄予了增加教育机会、促进社会流动的厚望，然而，大学看似近在咫尺，流动的可能性却远在天边。
北京大学社会学系教授郑也夫指出，扩招之前，考上本科就是优胜，扩招之后要考进一本，乃至考进“211”行列，才和扩招之前等值。另一方面，较多的人上了大学意味着实质的竞争被推迟到下一轮，大学学历的含金量已经不足，要竞争研究生学历了。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“大搞扩招，堆积下来，到现在都百分之几十，多一半的人都在上大学了。它在发展高等教育的时候，并不是从整个社会的角度去想，没有一个宏观的把控。”
长安大学毕业生张先生：“本来大学生就不好找工作，现在还扩招，这就更造成了大学生就业的压力，而且，上大学都是一种很大的负担，农村里的孩子上大学，对他们家庭是非常大的负担。”
文章说，教育市场化带来的军备竞赛，显然更有利于家境殷实的中上层学子。学者杨东平的研究显示，以湖北省为例，2002年到2007年5年间，考取专科的农村生源比例从39%提高到62%。而在重点高校，中产家庭、官员、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍。
来自北京二中的熊轩昂是2017年北京高考文科状元，他在接受媒体采访时被问到高分秘诀时坦率表示，他来自中产阶级家庭，衣食无忧，而且生在北京这种大城市，所以在教育资源上享受得天独厚的条件，是很多外地孩子或者农村的孩子完全享受不到的。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“其实底层的百姓真是没有出路，你不上，肯定是没有出路，你上了，有可能有出路，赌的那个有可能万一万一万一呢，但实际上真是一万里面可能有一个人。”
文章指出，占有经济资源与文化资源的中上层家庭，不断复制着“龙生龙，凤生凤”的故事，而穷孩子们的春天却迟迟不来。
张先生：“读书不一定能改变命运，像山里面那些个孩子，他出来之后，如果说考到了一个一本或者更好的学校，还是可以改变他们原来的生活环境，考上个二本、三本，可以说没有办法改变命运，我认识的，考上的是二本学校，处于给人打工的状态，上学出来之后给人家打工，一个月几千块钱。”
李元华：“你要想考好大学，你就要上好中学，好中学不在农村，它在县城里面，就县城里的好中学，他其实已经是上不起了。但因为扩招嘛，普通中学能考上也是一个三流的大学，那些学校毕业更没有出路。它那个学费并不低，上完以后钱也花了。尤其是贫困地区、欠发达地区，那些家庭的孩子基本是一点希望都没有。”
文章最后指出，大学扩招打着平等的幌子缓和各阶层间的社会冲突，但并未改变不平等的现实；看起来在弥合不平等，事实上却以这种方式将不平等合理化了。
采访/陈汉 编辑/陈洁 后制/钟元
大陆网络平台“土逗公社”日前一篇题为“考上了大学，离改变命运还有多远？”的文章指出，2016年有近200万中国高校毕业生找不到工作，不过，对农村家长和考生来说，他们仍然相信，上大学能换来一个美好的未来，而把这个“希望”送到农村考生面前的，是教育市场化背景下的大学扩招政策。
中共国务院于1999年6月宣布了高校扩招政策，并鼓励“社会力量办学”，各类民办专科、三本大学应运而生，中国高等教育以惊人的速度进入大众化阶段。大学扩招被寄予了增加教育机会、促进社会流动的厚望，然而，大学看似近在咫尺，流动的可能性却远在天边。
北京大学社会学系教授郑也夫指出，扩招之前，考上本科就是优胜，扩招之后要考进一本，乃至考进“211”行列，才和扩招之前等值。另一方面，较多的人上了大学意味着实质的竞争被推迟到下一轮，大学学历的含金量已经不足，要竞争研究生学历了。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“大搞扩招，堆积下来，到现在都百分之几十，多一半的人都在上大学了。它在发展高等教育的时候，并不是从整个社会的角度去想，没有一个宏观的把控。”
长安大学毕业生张先生：“本来大学生就不好找工作，现在还扩招，这就更造成了大学生就业的压力，而且，上大学都是一种很大的负担，农村里的孩子上大学，对他们家庭是非常大的负担。”
文章说，教育市场化带来的军备竞赛，显然更有利于家境殷实的中上层学子。学者杨东平的研究显示，以湖北省为例，2002年到2007年5年间，考取专科的农村生源比例从39%提高到62%。而在重点高校，中产家庭、官员、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍。
来自北京二中的熊轩昂是2017年北京高考文科状元，他在接受媒体采访时被问到高分秘诀时坦率表示，他来自中产阶级家庭，衣食无忧，而且生在北京这种大城市，所以在教育资源上享受得天独厚的条件，是很多外地孩子或者农村的孩子完全享受不到的。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“其实底层的百姓真是没有出路，你不上，肯定是没有出路，你上了，有可能有出路，赌的那个有可能万一万一万一呢，但实际上真是一万里面可能有一个人。”
文章指出，占有经济资源与文化资源的中上层家庭，不断复制着“龙生龙，凤生凤”的故事，而穷孩子们的春天却迟迟不来。
张先生：“读书不一定能改变命运，像山里面那些个孩子，他出来之后，如果说考到了一个一本或者更好的学校，还是可以改变他们原来的生活环境，考上个二本、三本，可以说没有办法改变命运，我认识的，考上的是二本学校，处于给人打工的状态，上学出来之后给人家打工，一个月几千块钱。”
李元华：“你要想考好大学，你就要上好中学，好中学不在农村，它在县城里面，就县城里的好中学，他其实已经是上不起了。但因为扩招嘛，普通中学能考上也是一个三流的大学，那些学校毕业更没有出路。它那个学费并不低，上完以后钱也花了。尤其是贫困地区、欠发达地区，那些家庭的孩子基本是一点希望都没有。”
文章最后指出，大学扩招打着平等的幌子缓和各阶层间的社会冲突，但并未改变不平等的现实；看起来在弥合不平等，事实上却以这种方式将不平等合理化了。
采访/陈汉 编辑/陈洁 后制/钟元
