【新唐人北京时间2018年07月06日电】目前离7月6日美中双方互征关税不到两天。川普是极限施压，意志坚定，立场明确；中方言辞强硬，但私下动作频频。最后一刻是否会有突发协议？我们来分析一下。
应该说，关税战最后限期逼近，几乎已无悬念，但达成缓兵协议的可能性不能完全排除。白宫发言人桑德斯7月2日在被问到美中在互征关税最后限期前取得进展的可能时说：“我们还在继续谈判。”川普在7月1日接受福克斯采访时强调两遍：“中国想达成协议。”同时，川普又说：“我也想。”“但对美国而言，这必须是一份公平的协议。”接着又说“如果我们没达成协议，关税可能是5千亿美元”。这里有三层意思：一个是说，双方有秘密谈判并在进行；二是说，如果中方能满足川普公平协议的要求，达成协议是有可能的；三是说，如果中方不能达成美方要求的协议，川普的底牌就是下一步天文数字的关税制裁。
中方的姿态是，一方面最高层传出“以牙还牙”强硬说法，口头上要求做好贸易战全面爆发准备；但另一方面出台一系列降温措施：如“中国制造2025”说法全面下线；6月28日公布22个领域放松外资投资限制的计划；29日出台简化外商投资手续；30日出台2018年自贸区负面清单，长度比2017年版缩短一半以上；7月1日又大幅下调了汽车政策和零部件、化妆品、水产品等一大批商品的进口关税等。这些都是向美方释放和解信息。这些说明，习近平在尽一切可能要达成缓解协议，消解第一轮关税战。
从双方姿态来看，川普要求实现公平贸易和保护知识产权，占了理，所以掌握主动，不达目的不干休。但川普的关税战不是目的，只是达到公平贸易和保护知识产权的手段。同时，川普仍把习近平本人关系和中共政权区别对待。这些都是有利双方达成和习争取协议的。
习近平的态度实际也不难理解：1、长期以来中共政权违反世贸规则、掠夺盗窃美国技术和知识产权、对美贸易每年造成巨额顺差，但这些恶果的背后原因，如产能过剩、僵尸企业、威逼抢夺知识产权等都是江泽民和江架空胡锦涛时期造成并延续至今的。习前5年着重点在反腐清理江派势力，从江那里夺权，这是进行全面改革的前提。所以习完全可以学学川普（把责任推给前任），把恶果和责任实事求是地全部推给江泽民和中共体制。不必为江和中共包揽任何错误和罪行，不必为保权而保党。来自民意的权力才是真正可靠的。2、习的强硬在中共体制和党文化下可能是迫不得已的，话说软了会被看作软弱卖国，而且也会被江派借机抓小辫子，借机反扑。3、习的硬话和表面不妥协姿态正是为与美国达成协议做铺垫的。习也只能打着不妥协旗号去谈判，达成协议才不会被找茬子。4、当然还有一点，一旦首轮打起来，中方以后的代价更大。也就是说，习在尽量避免首轮关税战；而川普是以逸待劳，中方能达标就避免，否则边打边谈。
从这点看，在7月6日第一轮互征关税前达成协议，不是完全没有可能， 但机率已非常小了。关键取决于中方如何满足川普的条件，让川普确信几点：1、能够现在就拿出几项真正兑现6月28日以来的这些承诺，而不是拖到几年之后；2、在消除有形无形的强制技术转让方面的法规和体制改革方面拿出具体措施（在现有承诺中没有包括这些）；3、在纠正短期贸易顺差以外，对保障长期公平贸易拿出具体措施。4、也是最关键的一点是要能让川普确信：改变现有贸易结构是与清除江派势力、改革中共现有体制相联系的，而习正走在这条路上。习如能向川普证实这几点，避免或缓解首轮互征关税就是可能的；否则就是不可避免的，或经历了首轮痛苦后再达成协议。
责任编辑：天琴
