【新唐人北京时间2018年07月21日讯】中国大陆的中山大学日前公布的一份学生会干部名单，引发网络舆论反弹。这份名单对部分学生干部职位的注释，使用了中共官场中的“正部长级”或“副部长级”的级别定位，被批“想当官想疯了”。
当地时间7月19日，中山大学学生会公布了一份该组织2018至2019学年度的学生干部选拔公告，其中公布了逾200个学生干部的任免名单。
这份名单显示，中山大学学生会由秘书机构、组成部门、办事机构三个层级构成，名单上列举的学生会干部岗位中，“秘书机构”和“组成部门”这两个层级的部份职位，竟被标注了“正部长级”及“副部长级”的字眼，俨然一副小官场的“备份”。
其中，被标注为“正部长级”的职位包括外事与会友办公室副主任、督查办公室副主任、内建办公室副主任等；而“副部长级”的职位包括学术实践中心专职委员、宣传文化中心责任主编等。
中山大学学生会至2019学年度学生干部名单。（网络截图）
同时，一篇有关中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议的报导也在网络上被热传。该报导的规格和行文方式，也与中共官媒对官场会议的报导如出一辙。列如：报导中声称，与会者听取了学生会主席作报告，而这位主席在报告中提出了“学生会综改三步走战略”，接着常委会及与会学生集体讨论，然后由团委副书记作总结讲话，最终宣布会议“胜利闭幕”。
上述会议报导和干部名单在网络上迅速引发网友们的围观和热议，许多网友对中山大学学生会那种惊人的官僚化模式大为惊叹，纷纷批评一个本应该彰显独立思想与治学风范的大学学府，竟然全面官僚化到连“学生会”都彻底沦陷的程度，哀叹中国大学生的独立人格，已被那种对权力的狂热追逐所粉碎。
有网民留言调侃说：“中山大学完你部级领导梦。”有人发帖起哄称：“我也是委员凭甚么只给我副部长级？我常委至少副国级！”也有网友反讽道：“人人有书念，人人有官做，天下大吉啊！”
有网友质疑：“哪里还像一所大学？”;有网友哀叹：“小朋友们学坏了！”更多网友认为，这是对大学精神的绝佳讽刺。
网络上一篇署名“江玉楼”的评论文章，针对中山大学学生会暴露出的官僚风气进行了猛烈批评。
这篇文章表示，中山大学学生会的名单和相关报导之所以被聚焦，其实与之前一些关系到全体学生权益的事件发生后，该学校的学生会都没有支持学生，不去维护学生权益，还“反过来成为校方某些压迫性政策干预学生的‘帮手’”有关。
文章称，“这种事不独中山大学有，其他高校的学生会或深或浅地都充当这种角色。但以学生社团的名义粗暴代表学生、冷漠对待学生权益的，中大似乎做得更显着。”
文章分析指出，在最近一系列涉及大学老师性骚扰的丑闻中，涉事大学对这类丑闻的处理方式就充分体现出“官僚化”的深刻影响，校方只想“息事宁人”，而受害学生的权益得不到尊重，犯事的老师则被“轻轻放过”。
文章写到，“公众对今日很多大学的立场，早已从尊重转变为蔑视。有关大学的公众形象和治理方式，社会也渐渐不得不从‘教授治校、学生自治’的梦中醒来，不少高校被贴上了‘行政化、官僚化’标签，尤其是官僚化最受批评，中大学生会为这种批评供应了最鲜活的注脚。”
（记者黎明综合报导/责任编辑：秦锋）
当地时间7月19日，中山大学学生会公布了一份该组织2018至2019学年度的学生干部选拔公告，其中公布了逾200个学生干部的任免名单。
这份名单显示，中山大学学生会由秘书机构、组成部门、办事机构三个层级构成，名单上列举的学生会干部岗位中，“秘书机构”和“组成部门”这两个层级的部份职位，竟被标注了“正部长级”及“副部长级”的字眼，俨然一副小官场的“备份”。
其中，被标注为“正部长级”的职位包括外事与会友办公室副主任、督查办公室副主任、内建办公室副主任等；而“副部长级”的职位包括学术实践中心专职委员、宣传文化中心责任主编等。
中山大学学生会至2019学年度学生干部名单。（网络截图）
同时，一篇有关中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议的报导也在网络上被热传。该报导的规格和行文方式，也与中共官媒对官场会议的报导如出一辙。列如：报导中声称，与会者听取了学生会主席作报告，而这位主席在报告中提出了“学生会综改三步走战略”，接着常委会及与会学生集体讨论，然后由团委副书记作总结讲话，最终宣布会议“胜利闭幕”。
上述会议报导和干部名单在网络上迅速引发网友们的围观和热议，许多网友对中山大学学生会那种惊人的官僚化模式大为惊叹，纷纷批评一个本应该彰显独立思想与治学风范的大学学府，竟然全面官僚化到连“学生会”都彻底沦陷的程度，哀叹中国大学生的独立人格，已被那种对权力的狂热追逐所粉碎。
有网民留言调侃说：“中山大学完你部级领导梦。”有人发帖起哄称：“我也是委员凭甚么只给我副部长级？我常委至少副国级！”也有网友反讽道：“人人有书念，人人有官做，天下大吉啊！”
有网友质疑：“哪里还像一所大学？”;有网友哀叹：“小朋友们学坏了！”更多网友认为，这是对大学精神的绝佳讽刺。
网络上一篇署名“江玉楼”的评论文章，针对中山大学学生会暴露出的官僚风气进行了猛烈批评。
这篇文章表示，中山大学学生会的名单和相关报导之所以被聚焦，其实与之前一些关系到全体学生权益的事件发生后，该学校的学生会都没有支持学生，不去维护学生权益，还“反过来成为校方某些压迫性政策干预学生的‘帮手’”有关。
文章称，“这种事不独中山大学有，其他高校的学生会或深或浅地都充当这种角色。但以学生社团的名义粗暴代表学生、冷漠对待学生权益的，中大似乎做得更显着。”
文章分析指出，在最近一系列涉及大学老师性骚扰的丑闻中，涉事大学对这类丑闻的处理方式就充分体现出“官僚化”的深刻影响，校方只想“息事宁人”，而受害学生的权益得不到尊重，犯事的老师则被“轻轻放过”。
文章写到，“公众对今日很多大学的立场，早已从尊重转变为蔑视。有关大学的公众形象和治理方式，社会也渐渐不得不从‘教授治校、学生自治’的梦中醒来，不少高校被贴上了‘行政化、官僚化’标签，尤其是官僚化最受批评，中大学生会为这种批评供应了最鲜活的注脚。”
（记者黎明综合报导/责任编辑：秦锋）
