【新唐人北京时间2018年08月03日讯】中美贸易战持续升温之时，安信证券首席分析师高善文博士，在山西证券30周年庆上探讨中美贸易争端的演讲稿，迅速火爆金融圈。但高善文不肯认领网路上疯传的相关演讲稿，同时把其4月11日的演讲稿，重新在个人博客推送。据传因相关演讲反映强烈，引起中共高层的“巨大愤怒”。
高善文博士于7月28日上午应邀参加了山西证券成立30周年的主题活动，并围绕中美贸易争端话题进行了演讲和交流，主要内容延续了他于4月11日在清华大学时事大讲堂相关演讲的分析思路和结论。
活动结束之后，网路上开始疯传关于此次高善文博士演讲的各种笔记和解读，以及视频录音。内容主要是探讨中美贸易争端的话题，全长70多分钟。
经济学者何清涟在推特说，高善文否认网路上流传的演讲稿。而这份高善文不肯认领的报告，说的都是体制内人士普遍担心的问题。从信息含量与矛头所向来看，绝对有来头。
这份演讲稿内容大致有以下几点：
1、当初发动越战是外交上的投名状，使得美国彻底接纳了中共。对外开放，核心本质是对美开放.
2、2001年中国加入WTO，克林顿让美国主流相信我们会成为一个自由市场经济国家，并且价值观也会向美国的那一套自由民主靠拢。
3、但之后的17年我们国有体制在经济中的比重一直在增加，意识形态也和美国一开始的期望有偏差，越来越多的美国人觉得克林顿把他们忽悠了，中国从伙伴变为对手。
4、如今美国来势汹汹，我们准备不是很充分，这次中美交锋有可能会对未来30-50年的国家造成深远影响。
5、俄美最近走的比较近，这一点我们要警惕。
对于高善文不肯认领的这份演讲稿，署名“老喻在加”作者，从另一个角度解读。
他说，高博士的一篇讲话戳中了不少人，不同人的痛点不同。而“我向来对宏观、政经毫无兴趣，无意指点。”不过“类比”这个词儿，真的很好玩儿。
先过一下高博士的话：中国人如何理解世界呢？包括很多受过教育的精英在内，中国人认识世界是两根支柱，一个是阴谋论，没法平心静气很客观去看待这个世界，另一个是用类比来理解世界，用打比方来理解。
比如去杠杆，我们的市场官员媒体理解它就是收水和放水，用类比理解世界很大问题在于类比是极其不精确的，忽略了大量复杂的细节，很多时候面目全非，牛头不对马嘴。
只说“用类比来理解世界，用打比方来理解”，让我翻译一下上面这段话：
1、我们没有“数字化的自然科学”的土壤与文化；
2、早熟诅咒：在没有产生一个牛顿式的宇宙观之前，先已产生了一个爱因斯坦式的宇宙观；
3、我们喜欢用占星师式的、没有因果关系的隐喻式推理；
4、我们该人文的时候用科技忽悠，该科技的时候用人文忽悠；
5、我们天天琢磨弯道超车（类比式的），不爱走正道（第一性原理式的）；
6、善于创造性山寨，然后试图摧毁原创；
7、我们缺乏某种“心原力”；
8、不愿意做吃饱了撑着的事情；
9、不愿意为自己无法享用的树荫种树。
不过，高善文本人否认上述讲话稿，7月31日，高重发一篇他4个月前的演讲稿，并说，如今网路上流传的演讲稿，相关内容均未经过本人的审核，反映了相关人员的认知、理解和猜想，其中存在大量的误读和误记。现将《中美贸易摩擦深处的忧虑》一文再次推送，供大家参考和批判。
尽管高善文不肯认领网路上疯传的相关演讲稿及录音，据传因影响太大，仍引起中共高层的“巨大愤怒”，因此“借媒喊话”。
据总部在北京的美媒多维网报导，7月28日上午，高善文应邀参加了山西证券成立30周年主题活动，围绕中美贸易争端话题进行了演讲和交流，高善文在演讲中，再次谈了中国在中美贸易争端与中国去杠杆经济政策中的失策。这次演讲更涉及中共敏感的往届中共领导人。
报导说，随后，在网路上广泛流传一篇《万字雄文，说透中美贸易本质》的文章，此篇文章主要观点是高善文通过自媒体平台，曾发布的“中美贸易摩擦深处的忧虑”一文，也正是这篇文章在大陆媒体上引发了所谓的观点之争。
8月2日，《21世纪经济报》发表“关于中美贸易谈判现状的三个误解”的社论，针锋相对的对高善文4月和7月的演讲观点进行抨击。
虽然《21世纪经济报》的文章并没有直接点名观点来源。但大陆网友针对这篇不同以《21世纪经济报》行文风格的文章，找出了该媒体，在6月4日发表的一篇“主动去杠杆的过程中必须坚持货币中性与严格监管”的社论，此文以同样的手法逐条反驳了高善文5月份“去杠杆之殇”演讲中，对中国经济政策的观点，不同的是，此次社论旗帜鲜明的点名高善文。
报导引述观察人士分析说，此篇社论以一组排比“我们认为”为结语，其整体风格并不是这份市场化媒体的惯有风格，且如此针锋相对的观点之争，在对此家媒体来说属于罕见。
而结尾对“国家利益与个人利益”的讨论，更是脱离这家经济媒体的气质，凡此表现，不得不让人猜测，这篇社论恐不是出于《21世纪经济报》之手，看其风格倒像是主导中共经济的核心部门——中央财经委员会办公室（中财办）的操刀之作。
对于此两篇如出一手，却又风格迥异《21世纪经济报》的文章，观察人士猜测，或是中共高层“借媒喊话”。而从高善文后来的回应中，似乎也有迹可循，“后来听人说，这篇演讲似乎确实引起了政府部门的关注，并引发一些官员的巨大愤怒。”
4月11日，高善文曾在清华大学发表有关中美贸易摩擦来源及前景的演讲，并随后在自媒体平台发表有关这次演讲的整理文章《中美贸易摩擦深处的忧虑》，达到10万+的用户点击。
5月31日，高善文在成都参加某公司的会议时，发表了《去杠杆之殇》的主旨演讲，其观点主要是批评中国的去杠杆政策，称中国政府对市场经济形势后知后觉，且采取的经济政策背离经济良性发展方向，应当采取宽松的货币政策和发挥市场去杠杆能动性。
6月2日，《21世纪经济报导》头版社论以题为“主动去杠杆的过程中必须坚持货币中性与严格监管”多番以“我们认为”严辞批评高善文观点。
成都演讲似乎引起政府部门关注，引发中共高层的愤怒。
高善文表示：“6月下旬以后，金融市场的许多领域都开始出现明显的压力，我在成都担心的一些情况开始显现。7月中下旬，宏观经济政策开始出现全面调整和修正，此前的批评和争论基本平息下来。”
一周后的周末，高善文在山西证券30周年庆的演讲掀起了更大波澜，一直延续至今，事件仍在发酵中。8月1日，网传高善文被停职，经查证后确认其工作状况正常。
高善文接连在大陆发表的有关中国经济政策及中美贸易战的演讲，在中国国内引起了强烈反响，在媒体的诸多评论中，作为中共商业财经类知名媒体的《21世纪经济报》，接连针对高善文的演讲发表社论进行反驳，被舆论称之为党媒与学者的叫板，
但观察人士认为，如今的论战，恐怕不再是党媒与学者个人的观点之争，而是中共高层的“借媒喊话”，北戴河会议结束后，有关方面或有更激烈的行动。
（记者李芸报导/责任编辑：李泉）
高善文博士于7月28日上午应邀参加了山西证券成立30周年的主题活动，并围绕中美贸易争端话题进行了演讲和交流，主要内容延续了他于4月11日在清华大学时事大讲堂相关演讲的分析思路和结论。
活动结束之后，网路上开始疯传关于此次高善文博士演讲的各种笔记和解读，以及视频录音。内容主要是探讨中美贸易争端的话题，全长70多分钟。
经济学者何清涟在推特说，高善文否认网路上流传的演讲稿。而这份高善文不肯认领的报告，说的都是体制内人士普遍担心的问题。从信息含量与矛头所向来看，绝对有来头。
这份演讲稿内容大致有以下几点：
1、当初发动越战是外交上的投名状，使得美国彻底接纳了中共。对外开放，核心本质是对美开放.
2、2001年中国加入WTO，克林顿让美国主流相信我们会成为一个自由市场经济国家，并且价值观也会向美国的那一套自由民主靠拢。
3、但之后的17年我们国有体制在经济中的比重一直在增加，意识形态也和美国一开始的期望有偏差，越来越多的美国人觉得克林顿把他们忽悠了，中国从伙伴变为对手。
4、如今美国来势汹汹，我们准备不是很充分，这次中美交锋有可能会对未来30-50年的国家造成深远影响。
5、俄美最近走的比较近，这一点我们要警惕。
高善文的“类比”戳痛了谁？
对于高善文不肯认领的这份演讲稿，署名“老喻在加”作者，从另一个角度解读。
他说，高博士的一篇讲话戳中了不少人，不同人的痛点不同。而“我向来对宏观、政经毫无兴趣，无意指点。”不过“类比”这个词儿，真的很好玩儿。
先过一下高博士的话：中国人如何理解世界呢？包括很多受过教育的精英在内，中国人认识世界是两根支柱，一个是阴谋论，没法平心静气很客观去看待这个世界，另一个是用类比来理解世界，用打比方来理解。
比如去杠杆，我们的市场官员媒体理解它就是收水和放水，用类比理解世界很大问题在于类比是极其不精确的，忽略了大量复杂的细节，很多时候面目全非，牛头不对马嘴。
只说“用类比来理解世界，用打比方来理解”，让我翻译一下上面这段话：
1、我们没有“数字化的自然科学”的土壤与文化；
2、早熟诅咒：在没有产生一个牛顿式的宇宙观之前，先已产生了一个爱因斯坦式的宇宙观；
3、我们喜欢用占星师式的、没有因果关系的隐喻式推理；
4、我们该人文的时候用科技忽悠，该科技的时候用人文忽悠；
5、我们天天琢磨弯道超车（类比式的），不爱走正道（第一性原理式的）；
6、善于创造性山寨，然后试图摧毁原创；
7、我们缺乏某种“心原力”；
8、不愿意做吃饱了撑着的事情；
9、不愿意为自己无法享用的树荫种树。
高层愤怒“借媒喊话”
不过，高善文本人否认上述讲话稿，7月31日，高重发一篇他4个月前的演讲稿，并说，如今网路上流传的演讲稿，相关内容均未经过本人的审核，反映了相关人员的认知、理解和猜想，其中存在大量的误读和误记。现将《中美贸易摩擦深处的忧虑》一文再次推送，供大家参考和批判。
尽管高善文不肯认领网路上疯传的相关演讲稿及录音，据传因影响太大，仍引起中共高层的“巨大愤怒”，因此“借媒喊话”。
据总部在北京的美媒多维网报导，7月28日上午，高善文应邀参加了山西证券成立30周年主题活动，围绕中美贸易争端话题进行了演讲和交流，高善文在演讲中，再次谈了中国在中美贸易争端与中国去杠杆经济政策中的失策。这次演讲更涉及中共敏感的往届中共领导人。
报导说，随后，在网路上广泛流传一篇《万字雄文，说透中美贸易本质》的文章，此篇文章主要观点是高善文通过自媒体平台，曾发布的“中美贸易摩擦深处的忧虑”一文，也正是这篇文章在大陆媒体上引发了所谓的观点之争。
8月2日，《21世纪经济报》发表“关于中美贸易谈判现状的三个误解”的社论，针锋相对的对高善文4月和7月的演讲观点进行抨击。
虽然《21世纪经济报》的文章并没有直接点名观点来源。但大陆网友针对这篇不同以《21世纪经济报》行文风格的文章，找出了该媒体，在6月4日发表的一篇“主动去杠杆的过程中必须坚持货币中性与严格监管”的社论，此文以同样的手法逐条反驳了高善文5月份“去杠杆之殇”演讲中，对中国经济政策的观点，不同的是，此次社论旗帜鲜明的点名高善文。
报导引述观察人士分析说，此篇社论以一组排比“我们认为”为结语，其整体风格并不是这份市场化媒体的惯有风格，且如此针锋相对的观点之争，在对此家媒体来说属于罕见。
而结尾对“国家利益与个人利益”的讨论，更是脱离这家经济媒体的气质，凡此表现，不得不让人猜测，这篇社论恐不是出于《21世纪经济报》之手，看其风格倒像是主导中共经济的核心部门——中央财经委员会办公室（中财办）的操刀之作。
对于此两篇如出一手，却又风格迥异《21世纪经济报》的文章，观察人士猜测，或是中共高层“借媒喊话”。而从高善文后来的回应中，似乎也有迹可循，“后来听人说，这篇演讲似乎确实引起了政府部门的关注，并引发一些官员的巨大愤怒。”
沉默前奏：官媒社论中的高善文
4月11日，高善文曾在清华大学发表有关中美贸易摩擦来源及前景的演讲，并随后在自媒体平台发表有关这次演讲的整理文章《中美贸易摩擦深处的忧虑》，达到10万+的用户点击。
5月31日，高善文在成都参加某公司的会议时，发表了《去杠杆之殇》的主旨演讲，其观点主要是批评中国的去杠杆政策，称中国政府对市场经济形势后知后觉，且采取的经济政策背离经济良性发展方向，应当采取宽松的货币政策和发挥市场去杠杆能动性。
6月2日，《21世纪经济报导》头版社论以题为“主动去杠杆的过程中必须坚持货币中性与严格监管”多番以“我们认为”严辞批评高善文观点。
成都演讲似乎引起政府部门关注，引发中共高层的愤怒。
高善文表示：“6月下旬以后，金融市场的许多领域都开始出现明显的压力，我在成都担心的一些情况开始显现。7月中下旬，宏观经济政策开始出现全面调整和修正，此前的批评和争论基本平息下来。”
一周后的周末，高善文在山西证券30周年庆的演讲掀起了更大波澜，一直延续至今，事件仍在发酵中。8月1日，网传高善文被停职，经查证后确认其工作状况正常。
高善文接连在大陆发表的有关中国经济政策及中美贸易战的演讲，在中国国内引起了强烈反响，在媒体的诸多评论中，作为中共商业财经类知名媒体的《21世纪经济报》，接连针对高善文的演讲发表社论进行反驳，被舆论称之为党媒与学者的叫板，
但观察人士认为，如今的论战，恐怕不再是党媒与学者个人的观点之争，而是中共高层的“借媒喊话”，北戴河会议结束后，有关方面或有更激烈的行动。
（记者李芸报导/责任编辑：李泉）
