袁斌:权力的不公是当今中国最大的不公

2018年08月23日评论
面对犹如大山一般压在自己头上的各种社会不公,有头脑的中国人都在思考一个严肃的问题:改革开放为何没让中国变得公平公正?造成当今中国社会不公越来越严重的根源是什么?

对此,作为国家管理者的中共历来都有一套避重就轻的说辞——为了避免伤及其统治的合法性,它总是试图将公众的视线竭力引向体制之外。然而,事与愿违的是,如今已有越来越多的中国人在这个问题上达成了一致共识:造成当今中国社会严重不公的根源恰恰不在体制之外,而在体制本身。

中共一贯声称,在它的统治下,劳动人民当家做了主人,党的干部、政府的官员都是全心全意为人民服务的公仆。既然是主人,整个国家的权力当然应该掌握在劳动人民手里;既然是公仆,当然就得听命于主人的意志。但现实却完全不是这么回事。众所周知,中共当政后,一直固守一党专政。在这种极权体制下,共产党不但垄断了社会的一切权力,而且不受民众的任何监督和制约,民众则被剥夺了应有的一切权力,只能无条件地听任共产党的摆布。改革开放前的中国是这样,改革开放后的中国仍然如此。这种权力配置的严重失衡,其实也是一种典型的社会不公——权力的不公。

有人把这种不公称为当今社会最大的不公,这话说得不无道理。相比较而言,分配不公、司法不公、教育不公、就业不公等等,其实都只不过是社会不公的表像,权力不公才是隐藏在它们背后的更深层次的不公,才是造成当今中国社会不公的最大根源。

试想,分配为何会不公?就国民收入的分配而言,那不正是因为政府、资本和劳动者各自拥有的权力不一样吗?政府的权力最大,当然拿大头。资本的权力次之,当然拿小头。劳动者什么权力都没有,当然拿得最少。

再说贫富阶层之间的分配为什么会不公?原因不同样是因为他们各自拥有的权力严重不均衡吗?当官的手中有权,不仅工资高,而且可以以权换钱,不劳而获,甚至一夜暴富。资本家吧,虽然不掌权,却能用钱贿赂有权的官员,借他们的手大肆捞钱,把人民的血汗和公共财富占为己有。

即便是城乡居民分配的不公,也同样是权力不公的结果。城市和乡村相比,前者更多代表了一种强势权力,而后者则更多代表了一种弱势权力。当强势权力对弱势权力的利益不断进行剥夺时,分配怎么可能公平呢?

权力不公不但导致了分配不公,也是造成司法不公的罪魁祸首。众所周知,在任何一个法治国家,法律都是权力的终决者,权力的任何表现,都要在法律的许可和规范下进行。但一党专政的中国却完全是个反例——党比法大,权比法大。因为大权独揽,法律自然也就成了中共进行政治迫害和维护私利的工具,有法不依、以权代法和徇私枉法当然也就成了家常便饭。而普通民众由于被剥夺了所有权利,一旦打起官司来,只能听凭他们的宰割,无罪蒙冤、有冤难诉的惨剧和悲剧天天都在上演。

教育不公不也同样是权力不公的恶果吗?!中国的教育资源特别是优质教育资源一向为政府所垄断,这些资源的分配权更是牢牢掌握在政府手中。在这种情况下,什么样的孩子能上好学校啊?首先当然是爸爸有权的“官二代”。“富二代”的爸爸虽然没权,但有钱,钱能买通权,所以“富二代”也不乏享受良好教育的优先机会。至于“贫二代”,爸爸无权又无钱,大多数人只能眼巴巴地看着“官二代”、“富二代”上好学校。即使是少数成绩特别出众的尖子,好不容易挣得了上好学校的机会,有时却又因为付不起高昂的学费而不得不忍痛放弃。

那么就业不公呢?幕后推手也还是权力不公!举个例子说, 2010年大陆媒体曾曝光了这么一件事:一位到2011年才毕业的在校大学生,竟然提前已经被安排进了家乡湖南省冷水江市财政局工资统发中心工作,享受事业编制,而且经过了市委市政府相关领导的层层批示。什么样的学生能如此神通广大?原来,他就是湖南省冷水江市人事局原局长曹长清的公子。该市人事局一位副局长在回应记者采访时称,冷水江市“确实有这么一个决定,就是照顾(各单位)一把手亲属子女工作”,并称“如果这个事你们查还多的是”。试想,这位大学生为什么有这么好的运气,还没毕业就有了一份好工作?纯粹不就是因为他有个当过人事局局长的爹么?如果他爸爸没当过局长,而是个普通农民,这样的好事会轮到他吗?做梦吧!

所以说到底,只要不废除一党专政,就必定存在着权力不公,只要存在着权力不公,中国再怎么改革开放,公平公正的阳光都不会照到老百姓的身上,不但照不到,整个社会还会变得越来越不公。

作者提供 本文只代表作者的观点和陈述。

(责任编辑:刘明湘)