【新唐人北京时间2018年09月13日讯】美国太空总署（NASA ）新上任的署长吉姆‧布莱登斯汀（Jim Bridenstine），近日在NASA的一次内部会议上向监督机构提议，考虑对外出售火箭和宇宙飞船的冠名权，或者允许宇航员拍广告来补贴研发经费。不过，监督单位有人员担心一旦NASA商业化，可能会导致商业利益凌驾于该机构的公益性之上。
据《纽约时报》报导，美国太空总署署长布莱登斯汀（Jim Bridenstine）大约两周前，在一次内部会议上向NASA内部监督单位“国家太空谘询委员会（National Space Council's Users Advisory Group）”提问：“NASA是否有可能藉出售太空船或火箭的冠名权，以抵消部分研发成本？”
他并进一步提出，可否考虑放宽宇航员代言产品的可能性，让他们像运动明星般，出现在燕麦产品的包装上？
他解释说，这样做不仅是有利可图，还可提高民众对NASA任务的关注度，有助总署融入美国的流行文化，并鼓励新一代投身太空行业。
美国太空总署（NASA）现行的规章制度禁止宇航员代言商品或者拍广告，而且美国联邦政府目前也有规定，禁止政府机关有商业行为。
对此，布莱登斯汀日前在接受媒体采访时表示，按现行法规，联邦政府的员工的确不能为商业产品宣传，但NASA谘询委员会将探讨特别豁免NASA宇航员的可能性。
布莱登斯汀表示，NASA必须要拥有独立且稳定的资金来源，才可保证NASA的计画不会因经费问题而遭到取消，并保持争取优秀人才的竞争优势。
有媒体指出，过去NASA已发生多次因经费问题而取消太空计划的情况，现在川普政府打算筹建“太空军”，而NASA经费却捉襟见肘。尤其在俄罗斯的航太机构早已商业化而获得充足资金的对比下，NASA的处境显得更加艰难。
不过，政府监督机构对NASA商业化仍然有诸多顾虑，担心这种做法会使NASA的公益性遭到商业利益的排斥，因为“赞助冠名权的厂商可能会认为，自己有权力能干涉NASA的计划方向；而身为NASA雇员的宇航员，如果可以从赞助公司那得到一笔庞大的赞助费，也可能会削弱NASA对宇航员的影响力。”
NASA 的官员日前强调，他们对于前述议题还没有做出任何决定。有舆论认为，如果NASA真的采取某些商业化的举措，可能需要道德约束来防止政府官员利用公职谋取私利。
（记者何雅婷综合报导/责任编辑：东野）
据《纽约时报》报导，美国太空总署署长布莱登斯汀（Jim Bridenstine）大约两周前，在一次内部会议上向NASA内部监督单位“国家太空谘询委员会（National Space Council's Users Advisory Group）”提问：“NASA是否有可能藉出售太空船或火箭的冠名权，以抵消部分研发成本？”
他并进一步提出，可否考虑放宽宇航员代言产品的可能性，让他们像运动明星般，出现在燕麦产品的包装上？
他解释说，这样做不仅是有利可图，还可提高民众对NASA任务的关注度，有助总署融入美国的流行文化，并鼓励新一代投身太空行业。
美国太空总署（NASA）现行的规章制度禁止宇航员代言商品或者拍广告，而且美国联邦政府目前也有规定，禁止政府机关有商业行为。
对此，布莱登斯汀日前在接受媒体采访时表示，按现行法规，联邦政府的员工的确不能为商业产品宣传，但NASA谘询委员会将探讨特别豁免NASA宇航员的可能性。
布莱登斯汀表示，NASA必须要拥有独立且稳定的资金来源，才可保证NASA的计画不会因经费问题而遭到取消，并保持争取优秀人才的竞争优势。
有媒体指出，过去NASA已发生多次因经费问题而取消太空计划的情况，现在川普政府打算筹建“太空军”，而NASA经费却捉襟见肘。尤其在俄罗斯的航太机构早已商业化而获得充足资金的对比下，NASA的处境显得更加艰难。
不过，政府监督机构对NASA商业化仍然有诸多顾虑，担心这种做法会使NASA的公益性遭到商业利益的排斥，因为“赞助冠名权的厂商可能会认为，自己有权力能干涉NASA的计划方向；而身为NASA雇员的宇航员，如果可以从赞助公司那得到一笔庞大的赞助费，也可能会削弱NASA对宇航员的影响力。”
NASA 的官员日前强调，他们对于前述议题还没有做出任何决定。有舆论认为，如果NASA真的采取某些商业化的举措，可能需要道德约束来防止政府官员利用公职谋取私利。
（记者何雅婷综合报导/责任编辑：东野）
