抗强拆杀村官 明经国被判死缓当庭上诉

【新唐人北京时间2018年09月28日讯】备受外界关注的江西赣州明经国因抗强拆杀村官案件，27日一审公开宣判。明经国被赣州中院判处死缓。观察人士认为，官方此次“刀下留人”是基于舆论压力而作出的有限妥协。被告家属则认为裁决不公平，完全是站在政府一方。

江西十八塘乡樟坊村村民明经国，铲杀了带队强拆其房子的当地官员一案，8月30日再次在赣州法院开庭审理，法院未当庭宣判。9月27日一审公开宣判。
法院认定被告人明经国犯“故意杀人罪”，判处死刑，缓期二年执行。

赣州中院官方微信当日发布消息，否认官方强拆明经国的房屋，称只是挖掘机司机在拆除附近民房时，“操作不慎”令明经国家房屋的部分瓦片损坏。还称拆屋符合相关规定，死者卓宇没有过错。

明经国儿子明邦伟对自由亚洲表示，父亲在庭上不服裁决，当庭表示要上诉。

明邦伟说：“听到这个结果，立马说要上诉，说冤假错案。（判决书）十分偏向政府。这个事情很不公平。我出来之后，刘文华律师也说了，说那个情节可以从轻量刑的，最后都没有减轻。就是他要掩盖政府的脸面，把我们弱势社群给压下去。”

家属反驳法院的判案依据。

明邦伟说，“咱们政府敢做的事情都不敢承认，这社会哪有公平？他拆了我们的房子是明白事实，他们难道就没有错？我们和对方面对面都不认识，怎么会是故意呢？”

明邦伟表示，父亲不承认“故意杀人”，而地方政府则一味推卸责任，称拆迁行动是由村委带人实施的：“我家房子在小组的中间，这么多房子为什么不拆，拆到我家中间这间房子来？政府一直把责任推到村委会，这个（故意杀人罪）我爸肯定不认，怎么故意了？”

辩护律师刘文华对财新表示，一审判决对于案发背景、被害人过错在先等因素未予认定，将继续为明经国辩护。

律师闻先生称，判处明经国死缓，是双方都有所妥协。他说，根据中共司法的现状，明经国因年龄偏大，不能为监狱创造利润，反而会被监狱当成负担，所以不排除可能会提前出狱。

明经国杀死乡官事件发生于2017年3月17日，明经国在乡人大主任带队强拆其祖屋时，用镰铲将其袭击身亡，其后明经国被以“故意伤害罪”刑拘，之后又被以“故意杀人罪”批捕。

该案去年11月举行过一次庭审，当时，家属及辩护律师都被赶出了法庭。后明经国的辩护律师刘文华申请，对明经国作案时的刑事责任能力进行鉴定。经过补充鉴定，该案于今年8月30日再次开庭审理。

明经国杀死乡官事件发生后，许多网友同情他的遭遇，为他声援，认为他属于正当防卫，“杀了贾敬龙，还有后来人”。

2015年，河北男子贾敬龙因反抗强拆杀了村支书，2016年被执行死刑，引发民愤。随后数天，中国各地接连发生多起杀村官事件。

（记者文馨报导/责任编辑：戴明）