连环炸弹干扰选举？美国全面警戒。
距离美国中期选举只剩13天，却冒出至少10个可疑炸弹包裹，为这场关键选战蒙上阴霾。
巧的是，这批炸弹包裹的邮寄对象，都与民主党密切有关，包括奥巴马、希拉里、拜登（Joe Biden）等政要，大金主索罗斯（George Soros），明星支持者罗伯特‧德尼罗（Robert Di Nero）以及有线电视新闻网（CNN）。
乍看之下，这批炸弹包裹，显然要传达对民主党的不满或敌意。
但是，究竟是谁在选举前夕寄出这些恐怖包裹？目的又是什么？
第一种可能性，这些包裹是反对民主党的偏激狂热分子所寄，寄出炸弹包裹的目的，是想要在选举前夕给这些政治人物和民主党一个下马威，让他们心生恐惧，放弃参选或停止助选，或阻止他们继续批评共和党与川普。
这种可能性目前尚未排除，而包括川普、副总统彭斯、众议院议长瑞安（Paul Ryan）等共和党政要也相继在第一时间发言，谴责任何形式的攻击与恐怖行动。
不过，如果嫌犯真为打压民主党选情，则似乎没必要寄给鲜少公开露面的索罗斯和德尼罗。并且，嫌犯能够精准选定这些人物寄送包裹，显然嫌犯对政治生态具有一定程度的了解。
然而，稍微了解美国政治的民众多数也清楚，距离中期选举只剩不到两星期，在此时大规模寄出炸弹包裹，非但无法达成“恐吓对手”作用，还只会反过来帮对手，让对手披上“受害者”悲情形象，获得更多选民的瞩目与同情，并取得更高的正当性来猛烈批评共和党与川普，结果反而亲痛仇快。
这种情节曾多次在台湾上演，只要选前中共对台湾某政党严词批评或施压恐吓，该政党得票率往往就骤然升高，不懂自由社会民情的中共也因此屡被讥为“帮人助选”。
第二种可能，则是某政党阵营“自导自演”，藉此帮自家政党制造悲情、向选民“催票”。乍听之下或有阴谋论意味，但目前也不能排除可能性。
特别是目前现身的这批“炸弹”，本身就疑点重重，启人疑窦。
曾任职于美国海军拆弹小组的麦克阿瑟集团（MacArthur Group）总裁汤玛斯‧索尔（Thomas Sauer）指出，从炸弹的照片来研判，有几个主要疑点：
1. 正确制作的管式炸弹，铁管两头不会有电线露出。
2. 管式炸弹的计时器，一般都藏在管内，确保完整封闭，计时才不会受影响。
3. 从“炸弹”的招眼外型研判，很可能是故意要让人们看出这个东西“像炸弹”。
换句话说，若非嫌犯技术粗糙不到位，不然就是嫌犯想要制造的并非杀伤力，而是要用假“诈弹”制造舆论影响力。这样的舆论影响力，是对共和党有利还是民主党？各位可自行思考分析。
此外，CNN在推特上放出自家收到的“炸弹”照片，其摄影光线、角度并不专业，暗处甚多，并非炸弹专家或调查人员的拍摄手法；反而像是媒体人员自行拍下。然而，如果一般人收到疑似炸弹的包裹，第一时间恐怕会选择逃离现场、报案并尽快疏散众人，而非冷静地冒险拍照，甚至还特地摆上一盒纸巾在炸弹旁边作为比例尺。
还有一个引起广泛瞩目的疑点是，这么多“炸弹”寄出，却一个也没爆炸；甚至包裹还没接触到当事人，便已经被轻易看穿，报警处理，登上媒体版面。这似乎反映出，嫌犯并非想要伤人，只是想达成某种“恐吓”，或者大规模影响舆论与民心的效果。
或许嫌犯晓得，如果炸弹真造成人员伤亡，必将引来联邦调查局（FBI）全面深入追查到底。倘若事件幕后真有政治预谋、是自导自演，则嫌犯、事件真相与相关集团人员，很可能会被曝光。所以，嫌犯刻意不制造伤亡，可避免在选前招来更多麻烦。
另外，值得注意的是，在炸弹事件传出后，CNN等媒体随即广泛报导称，这些收到炸弹包裹的人，都曾经发言批评川普，也曾遭到川普的批评、反击。其言外之意，是暗示这些人可能因为批评川普而遭到恐吓报复，同时也藉此将炸弹包裹引来的负面情绪与质疑，顺势推往川普身上。
但从新闻专业角度观之，如果媒体真能秉持专业规范与伦理，势必自知这样的仓促报导必定会引导民众去质疑川普、反对川普，因此更需谨慎行事，避免误伤无辜，还可能折损自己的公信力。
然而，CNN等媒体却在案件基本事实尚未釐清、嫌犯不知何人、动机不知何故的情况下，便急于做出报导向川普“扣帽”，反而凸显了媒体自己有失操守，甚至怀有特定政治目的。
事实上，不仅已有多位名人在网络上质疑，这起连环炸弹包裹事件可能是“假新闻、假炸弹”；许多海外华人也热议此事，质疑炸弹包裹是“自导自演”，甚至称是“美国版的纳粹国会纵火案”。
那么，某政党真的有需要“自导自演”炸弹包裹事件，来催出更多选票吗？
答案是肯定的。
首先，从今年初以来，中期选举的相关民调中，始终是民主党领先共和党，双方差距一度高达两位数，因此民主党频频高喊今年选举将出现“蓝色浪潮”（Blue Wave，注：民主党标志为蓝色）。
然而，在川普的领军助选下，近期两党差距持续缩小，目前紧缩至约6%。多家支持民主党的媒体与多位名人支持者，也纷纷提出警告，提醒民主党别把“蓝色浪潮”视为理所当然。
此外，近日已有数个州开始“提前投票”（early voting），但初期的投票结果非但没有出现“蓝色浪潮”，反而是共和党在多个州领先。这项消息，无疑令民主党阵营忧心。
诚然，虽有动机，未必就会行事。目前这起连环炸弹包裹事件的真相仍有待调查，嫌犯有待追缉，我们暂时无法得出定论。
然而，在某阵营全力阻止保守派的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）出任大法官却以失败告终后，其党政要便纷纷鼓动人民骚动，希拉里要民主党支持者“不能对共和党客气”；前司法部长霍尔德要民主党人“踹”共和党；资深众议员沃特斯（Maxime Waters）更公开鼓励支持者去挑战、骚扰川普政府官员们。
随着选举日期逼近，炸弹包裹事件乍然惊现；接下来，还有成千上万来自中美洲的“大篷车移民（caravan migrants）”即将硬闯美国南方边境，势必再引发新一轮冲突与争议，对川普当局带来冲击与挑战。
这一连串事件密集发生，是巧合，还是预谋？这些事件对哪个阵营的选情有利？是否真有“深层政府（Deep State）”势力，想方设法阻挡川普对美国的新政改革？
答案，留给您来思考、填空，留给时间来验证。
──转自《大纪元》（原标题：中期选前惊传炸弹包裹 是意外或自导自演）本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李泉）
距离美国中期选举只剩13天，却冒出至少10个可疑炸弹包裹，为这场关键选战蒙上阴霾。
巧的是，这批炸弹包裹的邮寄对象，都与民主党密切有关，包括奥巴马、希拉里、拜登（Joe Biden）等政要，大金主索罗斯（George Soros），明星支持者罗伯特‧德尼罗（Robert Di Nero）以及有线电视新闻网（CNN）。
乍看之下，这批炸弹包裹，显然要传达对民主党的不满或敌意。
但是，究竟是谁在选举前夕寄出这些恐怖包裹？目的又是什么？
可能情节一：偏激狂热分子 恐吓政治人物
第一种可能性，这些包裹是反对民主党的偏激狂热分子所寄，寄出炸弹包裹的目的，是想要在选举前夕给这些政治人物和民主党一个下马威，让他们心生恐惧，放弃参选或停止助选，或阻止他们继续批评共和党与川普。
这种可能性目前尚未排除，而包括川普、副总统彭斯、众议院议长瑞安（Paul Ryan）等共和党政要也相继在第一时间发言，谴责任何形式的攻击与恐怖行动。
不过，如果嫌犯真为打压民主党选情，则似乎没必要寄给鲜少公开露面的索罗斯和德尼罗。并且，嫌犯能够精准选定这些人物寄送包裹，显然嫌犯对政治生态具有一定程度的了解。
然而，稍微了解美国政治的民众多数也清楚，距离中期选举只剩不到两星期，在此时大规模寄出炸弹包裹，非但无法达成“恐吓对手”作用，还只会反过来帮对手，让对手披上“受害者”悲情形象，获得更多选民的瞩目与同情，并取得更高的正当性来猛烈批评共和党与川普，结果反而亲痛仇快。
这种情节曾多次在台湾上演，只要选前中共对台湾某政党严词批评或施压恐吓，该政党得票率往往就骤然升高，不懂自由社会民情的中共也因此屡被讥为“帮人助选”。
可能情节二：选情告急 某政党自导自演“悲情牌”
第二种可能，则是某政党阵营“自导自演”，藉此帮自家政党制造悲情、向选民“催票”。乍听之下或有阴谋论意味，但目前也不能排除可能性。
特别是目前现身的这批“炸弹”，本身就疑点重重，启人疑窦。
曾任职于美国海军拆弹小组的麦克阿瑟集团（MacArthur Group）总裁汤玛斯‧索尔（Thomas Sauer）指出，从炸弹的照片来研判，有几个主要疑点：
1. 正确制作的管式炸弹，铁管两头不会有电线露出。
2. 管式炸弹的计时器，一般都藏在管内，确保完整封闭，计时才不会受影响。
3. 从“炸弹”的招眼外型研判，很可能是故意要让人们看出这个东西“像炸弹”。
换句话说，若非嫌犯技术粗糙不到位，不然就是嫌犯想要制造的并非杀伤力，而是要用假“诈弹”制造舆论影响力。这样的舆论影响力，是对共和党有利还是民主党？各位可自行思考分析。
此外，CNN在推特上放出自家收到的“炸弹”照片，其摄影光线、角度并不专业，暗处甚多，并非炸弹专家或调查人员的拍摄手法；反而像是媒体人员自行拍下。然而，如果一般人收到疑似炸弹的包裹，第一时间恐怕会选择逃离现场、报案并尽快疏散众人，而非冷静地冒险拍照，甚至还特地摆上一盒纸巾在炸弹旁边作为比例尺。
还有一个引起广泛瞩目的疑点是，这么多“炸弹”寄出，却一个也没爆炸；甚至包裹还没接触到当事人，便已经被轻易看穿，报警处理，登上媒体版面。这似乎反映出，嫌犯并非想要伤人，只是想达成某种“恐吓”，或者大规模影响舆论与民心的效果。
或许嫌犯晓得，如果炸弹真造成人员伤亡，必将引来联邦调查局（FBI）全面深入追查到底。倘若事件幕后真有政治预谋、是自导自演，则嫌犯、事件真相与相关集团人员，很可能会被曝光。所以，嫌犯刻意不制造伤亡，可避免在选前招来更多麻烦。
另外，值得注意的是，在炸弹事件传出后，CNN等媒体随即广泛报导称，这些收到炸弹包裹的人，都曾经发言批评川普，也曾遭到川普的批评、反击。其言外之意，是暗示这些人可能因为批评川普而遭到恐吓报复，同时也藉此将炸弹包裹引来的负面情绪与质疑，顺势推往川普身上。
但从新闻专业角度观之，如果媒体真能秉持专业规范与伦理，势必自知这样的仓促报导必定会引导民众去质疑川普、反对川普，因此更需谨慎行事，避免误伤无辜，还可能折损自己的公信力。
然而，CNN等媒体却在案件基本事实尚未釐清、嫌犯不知何人、动机不知何故的情况下，便急于做出报导向川普“扣帽”，反而凸显了媒体自己有失操守，甚至怀有特定政治目的。
事实上，不仅已有多位名人在网络上质疑，这起连环炸弹包裹事件可能是“假新闻、假炸弹”；许多海外华人也热议此事，质疑炸弹包裹是“自导自演”，甚至称是“美国版的纳粹国会纵火案”。
两党选情差距拉近 “蓝色浪潮”拉警报
那么，某政党真的有需要“自导自演”炸弹包裹事件，来催出更多选票吗？
答案是肯定的。
首先，从今年初以来，中期选举的相关民调中，始终是民主党领先共和党，双方差距一度高达两位数，因此民主党频频高喊今年选举将出现“蓝色浪潮”（Blue Wave，注：民主党标志为蓝色）。
然而，在川普的领军助选下，近期两党差距持续缩小，目前紧缩至约6%。多家支持民主党的媒体与多位名人支持者，也纷纷提出警告，提醒民主党别把“蓝色浪潮”视为理所当然。
此外，近日已有数个州开始“提前投票”（early voting），但初期的投票结果非但没有出现“蓝色浪潮”，反而是共和党在多个州领先。这项消息，无疑令民主党阵营忧心。
诚然，虽有动机，未必就会行事。目前这起连环炸弹包裹事件的真相仍有待调查，嫌犯有待追缉，我们暂时无法得出定论。
然而，在某阵营全力阻止保守派的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）出任大法官却以失败告终后，其党政要便纷纷鼓动人民骚动，希拉里要民主党支持者“不能对共和党客气”；前司法部长霍尔德要民主党人“踹”共和党；资深众议员沃特斯（Maxime Waters）更公开鼓励支持者去挑战、骚扰川普政府官员们。
随着选举日期逼近，炸弹包裹事件乍然惊现；接下来，还有成千上万来自中美洲的“大篷车移民（caravan migrants）”即将硬闯美国南方边境，势必再引发新一轮冲突与争议，对川普当局带来冲击与挑战。
这一连串事件密集发生，是巧合，还是预谋？这些事件对哪个阵营的选情有利？是否真有“深层政府（Deep State）”势力，想方设法阻挡川普对美国的新政改革？
答案，留给您来思考、填空，留给时间来验证。
──转自《大纪元》（原标题：中期选前惊传炸弹包裹 是意外或自导自演）本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李泉）
