【新唐人北京时间2018年11月22日讯】转基因食品是否安全的问题，在世界范围内一直是一个有争议的议题。对转基因食品持反对态度的中国前媒体人崔永元转发了一名中共退役将领撰写的一篇文章，指转基因食品与肿瘤、不孕不育、胚胎异常等数十种疾病存在高度相关性。
崔永元日前先在微博上发帖透露说，自己已掌握了中共农业部不吃转基因只吃特供的详细资料，接着有在微博上转发了中共退役少将彭光谦撰写的《八问主粮转基因化》一文。这篇文章中谈论到了转基因食品对人类健康存在的潜在危害性，以及盲目对自己国家的主粮进行转基因研究与推广的恶劣后果。
彭光谦当时在接受大陆媒体专访时曾直言：当前转基因农作物的安全性还远未得到世界的确认，世界各国对转基因农作物商业化无不严加限制，欧盟甚至对此实行“零容忍”，但唯独中国急不可耐地大面积引进和推广，这种做法十分令人费解。
彭光谦称，国际科技界对转基因十分慎重，近年来，已有许多严肃的科学家经过大量实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育、胚胎异常等数十种疾病的高度相关性。而且西方转基因大国在进行转基因的研究时有一条决不跨过的红线，那就是坚守决不对自己国家的主粮搞转基因。
彭光谦说：“由于转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横向转移，这里既可能蕴含新的机遇，也很可能潜藏着巨大的安全风险、生态风险、社会风险乃至道德风险。”
他表示，早在2000年，全球828位科学家就向各国政府紧急呼吁，叫停转基因，指出转基因作物违反生态资源的可持续性，将使人类社会面临前所未有的危机。
2006年，400名国际农业知识与科技促进发展评估专家经过6年研究，得出的结论是转基因不适用于全球的农业发展。
针对上述情况，彭光谦质疑道：“对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告，我不知道我们是否进行过严肃的分析，客观的评估，科学的论证？我们匆忙引进的科学依据何在？既然有人如此热衷于引进转基因，为什么不先在自己的机关食堂和幼儿园进行转基因食品试点，而要把13亿人民当作小白鼠呢？”
彭光谦爆料说，现在中国的科研机构十分热衷于搞转基因研究，主要是因为中共政府对转基因品种的研发拨款高达创纪录的300亿元人民币，这是同期常规育种经费1.8亿的166倍。这是一个巨大的利益诱惑。由于科研人员支持转基因就有课题、有经费、有名、有利；不支持转基因就无课题、无经费，甚至遭到打压、威胁，因此在利益驱动下，中国全国农业科研部门对转基因项目“趋之若鹜”。
那么，究竟什么是转基因呢？
据公开的资讯，“转基因”简单说来，就是通过某种方式改变物种的基因组，这种方式是自然、杂交或者重组无法达到的。转基因植物包含一个或者更多由人工手段引入的基因。甚至不相关物种的基因也可以通过这样的方式被传递给其它物种。这样一来，人们期望的某种特性，如对除草剂的忍耐力或者对昆虫的抵抗力就可以被准确地赋予农作物。也因此，支持者认为转基因可以带来一些比较现实的利益。
转基因食品是否安全的问题，在世界范围内一直是一个有争议的议题。(pixabay.com)
但反对者的认为，由于转基因涉及到了人为改变物种的基因组的问题，所以有足够的理由担心，即使转基因产品在短期内没有表现出对人类造成明显的危害，但是在长期食用还是很可能会导致人体细胞变异，危害健康。
科学家杰弗里•M•史密斯就认为，人们每吃一口转基因食品都是一场赌局。他在《转基因赌局—65个科学证据揭露8大领域的惊人危害》一文中，依据许多国家有科学良知科学家们的研究、调查研究、毒理学试验与动物试验，引用国际知名学术刊物发表的大量论文，揭露了转基因作物、转基因食品可能危害动物与人类健康的65方面科学证据，并从以下8个方面阐明了转基因技术可能对人类健康和作物本身造成的危害：
1、在动物和人类方面的证据：转基因食品的健康风险；
2、在作物本身的证据：被基因插入破坏的DNA，会产生不可预测的健康问题；
3、通过基因插入的方式生成的蛋白质可能会产生一些问题；
4、外源蛋白可能与原来被设想的作用不同；
5、基因转移到肠道细菌，内部器？造成的问题；
6、转基因作物可能会增加食物链中的环境毒素和蓄积毒素；
7、其他类型转基因食品也存在风险；
8、对儿童、孕妇和新生儿而言，风险更大。
文章表示，大量事实确凿证明，没有任何一种转基因作物、转基因食品能够证明对动物与人类健康安全完全无害，越来越多事实反而证明所有种类转基因作物、转基因食品都存在对动物与人类健康不同方面已知危害或者不可预料潜在危害。
杰弗里•史密斯在文中指出，开发生产转基因食品是一种竭泽而渔的做法，同时也是对自然界生态系统的极大破坏，是对自然法则的蔑视。他呼吁所有对基因改造科学相关知识缺失的人，务必认真而切实地关注自己的食品健康问题，从而有效地保护自己和家人。
（记者竺颖综合报导/责任编辑：文慧）
退役将领曝中国发展转基因内幕
崔永元日前先在微博上发帖透露说，自己已掌握了中共农业部不吃转基因只吃特供的详细资料，接着有在微博上转发了中共退役少将彭光谦撰写的《八问主粮转基因化》一文。这篇文章中谈论到了转基因食品对人类健康存在的潜在危害性，以及盲目对自己国家的主粮进行转基因研究与推广的恶劣后果。
彭光谦当时在接受大陆媒体专访时曾直言：当前转基因农作物的安全性还远未得到世界的确认，世界各国对转基因农作物商业化无不严加限制，欧盟甚至对此实行“零容忍”，但唯独中国急不可耐地大面积引进和推广，这种做法十分令人费解。
彭光谦称，国际科技界对转基因十分慎重，近年来，已有许多严肃的科学家经过大量实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育、胚胎异常等数十种疾病的高度相关性。而且西方转基因大国在进行转基因的研究时有一条决不跨过的红线，那就是坚守决不对自己国家的主粮搞转基因。
彭光谦说：“由于转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横向转移，这里既可能蕴含新的机遇，也很可能潜藏着巨大的安全风险、生态风险、社会风险乃至道德风险。”
他表示，早在2000年，全球828位科学家就向各国政府紧急呼吁，叫停转基因，指出转基因作物违反生态资源的可持续性，将使人类社会面临前所未有的危机。
2006年，400名国际农业知识与科技促进发展评估专家经过6年研究，得出的结论是转基因不适用于全球的农业发展。
针对上述情况，彭光谦质疑道：“对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告，我不知道我们是否进行过严肃的分析，客观的评估，科学的论证？我们匆忙引进的科学依据何在？既然有人如此热衷于引进转基因，为什么不先在自己的机关食堂和幼儿园进行转基因食品试点，而要把13亿人民当作小白鼠呢？”
彭光谦爆料说，现在中国的科研机构十分热衷于搞转基因研究，主要是因为中共政府对转基因品种的研发拨款高达创纪录的300亿元人民币，这是同期常规育种经费1.8亿的166倍。这是一个巨大的利益诱惑。由于科研人员支持转基因就有课题、有经费、有名、有利；不支持转基因就无课题、无经费，甚至遭到打压、威胁，因此在利益驱动下，中国全国农业科研部门对转基因项目“趋之若鹜”。
科学家：你每吃一口转基因食品都是一场赌局
那么，究竟什么是转基因呢？
据公开的资讯，“转基因”简单说来，就是通过某种方式改变物种的基因组，这种方式是自然、杂交或者重组无法达到的。转基因植物包含一个或者更多由人工手段引入的基因。甚至不相关物种的基因也可以通过这样的方式被传递给其它物种。这样一来，人们期望的某种特性，如对除草剂的忍耐力或者对昆虫的抵抗力就可以被准确地赋予农作物。也因此，支持者认为转基因可以带来一些比较现实的利益。
转基因食品是否安全的问题，在世界范围内一直是一个有争议的议题。(pixabay.com)
但反对者的认为，由于转基因涉及到了人为改变物种的基因组的问题，所以有足够的理由担心，即使转基因产品在短期内没有表现出对人类造成明显的危害，但是在长期食用还是很可能会导致人体细胞变异，危害健康。
科学家杰弗里•M•史密斯就认为，人们每吃一口转基因食品都是一场赌局。他在《转基因赌局—65个科学证据揭露8大领域的惊人危害》一文中，依据许多国家有科学良知科学家们的研究、调查研究、毒理学试验与动物试验，引用国际知名学术刊物发表的大量论文，揭露了转基因作物、转基因食品可能危害动物与人类健康的65方面科学证据，并从以下8个方面阐明了转基因技术可能对人类健康和作物本身造成的危害：
1、在动物和人类方面的证据：转基因食品的健康风险；
2、在作物本身的证据：被基因插入破坏的DNA，会产生不可预测的健康问题；
3、通过基因插入的方式生成的蛋白质可能会产生一些问题；
4、外源蛋白可能与原来被设想的作用不同；
5、基因转移到肠道细菌，内部器？造成的问题；
6、转基因作物可能会增加食物链中的环境毒素和蓄积毒素；
7、其他类型转基因食品也存在风险；
8、对儿童、孕妇和新生儿而言，风险更大。
文章表示，大量事实确凿证明，没有任何一种转基因作物、转基因食品能够证明对动物与人类健康安全完全无害，越来越多事实反而证明所有种类转基因作物、转基因食品都存在对动物与人类健康不同方面已知危害或者不可预料潜在危害。
杰弗里•史密斯在文中指出，开发生产转基因食品是一种竭泽而渔的做法，同时也是对自然界生态系统的极大破坏，是对自然法则的蔑视。他呼吁所有对基因改造科学相关知识缺失的人，务必认真而切实地关注自己的食品健康问题，从而有效地保护自己和家人。
（记者竺颖综合报导/责任编辑：文慧）
