据海外媒体报导,对于华为副董事长兼首席财务官孟晚舟在加拿大被拘一事,部分中共官员的公开表态与官方的疾言厉色形成了鲜明的对比。如中共国防大学教授鹰派少将乔良在《环球时报》12月8日北京举行的年会上称,美国之所以可以“国内法长臂管辖”,是因为仰仗其国力、军力,以及对金融结算的掌控。他表示中国还是力不如人,“这口气得咽”。而国防大学战略研究所原所长、海军少将杨毅则表示,“美国手里掌握我们很多‘黑材料’,什么时候抛出来是根据政治需要。”
两个将军的话无疑可以解释为何北京当局对加拿大和美国的抗议态度略有不同。看来,中共高官们内心都清楚美国的实力,都清楚自己几斤几两,都清楚中共做了很多见不得光的事,而这些见不得光的事的证据业已被美国掌握,美国若被逼急了,抛出一二,就足以让北京难受好一阵了,譬如中兴、华为与伊朗秘密交易之事。那么,美国究竟还掌握了哪些中共的“黑材料”呢?
一、美国掌握了中共盗取美国知识产权和美国国家机密的证据。
今年8月18日,雅虎财经刊登了一篇《中国(共)如何盗窃美国机密》的文章,称“中共在窃取美国的机密方面非常擅长”。文章援引美国国家反间谍与安全中心(NCSC)的最新报告指出,中共在获取美国技术(包括敏感商业秘密和专有信息)上“付出了巨大的努力”。“它(中共)继续利用网络间谍来支持其战略发展目标——(推动)科技进步、军事现代化和经济政策目标”,“网络间谍的对象是美国私营企业,专注于那些清白的国防承包商或IT和通信公司(其产品和服务支持政府和全球私营部门网络)”。NCSC的报告还详细介绍了中共在学术合作、人类间谍活动和黑客攻击等方面的策略,披露了北京如何投入大量精力来获取美国的技术诀窍。中共不仅通过传统的情报服务来蒐集信息,还通过非传统方式进行,后者包括吸收国外重要领域的专业人士获取美国技术;利用合资企业转让技术;收购美国公司获得技术;利用人才招聘计划吸引外国人才到中国工作。
此外,通过网络黑客攻击,中共也获取了大量情报。如一个名为“云端跳跃”黑客攻击行动自2016年5月开始活跃,迄今并未停止,美国国土安全部为此提出警告,而该活动的黑客组织“APT 10”隶属于中共国安部天津分局。
另据Carbon Black的报告,在2018年第三季度,中共针对美国制造业公司的攻击也出现了飙升,这种攻击经常与中共的经济间谍活动有关,其目的或者是为了破坏美国经济,或者是为了反制受害者所做出的应对措施。
显然,对于中共的此种威胁,川普政府已经意识到了严重性。今年9月1日,川普签署了首个国家网络安全战略,授予美国多个部门更大的权限,主动出击清除中共等境外势力的网络威胁。这份新战略和之前版本相比,在战略方向上有一些重要的变化,从此前一贯的网络防御姿态转变成防御和先发制人的主动出击。
11月1日,美国司法部长塞申斯宣布成立专案小组,打击中共经济间谍活动,以保护美国公司知识产权。塞申斯表示,自从川普总统去年1月上任以来,联邦政府积极应对来自国外政府的精心设计且有系统的经济间谍行动,特别是“中国共产党所做的恶名昭彰的窃盗知识产权行为”。他说,美国贸易代表去年展开调查,确认中共在过去十多年来通过网络黑客、锁定目标的企业内部人员,以及其它不公平贸易行为等方式,窃取美国企业知识产权,造成美国巨大经济损失及实质性威胁美国的富裕及竞争力。
最新消息指,美国将会在近期针对中共黑客等发动制裁举动,而这将再次给予中共邪恶政权以打击。
二、美国掌握了中共多方渗透美国的证据线索,包括其间谍活动,并在一一核查。
根据海外媒体披露,中共至少有25,000名间谍活跃在美国各界。中共除了在美国的专业间谍“秘密战线”之外,还发展了大量中共专业间谍的线人和承担部分间谍任务的平民,即“准间谍”。中共的准间谍体系主要是通在美国华裔中发展相关人员成为间谍或准间谍,组建的庞大网络,其主要方式有三种:
1、中共统战部所属的侨联、侨办直接控制了美国各地亲中共的“同乡会”。中共对侨领的控制极其严密,定期召集侨领回中国开会、培训。中共媒体曾公开报导美国各地亲中共侨领在中国举行中共19大精神培训班,并且颁发海外讲师团证书。中共对大部分侨领都用经营上的“优惠”对其钳制,不仅通过其在中国的投资优惠,而且也通过特殊关照其美国生意笼络。这些“同乡会”组织是中共试图控制美国华裔的主要渠道之一。
2、中共利用国有大型企业驻美机构作为掩护,派驻大量准谍报人员。目前中共的国有银行系统、进出口系统、中建系统是主要平台。有些国企“高管”长期居住美国,渗透美国社区、甚至干预美国选举。有些在美国的亲中集会、游行和欢迎中共领导人等活动的主力就是国企驻美人员。
3、中共在美国发展经济间谍的主要目标之一是发展华裔科学家、工程师和学者。中共主要通过三个渠道寻找潜在的经济间谍目标:一是通过“欧美同学会”发展间谍;二是通过“千人计划”等诱惑在美华裔专家为中共服务;三是通过中国各地中共公安和统战部系统建立的居民“海外关系”档案,猎获目标人员。
目前,美国当局正就相关人员进行调查,比如不久前跳楼或被跳楼的斯坦福华裔科学家张首晟,据传曾被FBI约谈。美国还采取相应措施进行应对,比如打击“千人计划”成员,国会议员推出名为“阻止高等教育间谍及窃盗法”(SHEET Act)的新法案等。
三、美国掌握了中共内斗的若干秘密。
2012年,中共国安部副部长助理被中共逮捕,其在被美国中央情报局策反后,向美国提供了“政治、经济和战略情报”。据悉,这也是1985年国家安全部官员俞强声叛逃美国后被曝光的最严重的间谍案。而同年2月,重庆副市长王立军出逃至美国在成都的领馆,交给美国不少及原中共政治局委员薄熙来的各种秘密情报,还提交有关谷开来涉嫌杀害英商海伍德的证据。其后在习近平访美期间,美方向其透露了薄、周密谋联手想搞掉习近平再夺权的阴谋。在习回国后不久,薄熙来被抓。
不仅如此,彼时的美国政府已经透过各种渠道暗示已经掌握了中共高层内斗的核心资料和证据。因此外界戏称,奥巴马已经成为中共最高权力机构的“第十名常委”。不过,迄今为止,美国当局公布的内幕并不多。
川普上台后,关于中共高层内斗的秘密,其同样会知晓。是否抛出,何时抛出,自然看其需要。
四、美国掌握了中共活摘法轮功学员器官以及其它侵犯人权的证据。
2012年2月,为了活命的王立军,前往美国驻成都领事馆申请政治避难,他交给了美方对中共极具杀伤力的内幕材料。有匿名读者爆料,王的资料包括了六个部分,其中最让中共领导人心惊胆颤的是:薄熙来指示参与活体摘除法轮功学员器官的相关证据(录音、密件等)及政法系统下达的对法轮功及异议人士的镇压文件。如果说当2006年辽宁沈阳的苏家屯爆出活摘法轮功学员器官的罪行,美国政府在曝光三周后,以派专家调查后并无证据支持为由,否认此类罪行的存在尚可以蒙蔽世人;如果说当加拿大人权活动家乔高与麦塔斯经过缜密的独立调查,确认这古今罕有的罪恶的确存在后,美国政府以事不关己的心态还可以一直装聋作哑;那么此番来自于中共内部的王立军提供的材料无疑印证了关于苏家屯的“传闻”和独立调查的真实性。
据悉,在王立军将上述材料交给美国政府后,美国国务院就应国会要求,于4月25日上午在众议院召开了简报会,向国会议员通报了王立军事件。
随即,5月24号,美国国务院在2011年度人权报告中首次明确提到中共摘取法轮功学员器官的问题。9月12号,美国国会就强摘法轮功学员器官举行了首次听证。10月4日,美国106位众议员联名上书美国国务院,要求美政府公布已获得的有关强摘法轮功学员器官的一切资料,以及王立军可能提供给美国成都领事馆的资料。11月13日,美国资深联邦参议员英霍夫再度致信质疑、呼吁美国政府公布有关资料。
2014年7月30日,199名美国国会议员共同签署的281号决议案在众议院外交事务委员会完成最后审议,责令中共停止强摘器官。薄熙来和王立军的名字,赫然出现在决议案中,而他们的“上榜”是因为他们卷入了强摘法轮功学员器官的罪恶。
不仅如此,对于中共非法拘捕、审判、酷刑折磨法轮功学员,以及发生在新疆、西藏的违法人权事件,美国也获得了多方证据。
毫无疑问,美国国会和政府都明确知道了中共的罪恶,但奥巴马政府却选择了与中共领导人私下沟通,并没有公开谴责。川普上台后,在中国宗教自由、人权问题上表明了自己坚决的态度,国务院也公开谴责中共迫害法轮功等迫害人权行径。如果有一天,川普政府公开王立军交美的秘密材料,那将是对中共政权的一记重击。
五、美国掌握了中共高官及其亲属在美的名单以及财产清单。
公开资料显示,邓小平的孙子邓卓棣、江泽民的孙子江志成就是在美国出生,并自动获得美国国籍的,而中共高官们的后代自动获得美国国籍的应当不止这两人。2011年新浪微博曾有一则很快被删除的消息透露:美国政府统计,中国部级以上的官员(包含已退位)的儿子辈74.5%拥有美国绿卡或公民身分,孙子辈有美国公民身分达到91%或以上。另据中共中组部2011年的调查,几年来中共高干家属、高干子弟移民海外,包括香港和澳门在内的一共有108万人。这个名单上就包括2008年移民澳大利亚的、原政治局常委曾庆红的儿子曾伟,和去澳洲的原政治局常委贾庆林的两个儿子。至于去美国留学的中共高官的子女更是数不胜数,包括现在中南海的高层们的子女。
而这些高官子女、家属转移出去的资产,美国政府应不仅仅知晓隐匿在美国的,更可能通过与他国的合作,知晓隐匿在其它国家的。一旦美国要发动制裁,冻结这些资产也是非常有可能的。当年为了制裁利比亚独裁者卡扎菲,美国和英国分别冻结了其370亿美元和120亿英镑,意大利和荷兰冻结了90亿欧元,加拿大、奥地利、瑞典等冻结了60亿美元,法国冻结10亿美元,瑞士冻结9亿美元。谁又能保证中共高官们藏匿在西方的资产会平安呢?
当然,美国可能还掌握着更多中共的“黑材料”,这也是中共色厉内荏的原因。而如何运用好手中的武器,帮助中国人民解体中共,也是历史赋予川普政府的重要责任。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
(责任编辑:刘明湘)