【新唐人2018年12月20日讯】湖北武汉的刘先生停放在楼下充电的电动车被小偷看上，小偷在偷电瓶时意外触电身亡。死者家属向刘先生索赔20万赔偿金，经法院调解，刘先生最后赔偿5万元精神损失费。这起案件引发热议。
刘先生透露，他住的是老旧小区，电动车乱停的情况比较严重，大家也都是这样充电的，之所以发生触电是因为下大雨，电瓶漏电，把小偷电死了。
北京青年报12月19号刊登的一篇署名“常青村”的文章指出，这起案件属于一般侵权责任纠纷，车主刘先生乱停车，私自充电，确实违反了小区的制度，但这种情况并不会对小偷侵权，而且，小偷的死亡与车主的充电也没有必然的因果关系。如果小偷不去偷车，就不可能触电。
纽约大学访问学者、中国人权律师滕彪：“从中国的民法规定来看，这个车主他没有任何过错，所以让他来承担侵权的责任也是没有道理的，让他赔偿小偷，这个是没有法律依据的。”
原大陆法学博士张杰：“折射出一个小区管理的问题，就是针对电瓶车这种充电，我们可以想像，如果下雨，如果没有保护设施，可能路人也会被电死，还有小孩玩，也有不安全的问题。”
这则报导引发热议。有网友说，这法院就是鼓励人们去犯罪，依法治国就是个笑话！还有人说，要赔，你把小区物业、供电局、气象台、卖电动车的…通通都告了吧。也有网友说，从南京法官开始，中国的道德从法官这里开始坍塌。
2006年11月，彭宇好心扶起一名跌倒在地的老人，并送其去医院检查。没想到该名老人向南京法院起诉，要求彭宇赔偿损失。据了解，彭宇最后赔偿了一万元。而南京法官说的，“不是你撞的，你为什么要救！”这句话，在当时成为舆论炮轰焦点。
滕彪：“从法律上来讲它不符合相关的规定，而且也是缺少证据，从社会跟道德的角度，这个案件的影响就更坏。”
纽约大学访问学者、中国人权律师滕彪表示，中国的司法存在两方面问题，一是司法不独立，另一方面，法官的专业水平不够，有很多案件是在和稀泥，不考虑它的法律基础，也不考虑社会影响，完全是法官想当然。
新唐人记者常春、陈洁、舒灿采访报导