【新唐人2019年01月06日讯】【今日点击】【石涛评述】（3355-1）
提要
体制内学者呼吁中共退出历史舞台 可行否？
大家好，欢迎大家来到今日点击石涛评述。明天星期一，中美重开贸易谈判。但中美重开贸易谈判在星期五的时候，川普在记者会上，在他来讲他说充满了信心。充满信心的理由呢，是因为中国的经济现在太差，整体经济状况太差，所以他们不得不，就说不得不得听我们的，这是川普的他当时在回答时的一个宗旨。所以这个宗旨的概念，是站在他的角度去考虑的，他并没有站在中方的角度，国内的角度去考虑。这种考虑的差距呢，从川普而言主要是从他经济现状，两国实力的对垒之间的思考。但我以为缺少的就是，那中国的问题往往经济问题是最主要的，但是呢它的生命认识，就是通常说的意识形态的问题，它其实占的成分就更高，它占的成分更高。
那这个东西过苦日子，自力更生，我相信在川普而言，对于他来讲，就像月亮上的说话似的，他搞不清楚，怎么会有这么说话的，怎么会有这么干。明明你不成了，明明你现在没饭吃你要自力更生，挖草根，在他的概念中他想像不到人，一个政权会这么去面对自己的国民，对吧。是自己的问题，是这个权力者的问题，结果他要求所有被他权力的人，宁可死我们也得对抗，所以这里面是有个差距问题。从这点上说川普的所谓的乐观呢，只不过站在他自己角度，他希望做成。因为如果做成了，对于他来讲，那他就能够往下走他下一步。如果做不成，他自己也讲，如果做不成，那做不成了，他说几百亿的关税的税额，税金就会进入国库，那我也不输，反正我两头都不输，那我直接进银子，直接进现金。
能否直接进银子进现金不知道，因为很多企业在现实的状况下，在离开中国。如果很多外企业离开中国的话，他川普也进不了这么多银子。所以说话呢都在这种静止的状态下，以这个点的状态下去讨论。如果从这两个层面去讲的话，其实作为贸易谈判来讲不是很乐观，它不是很乐观。因为明天开启的贸易谈判的本身，
是在贸易战以来级别最低的，它是贸易代表的副代表的层面。副代表层面，它上面贸易代表，曾经经历过的谈判者，贸易代表、商务部长、财务部长，它的级别都是很高的，所以现在级别比较低。那也就变成了你很难想像说，它会不会谈成。
很多人认为谈成，我个人觉得谈成谈不成呢，对现在而言就像押宝一样。就像21国峰会，那21国峰会前面做了个各种猜测，谁也没想到到那一开场白，习近平整了45分钟，他那个方式去出现的，那让所有人都没得说了。就像我说纳瓦罗去打架的，架没得打了，连他自己都乐了，搞不清楚这怎么回事，这是今天中国社会的做法，中共政权本身的做法。
那2019年，应对在2019年，我们看到的开场白。那2019年呢咱们原来提到说，
7的定数，那明天正好是7日，但逢九必乱，这也是很多人说的。逢九必乱这是应在了，通常是讲中共建政以来，59年大跃进，自然灾害；69年有人说就是中越自卫，不对不对，中国跟苏联之间打仗，其实69年同样是文化大革命的高峰，
它是交错进行的；79年呢通常讲说是这个自卫反击战，对，打越南，自卫反击战。而它之前呢在78年的时候，正好召开的是这个三中全会，也就是改革开放纪念的日子。那这样它很多事情，是这么个交错的过程。
而79年呢在从另外一个角度来讲，实际是邓小平自己挑起来的。而在当时的状况来讲，它是越南打击了柬埔寨的红色高棉，越南摧毁了这个最残暴，在当时来讲最残暴的共产党，共产主义政权，当时真正背后又有这种涵义在其中。那89年我们知道这个，就是天安门广场，天安门。那89六四的这种屠杀的过程，又伴随着在全球范围内呢，苏联的解体，东欧的解体，这是我们看到的，大家看到的故事。到99年走到了最高峰，就是对信仰者的迫害。前面的屠杀、乱，都是在人的，就是人现实肉身利益的层面的这种争夺。等到了后面，我们看到了，到了79跟89，已经开始伴随着共产主义的阵营本身的崩溃，其实有这个成分在其中。那包括越南打柬埔寨，有这个成分在其中。
等到了99年，它就是变成了真正对法轮功的迫害，对真正信仰者的迫害。一下这种乱象出现在一种，怎么说呢，出现在一种，另外的一个层面，跟现实环境的层面，已经有了相当根本性的差距。到了2019年正好应对了一个20年，在所有我们看到的预言书当中，20年呢是马雅文化当中的一个说法，中间有一个时间的跨度，很有趣的。我们谈到了7谈到了9对吧，谈到了7谈到了9。9的定数呢其实它有更高的层面在其中，7的定数就是现在我们能够看到的。
结果就在周末，北大的一个社会学的教授郑也夫，这个人很有名，但他退休了。退休之后呢发出了一篇呼文，大概的呼文就是说，今天执政党，他用执政党，
今天执政党唯一的一个能够顺其民意，顺其天意，顺其历史的选项，就是一个明君，明智的领导人，带着中国共产党淡出中国历史的舞台，他是这么说的。那他现在呼吁明智的领导人，那就冲着习近平说，他没点名，但是呢共产党走到今天，
70年来做了太多的恶事了，所以这是它唯一的选项。而这个选项，它可以避免生灵涂炭，它可以避免在社会上造成重大的冲突。而与执政党，与政府而言，与国家而言，与人民而言，是个最好的选项。
他是体制内学者，所以他拿出来之后呢，在社会上影响相当大，到现在还没看到这个人被抓。应该是自由亚洲电台有篇报导，文章题目这么说的：中共退出历史舞台，是否能成行？着名自由派学者北大教授郑也夫，发文在网上，中共应退出历史舞台，大胆言论获得无数网友点赞，但引起争论，说是否给中国指明了一条可行的道路，政改难产之因。他首先他的概念一开始呢，他谈到政改的本身在中国是不存在的，唯一的一次改革是1979年，他讲就是1978年啦，经济体制改革，
那政治体制改革根本没有存在，中共没有实行过政治体制改革。因为他们发现政改，任何政改都会削弱党的权力，是这么回事，任何政改都会削弱党的权力。
体制内学者呼吁中共退出历史舞台 可行否？
而中共却给国家带来太多的灾难，所以它们应该体面的退出中国的历史舞台。
要终结一党专制需要一个漫长的过程，只能由共产党来看守社会的秩序。所以这是一个很有趣的一个说法，中国共产党看守秩序，是因为需要时间，但是呢中国共产党做的事情，又太多、太恶，所以它应该退出，相当矛盾的。这就体制内学者的，他只站在学术的角度去说。那你说叫不叫进步呢，反正它不是退步，不好说，只能说他的认识基点上。我们在节目中跟大家分析的是说，习近平当他掌控，完全转移成国家权力的时候，共产党的权力就可以退出国家体制，其实是这概念。你可以把他称为是一种独裁，是一个人，那这个社会是由个体人一个一个组成的，这是不妨碍的，这完全是不妨碍的。那好这期节目就到这里，谢谢大家，再见。
