【新唐人2019年02月28日讯】最高法院卷宗丢失案剧情出现反转，涉嫌干预该案的院长周强，被调查组“放生”，引发舆论广泛谴责。但值得关注的是，在中共最高法院27日发布白皮书的新闻发布会上，往日频频现身的周强，并未露面。
最高法院2月27日举行新闻发布会，发布中共法院的司法改革（2013-2018）白皮书称，中央办公厅、国务院办公厅印发领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定。
高院分别制定内部人员干预过问案件的记录和责任追究实施办法。中共各级法庭普遍建立“谁审理，谁裁判，谁负责”的办案责任制，基本取消案件层层请示、逐级审批。
最高法院当天举行发布会，还发布“法院第5个5年改革纲要（2019—2023）”，明确院长、庭长的权力清单和监督管理职责。院长、庭长在权力清单范围内，按程序履行监督管理职责的，不属于不当过问或干预案件。
下一步，最高法院将在总结各地经验基础上，进一步细化完善院庭长权力和责任清单，确保院庭长依法履职，责任制落实到位。
当天，处于舆论漩涡的最高法院院长周强并未现身发布会，由副院长李少平领衔面对媒体。
周强深陷干预千亿矿权案
央视前主持人崔永元去年底连续爆料“最高院有贼，陕北千亿矿权案卷宗被盗两年至今无下落。”爆料中点名周强干预操纵了此案。
崔永元还陆续发布3段最高法院二审承审法官林清自保影片，除揭露周强直接干预案件，并爆料二审正副卷宗2016年11月在王林清办公室离奇遗失的经过。
王林清在影片中表示，在准备写判决书前，发现原存在自己办公室的案卷被盗，而他的办公室门口两个监控摄影机同时离奇坏了。
最高法院从一开始指卷宗被盗是谣言，最终又承认确有其事并启动调查，随后更惊动中共政法委员会于1月8日成立联合调查组展开调查。
然而，联合调查组2月22日公布的结果却出现大逆转。调查宣称，卷宗被盗是王林清监守自盗，并称由崔永元帮王林清录制的视频涉嫌外泄“国家秘密”。同时，已失踪50天的王林清也罕见地在中共央视上露面“认罪”。引起舆论哗然。
有分析认为，虽然最高法卷宗失窃案发生大反转，被实名举报的周强疑似“咸鱼翻身”，但并不代表他平安无事，因为在官媒报导中，对王林清所揭露的涉及周强的关键内容，并没有直接否定。
周强疑似“咸鱼翻身”但未过关
自由亚洲评论文章注意到《人民法院报》的评论员文章是“凯奇莱案卷宗丢失案”调查结果出笼后，所有中共官媒中为此刊发的唯一的一篇评论文章。
评论说，至今媒体的相关报导和分析文章中，没有关注到的一项最重要内容就是，该“调查结果”貌似面面俱到，但偏偏把直接针对周强的重要揭发内容故意忽视，就是没有替周强直接否定王林清对他指控内容的最关键部分。
调查结果公布前的2月18日，赵发琦于推特上曝光王林清去年写给纪检机关的检举信，指控周强于2016年5月指示院、庭领导销毁他们干预案件的痕迹，公然盗走正在审理中的案件卷宗，并伪造了全套案卷，炮制出司法版“水门事件”。
王林清在举报信说：“我做梦也没想到，他们如此胆大包天，手段如此阴险狠毒，直接釜底抽薪地把案卷给偷盗了。”
评论文章说，中共公布的“调查结果”只不过是否定了王林清对周强派人盗取卷宗的指控，而对2016年5月，周强院长违法强令合议庭将案件发回重审的方式干预案件审理，这一最重要内容不进行否定，这岂不就等于替周强承认了确有此事？
根据联合调查结果，最高法处理千亿元案的问题：“存在内部管理不规范、保密制度不到位等问题，并责成最高法院进行认真整改”。至于周强的未来结局如何有待关注。
（记者李韵报导/责任编辑：李泉）
