加国防部前分析师:禁华为的四个理由

2019年04月02日社区
【新唐人2019年04月02日讯】Steve Waterhouse是加拿大国防部前信息系统分析师,为国防部工作20多年,现在正在经营自己的保安公司,同时从事教学和公开演讲。他接受本台专访,分析为什么加拿大应该禁止华为。
 
“做生意不诚实”
Steve Waterhous:“即使他们签了合同,答应所有的事情,到头来他们就是撕毁合同,做他们想做的事情。”
Steve Waterhous表示,过去的经验显示,华为和其它在加拿大的中国公司,缺乏公平竞争,很少尊重加拿大的法律。
“长期以来人们已经认识到,华为在全球做生意都不是诚实的。”Steve说。
法国报纸《世界报》1月份发布一项调查,位于衣索比亚的非盟总部的机密数据每晚都被发往上海,持续了5年。从2012年1月非盟大楼启用到2017年1月,数据传输活动在每晚午夜至凌晨2时达到高峰,非盟技术人员发现,该组织的机密被复制到位于上海的伺服器。
华为与非盟委员会于2012年1月4日签署合同,为非盟总部大楼提供网路技术基础设施。华为还为非盟提供一系列的服务,并培训非盟委员会的一批批技术ICT专家。
“华为就是这样一个公司,因为它能染指那些数据,就可以做他们想做的事情。”
 
窃取信息占先机
Steve解释说,从技术上,“所有信息在华为的设备上流动,他们可以随意的改变信息的方向,指向一个特定的地点。”信息可以被送回中国,也可以被拦截在一个伺服器上,掌握这些信息,就能在所有相关事情上掌握先机。
比如一家公司谈判一个收购合同,如果华为是为这家公司提供电讯设备和系统的,华为就可以“看到”所有的信息交流,比如双方律师的谈判记录,届时谁掌握了这些信息,谁就能在谈判中占上风。
“非常值得注意的是,他们急切的想进入加拿大市场,做了许多努力,特别是花了很多钱,白送设备,让大公司来尝试。”
华为在加拿大和主要的电讯商BELL,TELUS合作,两家电讯商和华为的合作研发投资巨大。如果禁用华为,或者拆除华为设备,这两家电讯公司的损失可观。
Steve Waterhous:“保护这个国家的安全和研究人员知识技术产权更重要,而不是保护几个公司几百万的风险投资。这些公司一开始就知道生意存在风险,如果做得好,你得到投资的回报,但有时事情不会像你计画的那样,做生意就是这样。”
 
合作成果被申请专利
华为还和包括多伦多大学、卑诗大学等10多个大学有合作项目,资金部分来自加拿大各级政府资助,部分来自华为投资。
“我非常反对的是,华为和大学合作的科技成果被华为申请专利,并带回中国。”Steve Waterhous说。
在这种和大学的合作中,加拿大政府的投资没有收到回报,确实不是个划算的生意。
加拿大学术界一直呼吁,加拿大政府应该加强保护知识产权立法。2019年加拿大联邦预算拨款近7千万,以保护知识产权和防止技术盗窃。
 
与中共配合密切
中共的情报法要求,所有公司必须配合情报工作,因此,和华为合作风险极大。
“对华为风险的认识逐渐在增加,但不幸的是,人们对和这样一个公司公司打交道意味着什么,以及长期风险还是认识不清楚。”Steve说。
“长期以来这些在国外的(中国)公司和中国政府紧紧交织在一起,他们是拉着手一起行动的。”
Steve认为,英国监管机构3月底的报告指出,华为的设备和系统存在重大缺陷,给了加拿大很好的警示;美国也警告,不会和与华为合作的国家分享重要信息。因此,加拿大最终可能会采取禁止华为的立场。
 
新唐人多伦多记者站报导。